Alta fedeltà e musica dal vivo

[Titian]

Il 30/4/2021 at 08:33, giaga ha scritto:

Inutile nasconderlo, per me è tutta myfi!

 

 

 Anche secondo me e poi si cercano discussioni filosofiche per giustificare il proprio modo di svolgere l'hobby.

 

 

Il 30/4/2021 at 09:38, Umby1 ha scritto:

il Timbro e il suono non cambiano in base alla posizione.

 

 

Io ho visto diagrammi di diffusione degli strumenti e in tutti i diagrammi si nota come a differenza del angolo rispetto allo strumento il rapporto fra le frequenze è nettamente, proprio nettamente, diverso come pure l'intensità.

 

 

23 ore fa, Paperinik2021 ha scritto:

L'impianto deve ingannarti e farti provare la sensazione di ascoltare un vero violino. Non necessariamente QUEL violino, in QUELL'ambiente ed in QUELLA posizione. Mi spiego?

 

 

Ma qui entriamo nella psicoacustica. Alla fine il cervello elabora tutto e "inganna" in ogni caso. Qualsiasi cosa che sentiamo veniamo "ingannati" dal cervello. Il punto cruciale nella citazione è la parola vera.  Questa vera viene elaborata dal cervello in base a tantissime cose accadute nella vita. Ciascuno ha il suo vero. Un fattore cruciale nel decidere il vero dal non vero è quello che si tiene conto per deciderlo. Più si paragonano i dettagli sonori, più sarà difficile che il cervello deciderà che il suono è come un violino vero. La profondità dell'analisi la decide l'individuo, quindi ciascuno a suo modo. Per quello che per uno basta la radiolina della cucina per sentire che è un violino vero e un altro ha bisogno di un "notevole" impianto hifi.

 

 

 

 

 

 

[Titian]

20 ore fa, jakob1965 ha scritto:

C'è comunque una partenza un riferimento  da dove nasce la nostra sensibilità e amore per il suono: l'evento reale meglio se acustico quindi non amplificato - capiamo che quella è la musica che quella è emozione e cerchiamo di riprodurla a casa.

L'evento reale può essere per molti una reproduzione hifi e non un concerto dal vivo.

[imoi san]

12 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

Io la batteria in alcuni impianti l’ho sentita verosimile.

Sarò stato sfortunato...io MAI. Suonavamo in una cantina 4*4 ed eravamo dei poveracci (altro che soundcheck...😅)...io cantavo, tornavo a casa completamente rintronato...il rullante!🙈😱

[Vmorrison]

12 minuti fa, Titian ha scritto:

Io ho visto diagrammi di diffusione degli strumenti e in tutti i diagrammi si nota come a differenza del angolo rispetto allo strumento il rapporto fra le frequenze è nettamente, proprio nettamente, diverso come pure l'intensità.

Questa è una parte cruciale nella riproduzione.

[silvanik]

Credo che un orchestra sinfonica sia quanto di più difficile da riprodurre, per dinamica, ampiezza della scena e acustica ambientale, occorrerebbe una Albert Hall in casa per poter solo pensare ad una riproduzione altamente credibile. A mio avviso diverso è il discorso parlando di musica acustica, certo non banale la sua riproduzione ma plausibile mirare ad una ottima verosimiglianza timbrica e dinamica. Per il rock teoricamente, capacità dinamiche a parte, (affatto non scontate per i sistemi anche di alto livello) la vedo più fattibile, da live la musica è prodotta da diffusori così come, con le ovvie differenze di dimensioni e potenza, viene riprodotta dai nostri impianti. A proposito di quest'ultimo genere, che è uno dei miei preferiti, concordo al cento per cento che dinamica a parte è molto più godibile molto spesso l'ascolto casalingo di certi missaggi live da galera, da richiedere i soldi del biglietto.

Proprio in questi giorni sto lavorando ad un locale dedicato e attentamente valutando di aggiungere un nuovo sistema di diffusori ad alta efficienza ma corretti timbricamente con l'intento di avvicinare le mozioni live di un buon concerto rock con l'intento di superare la dinamica dei miei due riferimenti che ho in casa ma possibilmente senza sacrificare le qualità di correttezza e piacevolezza timbrica che mi soddisfano pienamente, non sarà facile, vedremo.

[Titian]

2 ore fa, Capotasto ha scritto:

Se la "live" è un concerto di musica classica, di quelli con 80/100 musicisti collocati su ampio palcoscenico, forse sarebbe il caso di non farsi troppe illusioni, perché temo che NESSUN impianto possa minimamente avvicinarsi al risultato di trasportarti in casa, fedelmente, quella roba lì. 

Perché quando si fanno questi discorsi si prendono in considerazione solo un paio di dati e non altri altrettanto importanti? Per esempio perché si tiene conto del numero di musicisti ma non il volume della sala che in molti casi ben oltre 80-100 volte il volume della stanza d'ascolto? Per esempio l'acustica della sala da concerto per assorbire l'energia del suono, cosa che si dovrebbe fare in ogni caso a casa se uno vuole cercare una certa analogia. Perché prima di fare certe affermazioni non si va personalmente in mezzo alla platea a fare misurazioni dell'intensità del suono (nota bene non misurazioni vicino all'orchestra)?

[Paolo_AN]

1 ora fa, Vmorrison ha scritto:

...c’è la possibilità di avvicinarsi alla musica dal vivo, però bisogna sapere come arrivarci

Silvano, è esattamente questo il punto!

Da parte mia c’è tanta voglia di imparare, ma qualcuno in giro ha già raggiunto vette altissime. 

[Savgal]

Alcune mie personali riflessioni sulla musica dal vivo di un'orchestra con circa 40 elementi circa 20 anni fa. 

Il livello sonoro medio in platea in decima fila era più basso di quanto si ascolta a casa. Le escursioni dinamiche erano di molto superiori. La scena acustica con la percezione della collocazione spaziale degli strumenti non c'era, il suono era una insieme organico. Quanto alla dinamica degli strumenti e delle voci, ciò che rende più verosimile la riproduzione, ho maturato la convinzione che il formato CD abbia limiti insuperabili. Infine, l'ambiente casalingo rappresenta un altro limite insuperabile alla riproduzione dell'evento reale.

[Vmorrison]

5 minuti fa, Paolo_AN ha scritto:

Da parte mia c’è tanta voglia di imparare, ma qualcuno in giro ha già raggiunto vette altissime. 

Quindi abbiamo risposto al quesito del 3d. Musica dal vivo riferimento, e musica riprodotta( ascolti d’impianti) farsi domande, rispondere con prove...

 

[Paolo_AN]

4 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

Quindi abbiamo risposto al quesito del 3d.

Il 3d sta sviscerando questioni a tratti molto interessanti...

6 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

farsi domande, rispondere con prove...

...di certo quello che dici è di fondamentale importanza 👍

[imoi san]

3 ore fa, Paolo_AN ha scritto:

Da parte mia c’è tanta voglia di imparare, ma qualcuno in giro ha già raggiunto vette altissime. 

Bellissima...😂👏👏👏

Per esempio, molti dicono: “ho il suono che volevo”.

Beati loro, dico io! Io davvero non lo so “il suono che volevo”, è un concetto che si evolve continuamente con me nel tempo, magari domani lo sentirò a casa di qualche appassionato, chissà. Non ho in testa nessun modello. 

[meridian]

11 minuti fa, imoi san ha scritto:

Per esempio, molti dicono: “ho il suono che volevo”.

Beati loro, dico io! Io davvero non lo so “il suono che volevo”, è un concetto che si evolve continuamente con me nel tempo, magari domani lo sentirò a casa di qualche appassionato, chissà. Non ho in testa nessun modello. 

Ciao, credo che quando si è raggiunta una certa esperienza, tanti ascolti, anni di prove e confronti, si sia pronti a valutare gli oggetti per ciò che esprimono nel proprio sistema ambiente, a prescindere dal nome, il blasone, e ovviamente in funzione del budget prefissato . . . 

Vero che ci evolviamo e cambiamo, ma quando hai raggiunto un buon livello di qualità , questa viene fuori e ti dà la conferma che stai andando nella giusta direzione, che non sempre è scontata o retta, ma se hai una traccia segnata e perseveri, raggiungi il tuo scopo . . . 

Io per esempio ho cercato per anni dei diffusori , senza tanta convinzione, con determinate caratteristiche, ci ho girato intorno con scelte valide, di qualità, ma mai completamente appaganti, da una settimana ho quste, e ti dirò, mi sembra di aver raggiunto un obiettivo che inseguivo magari senza aver la precisa idea di ciò che mi sarebbe piaciuto ascoltare, poi quando ti si materializza, improvvisamente sei arrivato . . . !!! 

saluti , Dario 

https://melius.club/topic/1615-daedalus-audio-ulysses-i-nuovi-diffusori/#comments

 

[imoi san]

@meridian

wow...congratulazioni, belle “bestiole”!

( la tua recensione, ottima e precisa come sempre, mi era sfuggita)

La voglia di migliorare c’è sempre (budget permettendo), e in hifi al meglio non c’è mai fine. Se avessi una stanza “dedicata”, senza dubbio seguirei un percorso simile al tuo...👍

[meridian]

5 minuti fa, imoi san ha scritto:

wow...congratulazioni, belle “bestiole”!

( la tua recensione, ottima e precisa come sempre, mi era sfuggita)

La voglia di migliorare c’è sempre (budget permettendo), e in hifi al meglio non c’è mai fine. Se avessi una stanza “dedicata”, senza dubbio seguirei un percorso simile al tuo.

Grazie, si, sono molto soddisfatto, sono diffusori non così convenzionali, pur in un progetto abbastanza classico, ma con delle scelte di tecniche e di dati di targa non scontati . . . 

Sicuramente la voglia di raggiungere risultati che appaghino, c' è sempre, è nella nostra natura, credo, di unire un sistema di qualità a musica di valore, e il tutto appaga, tutti i sensi, perchè non dimentichiamolo, anche gli altri sensi contribuiscono . . . 

Io diffusori chiari per esempio, non ne gradisco più, mi distraggono e mi infastidiscono, nell' ascolto, e per fortuna che quelli in vendita erano così, noce scuro  . . . !!! 😄

Io ho la stanza dedicata da 14 anni, ma ci sono arrivato ora a diffusori di un certo " peso " , devo dire che la differenza che si ascolta, è evidente . . . !

saluti , Dario 

[Gici HV]

8 ore fa, Capotasto ha scritto:

Mega amplificatori in classe D che sparano migliaia di watt alla cazzo,

Condivido il senso del tuo intervento tranne questa parte,cosa c'entra che gli ampli siano in classe D? Anche fossero a valvole il risultato finale non cambierebbe.

PS: molti amplficatori home in classe D non hanno nulla da invidiare alle solite tecnologie,anzi...