Alta fedeltà e musica dal vivo

[fabbe]

@eduardo è quello che sto pensando anch'io, evidentemente mi manca la conoscenza profonda 😂

[eduardo]

3 minuti fa, fabbe ha scritto:

quello che sto pensando anch'io, evidentemente mi manca la conoscenza profonda

E spero per te che tu non abbia appena scoperto come suona una banda di paese.

Senza prima fare un esame con il primo coglione che passa nel forum ...... 🤣😂

Veramente da cappottarsi  dalle risate, altro che discutere civilmente.

[jakob1965]

47 minuti fa, eduardo ha scritto:

Non è il caso di prendersela.

 

Mica me la prendo - continui a interpretare - dico solo che sia il forumer @emiliopablo che anche te avete una tesi (magari valida) ma pre-costituita e definite categorie e aggettivi a denotare comportamenti altrui - "  esercizi accademici inutili , manierismo .., " non leggete quello che vi viene scritto - non è una base serena e feconda di discussione 

 

 

[emiliopablo]

@jakob1965

scusami, ma non ti seguo ... esprimo solo una opinione.

 

Molto banalmente io la penso così: se ho un’incisione di pianoforte (non conosco l’evento reale) e mi è piaciuta molto su alcuni impianti e meno su altri, io cercherò nella costruzione del mio impianto quel suono che nei miei ricordi stratificati di pianoforte è quello più mi è rimasto dentro e rappresenta quello strumento. Poi non mi frega niente se nell’incisione c’è un pianoforte Yamaha e io timbricamente cerco di avere sul mio impianto un Fazioli cercando di addomesticare il timbro a quello che piace a me dell’idea di pianoforte ... Siamo nel pieno del concetto di my-fi altro che concerti dal vivo ... si va per stereotipi o meglio archetipi di strumenti come ciascuno li ha immagazzinati 

 

[eduardo]

8 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

a denotare comportamenti altrui - "  esercizi accademici inutili , manierismo .., " non leggete quello che vi viene scritto - non è una base serena e feconda di discussione 

Ti stai sbagliando, se mi permetti.

Ti invito a rileggere gli interventi "incriminati",  e ti accorgerai che è qualcun' altro che, come di consueto, entra a gamba tesa.

Senza, ripeto, leggere minimamente quello che scrivono gli altri.

Questo è il comportamento che non contribuisce ad una discussione serena, non il mio.

In ogni caso, sappi che non mi riferivo a te nei miei commenti, perché sei uno dei forumers più pacati che abbia incontrato.

Al di là della opinioni, che alle volte non coincidono con le mie.

Come può essere nella natura delle cose.

[barfab1]

Alcune mie riflessioni attinenti al tema del thread del 2011

https://www.remusic.it/IT/Io-e-il-mio-impianto-e3928900

 

Tengo a evidenziare un argomento spesso sottovalutato, ovvero il nostro personale apparato uditivo, un poco diverso per ognuno di noi, a cominciare dalle varie fasce d'eta'. Questo per dire che la riproduzione precisa dell'evento dal vivo e' qualcosa di irrealizzabile in modo oggettivo, a prescindere da quanto buono sia l'impianto o gli apparati tecnici impiegati lungo tutto il percorso che va dalla registrazione all'ascolto riprodotto. Con buona pace degli amici musicisti e frequentatori indefessi di concerti.

 

[diego_g]

In effetti, non capisco perché scaldarsi.

C'è spazio per tutti e per tutte le passioni, non c'è chi sia migliore di altri.

Credo sia oggettivo che il riferimento alla musica reale sia una linea guida importante per l'alta fedeltà: questo non implica però un livello ben definito cui fermarsi, nell'evoluzione del nostro percorso.

Chi, come me, si accontenta di un discreto livello e non va oltre, chi invece vuole raggiungere delle vette supreme, costi quel che costi.

Perché una cosa dovrebbe escludere l'altra? Che male ci facciamo a vicenda?

Per me, nessuno.

E anche le discussioni "filosofiche", per appassionanti che siano, non dovrebbero mai farci trascendere e dimenticare lo spirito di divertimento e relax, alla base di questo hobby.

[senek65]

5 ore fa, terlino ha scritto:

Pensavo che ormai si fosse capito che l'impianto è un lontano riproduttore dell'evento reale.

Chi è avvezzo all'ascolto dal vivo ne è ben conscio. 

Il resto è accademia

[78 giri]

Allora io e Giovanni andiamo a teatro. Io sono in platea prime file, Giovanni è in seconda galleria, spostato sulla destra. Ascoltiamo lo stesso concerto con, ormai mi sembra pacifico e accettato da tutti, suoni leggermente, lo concedo, diversi. Torniamo a casa e sull'impianto cerchiamo la verosimiglianza secondo il ricordo dell'evento dal vivo. Ma io col mio ricordo di prime file platea, Giovanni col suo ricordo seconda galleria laterale. Se vado a sentire l'impianto di Giovanni riconosco certamente il concerto ma...qualcosa non mi quadra. Allora invito Giovanni da me per fargli sentire il "vero suono" ma anche a Giovanni qualcosa non torna. E già perché ognuno ha i suoi ricordi, i suoi orecchi, le sue sensibilità. Ergo temo che alla fine non sia solo myfy ma ourfy. 

[meridian]

1 ora fa, maxnalesso ha scritto:

Si parla in generale di strumenti musicali e di musica dal vivo:  solo questo può fare da benchmark,  il resto sono fantasie ed elucubrazioni mentali,  come già spiegato da altri .

Non vorrei tornare a ripetere, la musica si fa da migliaia di anni, in tanti modi, con tanti strumenti differenti, in tanti contesti , culture, situazioni e realtà differenti. . . 

E, ohibò, esiste anche musica composta, eseguita e registrata, in casa e in studio, e mai suonata dal vivo . . . 

Capisco che per alcuni sia una sorpresa, grande, e una sorta di straniamento di quello che è la loro esperienza, oltre che un inceppamento di meccanismi logico consecutivi ben precisi, ma non è così per tutti i generi musicali che ci siano esecuzioni dal vivo, quindi, per strumentazioni elettroniche, per esempio, ed altri produttori di suoni e musica non eseguiti in pubblico, quale sarebbe il benchmark di riferimento ??? 

Senza nessuna polemica, giusto per capire, ma crollano a questo punto alcuni capisaldi dati per ineludibili  . . . 

saluti , Dario 

1 ora fa, maxnalesso ha scritto:

2 ore fa, meridian ha scritto:

La musica va considerata nel suo complesso e nella sua interezza, quando si vuole entrare troppo nello specifico, si è già perso il senso dell' insieme . . .

Questa frase è una supercazzola prematurata,  oppure una considerazione in politichese di centro ....  cioè non dice nulla 😁

E' ovvio che la musica vada considerata nel suo insieme,  mica stiamo a parlare di un impianto che rende al massimo solo il violino, uno l'oboe, l'altro la chitarra elettrica, quell'altro la batteria, e poi questo qui il coro, quest'altro la tromba, quello lì il pianoforte ...........

E ridaieee !!! 

Ma tu hai mai ascoltato lavori di musica elettrica o elettronica, musica techno, musica diversa, molto da quanto sei abituato a suonare, ascoltare, valutare ??? 

Secondo te, il purismo delle medie dei violini di una 3/5, che qualcuno, e anche tu, spesso le hai citate negli ascolti dei tuoi amici musicisti, è in grado di rendere il peso , il punch, il ritmo di certi capolavori di musica elettronica ??? 

Risposta schietta e sincera, anche del tipo, " non ho mai ascoltato i Tangerine Dream ", per esempio . . . 😁

saluti , Dario 

[Membro_0023]

1 ora fa, eduardo ha scritto:

spero per te che tu non abbia appena scoperto come suona una banda di paese

C'è l'hai con me? Io ho sempre espresso il mio pensiero con la massima educazione. Probabilmente hai qualche problema tu, ed in tal caso me ne dispiaccio 

[78 giri]

25 minuti fa, meridian ha scritto:

Risposta schietta e sincera, anche del tipo, " non ho mai ascoltato i Tangerine Dream ",

Che poi non ho capito perché il benchmark debba essere per forza uno strumento acustico. Se io sono appassionato di rock elettrico e non ho mai ascoltato strumenti acustici che forse non riuscirò mai a comporre un impianto hifi?

PS

Phaedra uno dei miei album preferiti 😊

[jakob1965]

@emiliopablo  Quello che voglio dire semplicemente ....

 

C'è comunque una partenza un riferimento  da dove nasce la nostra sensibilità e amore per il suono: l'evento reale meglio se acustico quindi non amplificato - capiamo che quella è la musica che quella è emozione e cerchiamo di riprodurla a casa. Specialmente quando siamo bambini -mi ricordo mia padre cantare in chiesa Bach a delle funzioni come anche l'organo e la sua imponenza e maestosità

 

Poi tra l'evento reale e la scelta di un impianto vi è uno stadio intermedio per me: il ricordo - la memoria del suono originale, il tutto elaborato dal nostro cervello in funzione anche dal nostro percorso evolutivo e posso? Da elementi innati che ci portiamo dentro  - come una specie di talento o predisposizione.

 

Quindi è con questo bagaglio che poi andiamo a cercare , selezionare le macchine che poi creeranno il suono nelle nostre case. Faccio un esempio: ho 2 amici forumer ai quali do molta retta per quanto riguarda il suono: hanno percorsi musicali - gusti  musicali diversissimi eppure spesso convergono nelle opinioni sul suono.

 

Nessun manierismo ( escludo da qui i compratori periodici che ogni mese cambiamo macchine)    : posso pensare che un push pull di KT 88 o un classe A si avvicinino nel mio caso al mio vissuto sonoro. 

[diego_g]

@78 giri

È vero che la musica "nei cavi" può essere più difficile da ricondurre ad esperienze dirette, tipo concerti.

In questo caso, il discorso è diverso: effettivamente l'impianto diventa uno "stimolatore casalingo di esperienze sonore", che devono essere piacevoli in funzione dei gusti del possessore e delle sue aspettative nei confronti del disco riprodotto, ma senza particolare riferimento ad una realtà che non c'è.

[meridian]

9 minuti fa, 78 giri ha scritto:

37 minuti fa, meridian ha scritto:

Risposta schietta e sincera, anche del tipo, " non ho mai ascoltato i Tangerine Dream ",

Che poi non ho capito perché il benchmark debba essere per forza uno strumento acustico. Se io sono appassionato di rock elettrico e non ho mai ascoltato strumenti acustici che forse non riuscirò mai a comporre un impianto hifi?

Esatto !!! 

E' questo che voglio far capire, le modalità di ascolto, gli approcci alla musica, i generi musicali, le preferenze personali, sono tanto diverse, il purismo dei quartetti d' arco, possono non essere logici nella valutazione di impianto e suoni, quando gli ascolti sono rivolti a ben altro, e viceversa . . . 

Ma quando leggo i soliti stereotipi che la musica acustica è tutto ed è il solo vero suono da riproporre, mi viene qualche dubbio, appunto di essere in un Forum di violinisti e compositori, o in un Club di Hi Fi e Musica ??? 

14 minuti fa, 78 giri ha scritto:

Phaedra uno dei miei album preferiti

Come non quotarti . . . E vogliamo citare gli Underworld ?? O John Zorn , o certa musica Avant- Garde ???

saluti , Dario