Alta fedeltà e musica dal vivo

[Gici HV]

Ma secondo voi un impiantino entry level Denon più Indiana line (2 marchi a caso molto noti e venduti) è HiFi o no?

Secondo me sì,riesce benissimo a farti distinguere gli strumenti, sempre se sei in grado di distinguerli,io no,tutto il resto sono sfumature...

[davenrk]

Vediamo se magari con questo video, passa il concetto.

 

 

[78 giri]

@davenrk da un mio post del 10 aprile : Penso che nel tempo chi di noi ha frequentato i teatri (tra l'altro anche loro assai diversi come acustica) si sia reso conto di come cambi la percezione del suono a seconda della postazione occupata. 

[davenrk]

@78 giri altrimenti anche Lincetto è un "esperto in poltrone e sofà" 😄

[senek65]

48 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Un altro che non sa di cosa parla

Anche tu non scherzi 

[Vmorrison]

Tutta questa confusione negli appassionati e non solo....apre ad una variegata (strampalata) ri-produzione di suoni che non saranno fedeli.

[Vmorrison]

3 ore fa, davenrk ha scritto:

registrarla e poi riprodurla tramite impianto nello stesso identico ambiente

proprio non capisco quelli che affermano di essere esperti di musica dal vivo quindi sanno bene come deve suonare uno strumento

In un ambiente diverso, nel tuo sistema. Allora si comprenderà se il suono è fedele o no. 

[Membro_0023]

La moda del relativismo audiofilo impera. Ogni resistenza è inutile

[iBan69]

L’alta fedeltà, sta nelle menti di chi ascolta. 
La musica, nelle orecchie. 
 

[jj@66]

A leggervi sembri sia una questione oggettiva, a mio parere invece rimane soggettiva e cerco di articolare: vi è capitato di sentire due concerti (indipendentemente dal genere) dello stessa artista (o orchestra) e trovare differenze? Come facciamo quindi a definire in maniera incontrovertibile quale delle due fosse quella “giusta” per poi cercare (con i propri mezzi naturalmente) di riprodurla? 

Poi ovvio, sono d’accordo con chi dice che il violino deve suonare da violino, ma lo stesso brano suonato da due violini (e interpreti differenti) genera un risultato diverso e addirittura lo stesso artista con lo stesso volino e lo stesso brano (in due situazioni diverse, tipo teatro e luogo aperto) non suonerà uguale.. sicuramente la musica non amplificata è più semplice da “giudicare”, ma rimane davvero una matassa molto difficile da sbrogliare.

Questa è la mia percezione e opinione, non un dogma ma sono ragionevolmente certo che quella che otteniamo a casa è una riproduzione e mai (o forse molto raramente, non sono per gli assoluti 😉 ) riuscirà a replicare in maniera perfetta l’esecuzione sentita live per cui io non sono alla ricerca della perfezione, non la perseguo e mi accontento di emozionarmi 😊

[Max440]

6 ore fa, jj@66 ha scritto:

il violino deve suonare da violino, ma lo stesso brano suonato da due violini (e interpreti differenti) genera un risultato diverso

Ma il violino resta sempre un violino,  non diventa una sega elettrica o uno scacciapensieri ...

Qui bisogna ripartire dalle fondamenta,  altro che il cablaggio e le sottopunte 😆

[jakob1965]

10 ore fa, davenrk ha scritto:

riproduce un suono chiaro, aperto, brillante. Tutto come previsto.

Perché scrivi cosi?

[meridian]

21 ore fa, emiliopablo ha scritto:

allora ti faccio una domanda in altri termini: 

quanto pesa - da zero a cento - la tua esperienza di ascolto di impianti rispetto alla tua esperienza di ascolti dal vivo nell'ottenere un buon risultato dal tuo impianto? ... 

Dunque, domanda complessa, per diversi motivi, tra cui, avendo io 61 anni, di musica in concerti ne ho ascoltata tanta, dei generi musicali che apprezzo, ma ho ascoltato anche tanti sistemi audio, anche di altissimo livello, e tutto ha contribuito a farmi maturare l' idea di ciò che io apprezzo e ricerco nell' ascolto della musica, e la strada da percorrere per arrivare a ciò . . . 

Oggi, dopo tanti anni di lavoro in locale musica, cura dei collegamenti, messa a punto delle elettorniche, attenzioni all' alimentazione e alla corrente elettrica, ed infine ai diffusori, credo di aver la possibilità di assaporare in buona parte, non penso al 100 %, che sarebbe impossibile, ma almeno all' 80 %, la tipologia di presentazione sonora che cercavo di ottenere da tempo . . . 

E' un percorso, alcuni magari lo fanno in pochi anni, io ce ne ho messi una dozzina, oggi direi che mi fermo per riascoltare parte della mia discografia con un altro approccio, e un equilibrio secondo me molto buono, con i limiti e i compromessi che ci sono, sempre, ma con la consapevolezza di aver fatto un buon lavoro e una messa apunto attenta e ordinata, che porta i suoi frutti . . . 

La musica dal vivo ha una grande valenza, anche emotiva, ma la riproduzione sonora ha una dimesnione differente, pernsare di poter emulare l' asoclto live con uno stereo, per me è troppo ambizioso, mi nasta poter avere una sorta di veridicità e di verosomiglianza, che con le buone incisioni mi gratifica parecchio !

saluti , Dario 

 

[jakob1965]

9 ore fa, 78 giri ha scritto:

sentire il suono dell'orchestra come dal vivo, cioè di m?!? 

 

Dillo a Wagner (un altro incompetente) per il golfo mistico 

[jakob1965]

9 ore fa, Gici HV ha scritto:

Secondo me sì,riesce benissimo a farti distinguere gli strumenti, sempre se sei in grado di distinguerli,io no,tutto il resto sono sfumature...

 Come semplifichi però..