Le sorgenti possono fare davvero la differenza ?

[ascoltoebasta]

12 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Quello che va sottolineato è non validare come *prova*

Non so più come scriverlo affinchè si comprenda,dopo un certo numero di test che danno certi risultati,quel risultato acquisito sarà per me una 'prova',che in quel contesto e con i prodotti testati mi farà asserire che non sempre ha ragione chi sostiene che siano prese per i fondelli,non ho mai avuto prodotti Bryston e quindi non metto bocca,ma con certezza posso asserire che per me,nel mio impianto e ambiente il Lector Digicode S192 con  alcuni cavi testati (non con tutti) rivela differenze da me sempre riconosciute e statisticamente incontestabili,dato il numero di prove effettuate.

[Gici HV]

1 minuto fa, Cano ha scritto:

Non sono già al massimo delle prestazioni

Non è che quando vai a comprare una Golf (sono stufo di sentire menzionare la povera Panda) ti dicono che se gli cambi le gomme hai una tenuta da F1 e 50cv in più, invece cambiando cavo...

[ilmisuratore]

2 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

quel risultato acquisito sarà per me una 'prova

Se in cieco ci prendi 27 volte su 27 altro che confidence level del 95% 

Non servirebbero nemmeno le misurazioni, tranne per constatare la differenza, che risulterebbe talmente abnorme da rimanere scioccati

[ascoltoebasta]

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Se in cieco ci prendi 27 volte su 27 altro che confidence level del 95% 

Non servirebbero nemmeno le misurazioni, tranne per constatare la differenza, che risulterebbe talmente abnorme da rimanere scioccati

Bastano meno di 27,e comunque quando le differenze sono evidenti,sentire maggiormente i violini e le alte frequenze rispetto ad una gamma bassa più presente è talmente facile che ci siam fermati a 27 perchè oltre ad aver valutato che era ampiamente sufficiente per dare certezza di risultato,abbiam considerato che saremmo arrivati senza dubbio anche a 50 su 50.

[gianventu]

44 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Qualcuno lo ha citato chi era, ma non ricordo esattamente

Io, citando un aneddoto raccontato spesso da Bebo Moroni, in un suo colloquio con Pass o Levinson.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, ascoltoebasta ha scritto:

Bastano meno di 27,e comunque quando le differenze sono evidenti,sentire maggiormente i violini e le alte frequenze rispetto ad una gamma bassa più presente è talmente facile che ci siam fermati a 27 perchè oltre ad aver valutato che era ampiamente sufficiente per dare certezza di risultato,abbiam considerato che saremmo arrivati senza dubbio anche a 50 su 50.

Pare che il dato certificabile in un test in cieco sia 9 volte su 10, quindi consente un margine di errore, sebbene ridotto

Nel tuo caso siamo sovrabbondantissimi 

La cosa è no strana, ma stranissima...ma ne prendo atto

[ilmisuratore]

1 minuto fa, gianventu ha scritto:

Io, citando un aneddoto raccontato spesso da Bebo Moroni, in un suo colloquio con Pass o Levinson.

Ah si grazie, Pass e Levinson

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Pare che il dato certificabile in un test in cieco sia 9 volte su 10, quindi consente un margine di errore, sebbene ridotto

Nel tuo caso siamo sovrabbondantissimi 

Dipende dai casi ,in molte altre prove ci siam fermati quasi subito perchè non era possibile rilevare differenze,ma un caffè zuccherato da uno senza zucchero lo si riconoscerebbe 100 volte su 100,è molto semplice,tutto dipende dall'entità delle differenze.

[gianventu]

20 minuti fa, Cano ha scritto:

Perché poi quando le mettono in pista le modificano radicalmente?

Ma cosa c'entra? Quelle poi rientrano in una categoria a se, a seconda del campionato in cui vanno a cimentarsi,

E comunque, tutte modifiche calibrate in base a progettazione e sviluppo ingegneristico, secondo parametri ben definiti, non certo a casaccio e con l'orecchio appoggiato sul cofano.

[gianventu]

1 minuto fa, ascoltoebasta ha scritto:

un caffè zuccherato da uno senza zucchero lo si riconoscerebbe 100 volte su 100

Ok, anch'io.

Comunque facilmente misurabile. Forse se ne metti una frazione di grammo, non lo rilevi al palato, ma all'analisi  strumentale, si, senza margine di errore.

[Membro_0023]

54 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

un grande progettista/costruttore di amplificatori ha dichiarato bellamente che sostituire il cavo che diamo in dotazione era una presa per i fondelli

Ma ci sono anche progettisti che dichiarano bellamente che ci sono cavi migliori di quelli in dotazione e consigliano di fare prove 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Paperinik2021 ha scritto:

Ma ci sono anche progettisti che dichiarano bellamente che ci sono cavi migliori di quelli in dotazione e consigliano di fare prove 

A seconda delle prove che si fanno si, sarei d'accordo

Comunque tecnicamente se uno stadio di alimentazione di un elettronica risulta sensibile al cavo che gli porta tensione non è una cosa buona [aldilà di cosa possa e non possa accadere]

Concettualmente sarebbe una carenza abbastanza grave

[goldeye]

@gimmetto la nuova "tribù"

I flat earthers sono tra noi..😯😯😯😯

 

[Cano]

10 minuti fa, gianventu ha scritto:

Ma cosa c'entra? Quelle poi rientrano in una categoria a se, a seconda del campionato in cui vanno a cimentarsi,

C'entra 

Sono migliorabili o no?

Perché le modificano?

Per farle andare peggio?

[goldeye]

@Paperinik2021 Sarebbe bello avere gli ARC con le Siemens NOS e gli Shunyata in dotazione...