Le sorgenti possono fare davvero la differenza ?

[martin logan]

@dago Condivido ... pauperista un paio di coj ... molti hanno impianti che costano come una villetta in provincia, quanto o  più di una Lambo o di una Ferrari. Non mi sembra la fiera delle mediocrità, anzi, a volte appare esattamente li contrario.

 

[acusticamente]

14 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Se invece alle misure [anche preventive] non venisse rilevata differenza, il successivo ascolto [in cieco] darebbe esito negativo al 100% 

Cercavo di allargare il discorso, visto che ci sono di mezzo le sensazioni, e appunto in altre occasioni si citava il test col Tavernello per sottolinearne la fallacità.

Che vita sarebbe se dovessimo fare un test in cieco anche prima di ogni pasto ? E via dicendo…

[ilmisuratore]

6 minuti fa, enzo966 ha scritto:

Cose esilaranti assai...

Sto male, mi gira la testa 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, acusticamente ha scritto:

Che vita sarebbe se dovessimo fare un test in cieco anche prima di ogni pasto ?

Ma no, l'avevo scritto che nella vita l'ascolto dev'essere un piacere goliardico

Se però la cosa si sposta al confronto facciamolo bene

[goldeye]

Meglio una giornata al mare...

Aria pura

[Ggr]

@goldeye non sfidarmi 😀

[acusticamente]

19 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Dimmi cosa cambia in un cavo se non la SOLA risposta in frequenza all'estremo acuto

Percepivo spesso un difetto nel mio impianto cuffie e cioè che al crescere improvviso del volume o del numero di strumenti, ad esempio in un pieno orchestrale, il suono perdesse fluidità e intelleggibilità.  Non a livelli drammatici ma mi era chiaro.

La cosa logica da pensare potrebbe essere che l’amplificatore non riesce a “seguire” e governare queste variazioni improvvise. È capitato invece che cambiando due cavi nella catena questo effetto sia sia ridotto del …. % … e no, dico solo di molto 😉.

(anche qui illusione oppure no, a voi la libera scelta).  Poi ci sarà anche qualche altra motivazione in giro.

 

[giaietto]

@Ggr Spotorno?

[Cano]

39 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

E' la medesima partita che si gioca coi cavi

Dimmi cosa cambia in un cavo se non la SOLA risposta in frequenza all'estremo acuto

Per esempio l'ambienza?

Magari una corrente leggermente migliore con tutto quello che comporta?

Poi se parliamo di cavi di potenza si apre un mondo 

Ma lascerei perdere i cavi che qui c'entrano poco 

Se uno non sente differenze fa bene a tenersi i soldi in tasca, come per il resto 

Tutto qui 

Ma dare alle persone dei visionari è piuttosto ridicolo 

[Max440]

3 ore fa, one4seven ha scritto:

Ma lo trovo corretto, invece, se come termini di paragone usiamo il fine tuning da una parte, ed il cambio diffusori dall'altra.

 Ecco, appunto ...

[Max440]

1 ora fa, goldeye ha scritto:

5000 euro un impianto...

Tantissimi per le persone comuni,pochi per molti audiofili anche per una sola elettronica.

 5000 euro per una elettronica sono pochi ...

Eh già ... mediamente un automobile costa intorno ai 25/30 keuro,  ma io un auto che costa meno di 100keuro non la prendo nemmeno in considerazione: le altre sono rotte... ho visto gente che perde le ruote o gli resta in mano il volante ... vade retro!

[Max440]

56 minuti fa, Cano ha scritto:

Ma questo tra sorgenti digitali appena decenti è minima se non nulla 

Non è lì che si gioca la partita 

 Si gioca in trasferta?  Fammi capire ... 

[Gici HV]

55 minuti fa, acusticamente ha scritto:

Ricordo che spesso hai scritto di avere un impianto economico

In rapporto a chi ha speso certe cifre..

 

1 ora fa, goldeye ha scritto:

Molti hanno superato cifre totali a 6 numeri 

E quindi sono più autorevoli nei loro pareri?

 

1 ora fa, goldeye ha scritto:

Per questo dicevo, della foto nell' avatar

Eccolo, foto sfuocata fatta da un tablet scrauso, sono autorizzato a dire la mia?

32 minuti fa, goldeye ha scritto:

Meglio una giornata al mare...

Ho l'aereo alle 20:05..🤭✈️

[faber_57]

59 minuti fa, acusticamente ha scritto:

Sarebbe il dubbio perenne su molte delle nostre sensazioni.

Benvenuto nel club. Avessimo la capacità di mettere in dubbio tutte le nostre percezioni faremmo già un grande passo in avanti, e non mi riferisco solo al campo audio.

[ilmisuratore]

3 minuti fa, Cano ha scritto:

Per esempio l'ambienza?

A parte che è misurabile

Ti faccio un esempio estremo di misurazione

Prendi una coppia di cavi, ne colleghi uno ad un elettronica [DAC ?] e rilevi il segnale dall'uscita analogica, poi colleghi l'altro e rilevi nuovamente il segnale

Ottieni l'acquisizione di due segnali [ovviamente la parte software-hardware dell'apparecchiatura di misurazione deve passare ogni test di auto-correlazione altrimenti si misurano fischi per fiaschi]

Ai due segnali applichi un processo di cross-correlazione [in alcuni front-end di misurazione A minus B, in altri Null test] ed ottieni la perfetta cancellazione di uno dei due segnali

In soldoni non rimarrebbe nemmeno un briciolo di possibilità che possano scaturire differenze all'ascolto in quanto, essendo segnali che derivano da stimoli di tipo deterministico, TUTTE le informazioni relative alle caratteristiche [dominio della frequenza, dominio del tempo, diafonia, distorsioni di qualsiasi natura, e pure quelle che ancora non si conoscono gli effetti] del suono verrebbero risolte

Per il segnale si può utilizzare la qualunque, brani a piacere oppure un segnale che stressa maggiormente l'elettronica [ancora piu della musica] quale un segnale pseudorandom a basso fattore di cresta