Le sorgenti possono fare davvero la differenza ?

[gianventu]

2 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

2 ore fa, gianventu ha scritto:

La differenza tra i 30 e gli 80 hz, è abissale e mi pare del tutto impossibile possa non essere causata da un'equalizzazione. 

Affinchè ciò accada in digitale puoi fare la qualunque

Appunto, mi pare del tutto impossibile che quel test sia stato eseguito in bit perfect tra i vari streamers. Per avere una differenza tanto marcata in quel range di frequenze, devono aver utilizzante pesantemente un’equalizzazione.

[acusticamente]

4 minuti fa, faber_57 ha scritto:

Benvenuto nel club

Ma che vita sarebbe se mettessimo sempre in discussione le nostre sensazioni, che tanto spazio e peso hanno ?  Saremmo perennemente in uno stato di insicurezza.

Un certo dubbio va bene per cercare possibilmente di fare meno errori ma viviamo inevitabilmente anche di illusioni.

Semplicemente, quando scegli un vino o una birra al supermercato per il tuo pasto poi fai prove in cieco col Tavernello o una analisi agli strumenti ?

[ascoltoebasta]

Oh io comunque mi ostinerò,per scegliere, ad utilizzare il gusto per il cibo e il bere,gli occhi per ciò che è visibile,l'olfatto per gli odori,il tatto per le consistenze e le superfici,ed essendo di vecchia scuola utilizzerò l'udito per la musica e determinare se avverto o meno differenze.

[acusticamente]

Tornando alle sorgenti cosa può essere evidenziato nella struttura dei Dac R2R  di differente dalla consueta tipologia (a prescindere dalle famiglie di convertitori) che possa portare ad una differente sensazione nell’ascolto ?

[gianventu]

Adesso, acusticamente ha scritto:

Ma che vita sarebbe se mettessimo sempre in discussione le nostre sensazioni, che tanto spazio e peso hanno ?

Fintanto le si lasciano nella sfera a cui appartengono, niente di male, convengo con te, anzi, ben vengano.

È nel momento in cui si pretende di dargli una valenza scientifica, che si sfocia nel ridicolo e nell’assurdo: se senti differenze tra due cavi, bene, accontentati, ma non scomodare la scienza dicendo che non è in grado di spiegare certi fenomeni.

[Mighty Quinn]

1 ora fa, ascoltoebasta ha scritto:

che possano essere avvertite differenze

Penso che nessuno lo abbia mai messo in discussione

La cosa anzi più facile del mondo, nel nostro sport, è avvertire differenze

Basta girare un fuso, una spina, un carciofo di Bruxelles....persino cambiare il cavo di alimentazione o passare da una alimentazione curvilinea a una lineare ingenera differenze avvertite 

Nulla di reale tutto di avvertito

Come al solito 

La cosa diventa da ridere solo nel momento in cui qualcuno dice che sta mercanzia più costa meglio suona

Totale fantascienza

Anzi fantasy

Tipo Bilbo Baggins per capirsi 

[faber_57]

9 minuti fa, acusticamente ha scritto:

Semplicemente, quando scegli un vino o una birra al supermercato per il tuo pasto poi fai prove in cieco col Tavernello o una analisi agli strumenti ?

Ma che c'entra questo con il dubbio da coltivare sulle nostre percezioni? Mi riferisco a cose serie, non a banalità come la scelta del vino. Nel campo audio, che bene o male rientra nelle banalità della vita, uno può fare quello che vuole. Mi indispone quando afferma verità assolute che sono palesemente frutto di suggestione.

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, FabioSabbatini ha scritto:

La cosa diventa da ridere solo nel momento in cui qualcuno dice che sta mercanzia più costa meglio suona

Non sempre,ma a volte è così,come un po' in tutto,auto,moto,cibo,poi certo per un miglioramento a livello di sfumature,che ognuno apprezzerà e valuterà personalmente,gli aumenti son spesso sproporzionati,e quì entrano in gioco le capacità di valutazione e disponibilità di ognuno di noi.

[acusticamente]

9 minuti fa, faber_57 ha scritto:

Ma che c'entra questo con il dubbio da coltivare sulle nostre percezioni? Mi riferisco a cose serie, non a banalità come la scelta del vino

Dato che questo avevi scritto

”la suggestione ci accompagna in ogni momento della nostra vita”

su questo mi sono basato

[Ggr]

@giaietto si

 

[one4seven]

29 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

gli occhi per ciò che è visibile

 

Mio figlio, 3 anni non ancora compiuti, giustamente è convinto che ci sono più lune e di forme diverse.

Per chi usa solo la vista, non può che essere così.

 

[ilmisuratore]

48 minuti fa, gianventu ha scritto:

mi pare del tutto impossibile che quel test sia stato eseguito in bit perfect tra i vari streamers. Per avere una differenza tanto marcata in quel range di frequenze, devono aver utilizzante pesantemente un’equalizzazione.

Sicuramente non è frutto di un segnale intonso, non esiste un solo caso al mondo in cui due apparecchi di conversione D/A producano differenze cosi abnormi sulla risposta in frequenza

[Gici HV]

49 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Oh io comunque mi ostinerò,per scegliere, ad utilizzare il gusto per il cibo e il bere,gli occhi per ciò che è visibile,l'olfatto per gli odori,il tatto per le consistenze e le superfici,ed essendo di vecchia scuola utilizzerò l'udito per la musica e determinare se avverto o meno differenze.

E fai benissimo ma si tratta di gusti personali, ad esempio io preferisco il vino bianco al rosso (faccio fatica a bere cose non da frigo), non sopporto il gorgonzola, non mi piacciono le berline, l'abbigliamento lo preferisco monocromatico, etc etc, non c'entra nulla col percepire cose che altri non percepiscono...      .. sempre che ci siano.

[acusticamente]

@Gici HV  ma anche i racconti che sono fatti a titolo personale vengono contestati, combattuti, spesso derisi.  Basta aver letto il forum da un po’.

Non se ne esce, nonostante i buoni propositi.

[goldeye]

@Gici HV Ovviamente...

Non ho mai detto il contrario.

Ognuno compra ciò che può.Sicuramente avrai ascoltato impianti di altro costo, anche in negozi,a casa di amici.Con l' avvento dell' euro questo "mondo" è un quasi un pozzo senza fondo