Riproduzione audio: il fastidio ...

[Max440]

10 ore fa, Wildwood ha scritto:

Avendo aggiornato il tuo standard d'ascolto, se realmente ritenessi il suono della B&0  corrispondente al suono del vero, dovrebbe risultarti falso e come tale considerarlo,  il suono di qualsiasi altro diffusore che non suoni come la B&O

 Per quanto riguarda la riproduzione del pianoforte, confermo!

ps: sto parlando ovviamente delle Beolab 90 installate in una sala acusticamente idonea...

 

PS: mi riprometto ovviamente di riascoltare gli stessi brani sulle Montagna di @gigi60 e sulle Lahò Oxygene quando ne avrò l'occasione...:  vedremo il risultato.

[leonida]

11 ore fa, extermination ha scritto:

leonida docet

Se per docet intendi interventi  volti a tentare di spingersi un po oltre nel ragionamento,  è  da considerare che quelli di chi ragiona e specula* oltre il limite costituito dal pensiero comune , ed includo anche i tuoi riguardo la tua materia,  vengono abitualmente classificati  come minimo esagerati nel tuo caso o folkloristici nel mio.

Potremmo scrivere insieme, come fece Gustave Flaubert per la sua epoca, un dizionario delle idee comuni.

Probabilmente avrebbe un impatto maggiore di tonnellate di scritti che non interessano e non vengono neanche letti.

 

 

 

* speculare

analizzare,approfondire,ragionare...

- vogliamo speculando tentar di penetrare l’essenza vera ed intrinseca delle sustanze naturali (Galilei); 

 

[jakob1965]

1 ora fa, Max440 ha scritto:

sto parlando ovviamente delle Beolab 90 installate in una sala acusticamente idonea...

 

in teoria dovrebbero suonare uguale quasi indipendentemente dall'ambiente entro certi limiti se mi ricordo bene il progetto - mi fido delle tue orecchie  

[Titian]

evidentemente la mia ironia è diciamo speciale...

 

[leonida]

17 ore fa, extermination ha scritto:

Il "fastidio" ha anche correlazioni esclusivamente fisiologiche

Questa ad esempio è  un'ottima considerazione, una premessa che permetterebbe di considerare il problema da tutt'altra angolazione. 

Ci si affanna nel perseguire la linearità reputando come condizione pressoché imprescindibile, per poi elaborare l'informazione traducendola in suono tramite una curva del tutto deviante dalla tradizionale correttezza.

Se il mondo della musica non amplificata non ha minimamente tenuto in conto la scoperta, nel 1932,della consistente non linearità del sistema percettivo umano, come mai l'industria si è invece preoccupata di inventare qualcosa (loudness), definendola correzione fisiologica di una deficienza scientificamente codificata?

 

Se un sistema di riproduzione in un qualsiasi ambiente presentasse, ad una misurazione, una curva estremamente deviante simile a quella fisiologica attribuita al sistema percettivo umano, nessuno dubiterebbe di aver individuato con assoluta certezza la causa del fastidio.

[Titian]

5 ore fa, VINICIUS ha scritto:

Ecco, secondo me, una delle difficoltà che hanno gli impianti, è quella di separare gli strumenti e mantenere la loro individualità,

una delle tante difficoltà...

Poi la percezione umana della musica e il suo suono è molto personale anche perché il suono, specialmente quello generato da un'orchestra, è molto complesso.

[extermination]

@leonida Caro Giuseppe, come avrai avuto modo di notare e ove non lo avessi notato ne approfitto per farlo, sono oramai diversi anni che non sviluppo sul forum  tematiche su quella che definisci "la mia materia".

Il perché te lo lascio immaginare ...anche se  di immaginazione non ne serve affatto. Colgo l'occasione per rinnovare la mia stima nei tuoi confronti dato che anche te appari e poi scompari per lunghi periodi.

[pro61]

@extermination insomma, della serie, a lavare la testa all'asino, si perde l'acqua, il tempo e il sapone. Peccato.

Sarebbe bello fare dei 3d tematici di acustica o psicoacustica, dove il professore spiega e gli studenti pongono dubbi o  domande per sviscerare bene l'argomento, ma dove il primo che dice "ma che ca77o dici" venisse sbattuto fuori dal 3d.