D.L. Cutro: la giudice non autorizza le detenzioni dei richiedenti asilo

[briandinazareth]

38 minuti fa, mozarteum ha scritto:

A me cittadino, ha interessato sapere che un giudice, poi chiamato ad occuparsi di questa materia, abbia inopportunamente partecipato a una manifestazione politica fortemente connotata sul tema.

 

stragarantisti sempre, fino al parossismo, però va bene che dalla digos venga fuori un filmato a disposizione di un esponente politico per attaccare un magistrato? 

contro le intercettazioni, non sia mai che esca qualcosa, e poi per una cosa totalmente lecita in uno stato di diritto, come partecipare ad una manifestazione, accettiamo che un corpo dello stato tiri fuori qualcosa che immagino sia riservato, se fatto dalla polizia.

 

[senek65]

38 minuti fa, mozarteum ha scritto:

A me cittadino, ha interessato sapere che un giudice, poi chiamato ad occuparsi di questa materia, abbia inopportunamente partecipato a una manifestazione politica fortemente connotata sul tema.

Questa la sostanza della cosa.

E perché, visto che, in fin dei conti, non mi pare ci sia un labiale della stessa che urla slogan o altro.

Quindi, di fatto, non sai l'esatta motivazione perché fosse a quella manifestazione: si possono solo fare ipotesi.

E se anche il giudice fosse andata a quella manifestazione perché ne condivideva a fondo le motivazioni cosa cambierebbe, visto che , se quello è il suo pensiero, tale resta anche senza partecipare alla manifestazione.

Quindi, o si giudica l'operato del giudice leggendo le sentenze e le relative motivazioni, o tutto il resto è fuffa.

 

[Roberto M]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Per me il problema reale è che la banda al governo non è stata capace di produrre un solo DL, uno, non fallato

Quanta superficialità !

Quanta propaganda !

Quanto populismo !

Ma veramente tu credi che i testi delle leggi e dei decreti legge li scrive “Salvini” o “Meloni” ?

Ma veramente ?

Le leggi, da sempre, le scrivono tecnicamente    consulenti e funzionari agli uffici legislativi preparatissimi, spesso avvocati dello stato e magistrati distaccati.

Che stanno lì da anni, sono gli stessi che hanno scritto le leggi di Conte, Letta, Zingaretti e Draghi.

[mozarteum]

Un magistrato non e’ un cittadino qualsiasi; ha le sue opinioni ma non deve partecipare a iniziative politiche schierate perche’ oltre a dover essere indipendente deve anche sembrarlo.

a maggior ragione se si deve occupare della materia per cui c’e’ stata la manifestazione.

Mi pare davvero elementare la cosa.

un querulante sarebbe contento se una sua pretesa fosse giudicata da uno alla jack che abbia partecipato a una manifestazione di turboliberisti? Di questo si parla

Il dosseiraggio ecc e’ un tema diverso e ci sara’ modo di verificare come quel filmato e’ stato ottenuto. Si tratta peraltro di riprese in luogo pubblico in manifestazione pubblica.

[Roberto M]

4 minuti fa, senek65 ha scritto:

Quindi, di fatto, non sai l'esatta motivazione perché fosse a quella manifestazione: si possono solo fare ipotesi

Peccato che “casualmente” la giudice ha messo i mi piaci a “Salvini vaffanculo”.

Oltre a manifestare sempre consenso verso le posizioni di partiti peraltro neanche “moderati” come “potere al popolo”.

Il problema, grosso, e’ che non si e’ astenuta e che poche ore dopo la sentenza ha oscurato i profili social, proprio quando repubblica “metteva le mani avanti” scrivendo che la giudice non apparteneva a “correnti di sinistra” della magistratura e si teneva fuori dalla politica.

 

Come si fa a dire che “appare” imparziale e’ un mistero.

[djansia]

38 minuti fa, mozarteum ha scritto:

A me cittadino, ha interessato sapere che un giudice, poi chiamato ad occuparsi di questa materia, abbia inopportunamente partecipato a una manifestazione politica fortemente connotata sul tema.

Perché? Inopportunamente poi.

Voglio dire, un magistrato una volta tale deve rimanere segregato in casa e in tribunale? Cioè, se è un patito pescatore è inopportuno perché un giorno dovrà discutere di un reato di pesca illegale?

Se è un tifoso daaalazio è inopportuno perché potrebbe giudicare in merito a un  reato commesso da un tifoso avversario? Se è omosessuale è inopportuno e potrebbe non essere lucido nel giudicare il pestaggio di una coppia gay e se è eterosessuale può avere difficoltà con i reati di violenza sessuale?

 

 

[senek65]

Adesso, Roberto M ha scritto:

Peccato che “casualmente” la giudice ha messo i mi piaci a “Salvini vaffanculo”.

Oltre a manifestare sempre consenso verso le posizioni di partiti peraltro neanche “moderati” come “potere al popolo”.

Il problema, grosso, e’ che non si e’ astenuta e che poche ore dopo la sentenza ha oscurato i profili social, proprio quando repubblica “metteva le mani avanti” scrivendo che la giudice non apparteneva a “correnti di sinistra” della magistratura e si teneva fuori dalla politica.

 

Come si fa a dire che “appare” imparziale e’ un mistero.

Roberto, sei avvocato quindi del mestiere: nelle motivazioni della sentenza, che io non conosco, ci sono elementi di palese imparzialità, del non rispetto delle norme giuridiche, della mancanza di rispetto della costituzione si o no?

Perché pare che, come per un miracolo divino, tutti i giudici o i magistrati siano impermeabili a qualsiasi fattore esterno .

Se ci sono fondati motivi, non ipotesi o un like su facebook, per dimostrare che la sentenza emessa non è legalmente corretta o palesemente di parte che sia agisca nel confronti del giudice.

[djansia]

5 minuti fa, mozarteum ha scritto:

ha le sue opinioni ma non deve partecipare a iniziative politiche schierate perche’ oltre a dover essere indipendente deve anche sembrarlo.

Una sorta di "ipocrisia giuridica" quindi.

Sai bene che è impraticabile, senza senso anche. 

[Roberto M]

L’exusatio o non petita di quel giornale di Propaganda che e’ Repubblica alla luce di quello che e’ venuto fuori ha del comico.

 

https://www.repubblica.it/cronaca/2023/10/01/news/iolanda_apostolico_magistrata_sfida_governo_migranti-416354889/

 

“Un cane sciolto, mai iscritta a correnti”. Chi è Iolanda Apostolico, la magistrata che sfida il governo sui migranti

di Alessandra Ziniti

 

Di certo non è una toga rossa. Ma ora gli strali del governo sono contro di lei. Salvini: “Subito una riforma della giustizia”

Di lei in tribunale a Catania dicono: «Se c’è un cane sciolto qui, è Iolanda Apostolico». Mai iscritta a correnti della magistratura, lontana persino dal movimento di chi ne chiede lo scioglimento. Il suo lavoro e basta. Difficile trovare qualcosa che possa rivelare le sue idee e tanto meno qualificare una eventuale appartenenza politica.

 

 

[maurodg65]

18 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

contro le intercettazioni, non sia mai che esca qualcosa, e poi per una cosa totalmente lecita in uno stato di diritto, come partecipare ad una manifestazione, accettiamo che un corpo dello stato tiri fuori qualcosa che immagino sia riservato, se fatto dalla polizia.

In uno stato di diritto è legittimo odiare la Juventus, ma se devi giudicare la Juventus in un’aula di tribunale questo tuo odio reso pubblico ed ostentato con soddisfazione rende opportuno ricoprire il ruolo di giudice in un processo contro di essa?

In Italia è legittimo tifare per una squadra di calcio, tesserarsi per un fan club di quella squadra e seguirne le partite tra gli ultras, ma è opportuno farlo se poi dovrai scendere in campo ad arbitrare proprio quella squadra ma anche altre nello stesso campionato? 
Ci sono questioni di opportunità che travalicano la questione della liceità dei comportamenti, delle opinioni o delle convinzioni e per le quali sarebbe meglio astenersi dal giudicare comportamenti analoghi, se quella è la tua professione e ti sei già pubblicamente schierato a favore o contro, inficerebbe il tuo giudizio e lo renderebbe a rischio di annullamento.

[appecundria]

30 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Ma veramente tu credi che i testi delle leggi e dei decreti legge li scrive “Salvini” o “Meloni” ?

 

nun me ne po' frega' de meno, guarda che non ho l'anello al naso, io.

[briandinazareth]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

questo tuo odio reso pubblico

 

trasformare una normale partecipazione ad una manifestazione come odio è decisamente eccessivo.

 

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

inficerebbe il tuo giudizio e lo renderebbe a rischio di annullamento.

 

ma annullamento di cosa? non rendiamoci ridicoli. 

e poi non si arbitra tra squadre, qusta visione dell'azione giudiziaia è almeno molto ingenua.

[djansia]

Niente da fare, i governi di destra mascherano la loro incompetenza con invenzioni preparate al momento.

Sul capitolo migranti poi.

E la Germania.

E la Francia.

E il mediterraneo.

E il senso di colpa che noi ex colonizzatori e schiavisti europei ancora ci portiamo dentro.

E le ONG.

E le manifestazioni.

E Richard Gere.

E arrestiamoli tutti gli attivisti.

E le zecche di sinistra.

E mi tengo stretta l'immunità parlamentare e quella da ministro.

E forse è meglio che ai figlioli gli diamo cellulare e SIM intestati al papà presidente o deputato.

Poi c'è una cosa ancora più potente e denigrante riguardo la giudice in quel video: appare scialba e trascurata, senza un filo di trucco e pure un po' stressata.

Ma come ti vesti???

[appecundria]

26 minuti fa, Roberto M ha scritto:

la giudice ha messo i mi piaci a “Salvini vaffanculo”.

quale ipotesi di reato si configura?

[djansia]

PS: ma come ti vesti??? era l'ultima spiaggia del paceallanimasua e dei suoi dossieristi (uno, meglio ricordarlo, un poco nazista anche), perché pure i calzini andavano a guardare.