D.L. Cutro: la giudice non autorizza le detenzioni dei richiedenti asilo

[Panurge]

Comunque L'OVRA fai da te rischia di avere effetti opposti a quelli desiderati, ci vuole un minimo di intelligenza pure nella disinformatio. 

[andpi65]

3 minuti fa, mozarteum ha scritto:

vero problema e’ che il diritto nazionale e’ diventato fragile rispetto a quello internazionale che entra nel nostro ordinamento attraverso la porta spalancata dell’art.11 della Costituzione, senza una ratifica a maggioranza qualificata, visto che poi le stesse norme prevalgono su quelle interne.

Se vuoi giocare col pallone tocca rispettare il parere (norme) anche degli altri che giocano nel tuo campo. Viceversa ti compri un pallone e giochi solo con chi la pensa esattamente come te, se hai un campo in cui giocare ovviamente.

[Roberto M]

22 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Robe, la sentenza però in questo caso è chiara e anche  motivata in punta di diritto

Questo thread pero’ non riguarda il merito di quella ordinanza, per questo ho aperto un altro thread proprio per non confondere i piani.

In questo thread si discute dell’imparzialità e terzieta’ dei giudici, e della necessità che gli stessi si astengano se tengono comportamenti tipici di attivisti.

 

Nonche’ del “sindacato” dei magistrati (l’ANM) e lo strapotere che oggi hanno, che rende ancora più necessario che gli stessi non si comportino da attivisti, che farebbe dubitare della loro sulla loro imparzialità, e se lo fanno si astengano dal giudicare in quelle materie, posto che il diritto non e’ una scienza esatta e che hanno enormi margini di discrezionalità.

[loureediano]

Voi che siete bravi andate a cercare le dichiarazioni negli anni passati del mistro della giustizia, Nordio

[andpi65]

24 minuti fa, Panurge ha scritto:

L'OVRA

Sarebbe?

[sirjoe61]

Adesso, andpi65 ha scritto:

Sarebbe?

...se non ricordo male una specie di servizio segreto fascista...

[andpi65]

10 minuti fa, Roberto M ha scritto:

che farebbe dubitare della loro sulla loro imparzialità, e

Che è proprio il dubbio a cui tende il filmato reso pubblico.

 

10 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Questo thread pero’ non riguarda il merito di quella ordinanza, per questo ho aperto un altro thread proprio per non confondere i piani.

I piani quelli sono! Vederli separatamente è dispersivo e non aiuta molto a capire i fatti  nella loro interezza, imho, Roberto.

[mozarteum]

28 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Se vuoi giocare col pallone tocca rispettare il parere (norme) anche degli altri che giocano nel tuo campo.

Non e’ questo il punto.

Per scegliere di giocare nello stesso campo occorrerebbe una legge qualificata. Mentre la ratifica dei trattati (da cui poi nascono obblighi correlati a valle) puo’ essere fatta con legge ordinaria dalla formazione politica del momento. E grazie ad essa vengono inibite altre leggi ordinarie successive magari fatte da formazioni politiche che non concordano.

Senza considerare che i luoghi dove nascono le norme sovranazionali sfuggono ad un consapevole e completo controllo democratico.

Avete la sensazione di sapere ben benino cosa

accade nelle stanze internazionali dove si negoziano con diverso peso politico fra stati e diversa tradizione giuridica norme poi da ratificarsi?

Tema giuridicamente complesso.

[mozarteum]

52 minuti fa, andpi65 ha scritto:

sinceramente non ho ancora capito sta cosa della fideiussione di scarsi 5000 euro che si sono inventati per evitare il contenimento in attesa conclusione pratica rifugiati..

Un’azzeccagarbugliata. Chi da una fideiussione a un africano? La Afrikan Credit?

Oppure sbarca qui e va da un consulente mediolanum.

Maronna r’o carmine

[andpi65]

7 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Per scegliere di giocare nello stesso campo occorrerebbe una legge qualificata. Mentre la ratifica dei trattati (da cui poi nascono obblighi correlati a valle) puo’ essere fatta con legge ordinaria dalla formazione politica del momento. E grazie ad essa vengono inibite altre leggi ordinarie successive magari fatte da formazioni politiche che non concordano.

Non è che tutti i giocatori in campo hanno eguale peso per determinare le norme stabilite da chi gioca in quel campo Moz, itrattato di Dublino docet 🤷

Internamente puoi fare tutte le leggi che vuoi ma quando, obbligatoriamente sei costretto a confrontarti con gli altri altri giocatori in campo ne devi tenere conto. Altrimenti ti prendi un pallone ed un campo tutto tuo dove decidi le regole, e non sarebbe cosa direi.

[audio_fan]

Scusate, il filmato mostra la magistrata  manifestare "per i diritti dei deboli", non è mica una specie di "revenge porn".

.

Non capisco come si possa contemporaneamente rivendicare con giusto orgoglio di aver manifestato per un Ideale cui profondamente si crede e dire che le immagini di questa manifestazione sono una "schedatura".

.

E' come se Schlein si ritenesse "schedata" per i filmati della sua partecipazione al Gay Pride. Anzi, sarà sicuramente orgogliosa di essere stata ritratta in quel frangente, né avrebbe voluto in quel giono e a quell' ora trovarsi da qualsiasi altra parte se non lì, a manifestare.

.

Insomma a quello che fai o ci credi o non ci credi, così si dà l'idea di opportunismo ed ipocrisia, tipo "voglio manifestare ma non voglio metterci la faccia"

 

 

[dago]

4 ore fa, djansia ha scritto:

Nel senso che trovo confuso il tuo intervento. 

 

4 ore fa, djansia ha scritto:

com'è possibile che il video sia sbucato fuori così facilmente?

 

4 ore fa, djansia ha scritto:

il video da quale archivio proviene?

ecc. ecc. quindi è intervento confuso in quanto non sono addentro i fatti e non ho risposte certe! Confuso significa altro. Io in queste amene chiacchierate sul forum cerco di illazionare come tutti noi sulla base dei fatti (normalmente pochi) che mi sono noti.

Comunque: il video posso presumere sia uscito tempestivamente in quanto (credo, presumo, suppongo... ma senza prove) che probabilmente la giudice fosse già attenzionata in funzione delle sue idee e dei suoi atteggiamenti.

In ogni caso con il suo comportamento la stessa ha perso la patente di imparzialità che deve caratterizzare un giudice, fatto che mi pare di ben altra gravità rispetto al "come e perchè è uscito il video". E' gia stato chiesto, ma repetita... immagino che i numerosi difensori delle libertà di pensiero ed azioni (nel caso di specie) sarebbero ugualmente accondiscendenti e tolleranti nei confronti di un ipotetico giudice notoriamente di estrema destra chiamato a giudicare un vandalo di qualche centro sociale. 

[briandinazareth]

5 minuti fa, dago ha scritto:

il video posso presumere sia uscito tempestivamente in quanto (credo, presumo, suppongo... ma senza prove) che probabilmente la giudice fosse già attenzionata in funzione delle sue idee e dei suoi atteggiamenti.

 

speriamo proprio di no, questo sarebbe totalmente eversivo

[mozarteum]

Nonglielodicono

[maurodg65]

Gomblotto. 😁