D.L. Cutro: la giudice non autorizza le detenzioni dei richiedenti asilo

[maurodg65]

3 minuti fa, loureediano ha scritto:

Diamo per scontato che il giudice

Diamo per scontato che il giudice Apostolico da giudice del tribunale di Catania sfilò in testa alla manifestazione nel porto di Catania per contestare il Governo all’epoca del blocco dei porti, io darei per scontato che tutti sapessi chi fosse la giudice e perché fosse lì, senza bisogno di ipotizzare complotti, anche solo per il passaparola tra i presenti.

[Roberto M]

4 minuti fa, loureediano ha scritto:

Se fosse una sentenza che non ha applicato correttamente le leggi perché fare tutto sto casotto?

Il “casotto” non è sulla sentenza.

Ma sulla pretesa assurda ed eversiva di forze politiche ben precise (di estrema sinistra) di rivendicare il diritto alla parzialità dei giudici, il diritto dei magistrati di comportarsi come un partito, di poter partecipare a manifestazioni politicamente schierate ed insultare esponenti politici e poi, contemporaneamente, di decidere su quelle questioni, senza che nessuno possa neppure permettersi mi mettere in dubbio l’imparzialità di quel giudice e protestare sul fatto che non si sia astenuto.

 

Tutto questo, mi pare evidente, trascende la sentenza, la sentenza potrebbe anche essere confermata pure in cassazione, ma questo non sposta di una virgola la questione dell’enorme problema della tutela del principio dell’imparzialità e della terzieta’ del giudice, che va salvaguardato.

[loureediano]

Intanto si gode come ricci 

Il PDC in Europa mette tutti d'accordo, no, anzi, Polonia e Ungheria bloccano tutto.

Ridicoli a prescindere, si fanno prendere per il sedere da Francia e Germania e compagnia dando spago al PDC ridendo sotto i baffi.

Si narra che le fragorose risate si siano sentite a chilometri di distanza.

 

[appecundria]

4 ore fa, andpi65 ha scritto:

c'è uno zoccolo duro di  persone di vero

Tot persone da salvare ci sono sempre, ovunque e in ogni situazione. Questo va senza dirlo.

Poi può darsi che il corpo riesca a fare pulizia al suo interno identificando e denunciando i traditori, ma certo è che se negano l'evidenza dei fatti c'è da temere.

[Roberto M]

La questura di Catania pone fine alle illazioni complottistiche di chi, per distogliere l’attenzione dal comportamento della giudice ritratta nel video alla manifestazione pubblica pro-migranti, ha tentato di ipotizzare una sorta di “stasi” al servizio di Salvini.
 

https://www.corriere.it/politica/23_ottobre_06/lega-contro-apostolico-ci-aspettiamo-dimissioni-immediate-rispetti-italiani-91f2f7c8-6452-11ee-b6dc-e5be88e81c69.shtml

 

La questura di Catana: non è negli atti d’ufficio.

 

La questura di Catania è intervenuta con una nota sul filmato postato su X dal vicepremier Matteo Salvini che mostra la giudice Iolanda Apostolico ad una manifestazione al porto di Catania. In merito alla pubblicazione di immagini riferite alla manifestazione svoltasi il 25 agosto 2018 nel porto di Catania, nel piazzale davanti al varco portuale numero 4, «si comunica che il video pubblicato non risulta tra gli atti d’Ufficio relativi all’evento in questione. Inoltre, negli atti redatti dagli operatori a seguito del servizio relativo alla suddetta manifestazione, non risulta menzionata la presenza della dottoressa Iolanda Apostolico né del marito».

 

 

 

[appecundria]

3 ore fa, andpi65 ha scritto:

Si  sono rotti gli argini o mi sbaglio?

Sì, credo che 'stavolta Salvini l'abbia fatta davvero troppo grossa. Nemmeno Orban è mai arrivato a tanto. Mattarella gli aveva posto il veto agli interni ma a quanto sembra non è bastato.

[solitario]

Ma il video, almeno dalle inquadrature, è stato girato, dalla parte delle Forze dell'Ordine, per cui? 

[appecundria]

3 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Immaginate se un provvedimento sui migranti, opposto a quello di Iolanda

Sempre la storia del nonno con sette palle.

È proprio una figura retorica irrinunciabile, si vede che con la sua assurda banalità trova un pubblico di riferimento. 

[Roberto M]

12 minuti fa, appecundria ha scritto:

stavolta Salvini l'abbia fatta davvero troppo grossa

Ha pubblicato un video legittimamente ripreso in luogo pubblico.

Risultato ?

+ 2%

Gli italiani apprezzano.
 

 

[appecundria]

28 minuti fa, Roberto M ha scritto:

non è negli atti d’ufficio

Ancora peggio, si ripropone il caso Berlusconi, Pollari, Pompa. 

Tutto questo si risolverebbe in un attimo se Salvini rivelasse la provenienza.

Perché non lo fa?

[appecundria]

5 minuti fa, solitario ha scritto:

per cui? 

Per cui, o il comunicato è buono per incartare le castagne o ci sono elementi deviati al servizio di Salvini. 

[appecundria]

7 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Risultato ? + 2%

Non pensavo che lo facesse gratis.

Per qualche voto in più ha gettato il paese nel ridicolo e screditato la polizia. Tutto a posto, avanti così. 

9 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Gli italiani apprezzano.

Eh, Robbe', se siamo ridotti così male ci sarà una ragione. 

[maurodg65]

18 minuti fa, appecundria ha scritto:

Sempre la storia del nonno con sette palle.

È proprio una figura retorica irrinunciabile, si vede che con la sua assurda banalità trova un pubblico di riferimento. 

È solo un esempio con le posizioni ideologiche ribaltate, se in quella circostanza ipotetica mantieni la stessa idea sei coerente, altrimenti la tua è una polemica strumentale, fai un po’ tu.

 

P.S. Qui un’altra variabile 😁:

 

https://x.com/ardigiorgio/status/1710203094661824830?s=46&t=phklmWQpccGx7cWNtwpYmA

 

“Sono una giornalista di provincia. Che  un giudice 11 anni fa partecipava a una manifestazione no ilva me lo ricordo. E ho il Video in archivio. “

[appecundria]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

E ho il Video in archivio

Bene, allora escilo.

[Roberto M]

8 minuti fa, appecundria ha scritto:

Tutto questo si risolverebbe in un attimo se Salvini rivelasse la provenienza.

Perché non lo fa?

Si chiama tutela della privacy delle fonti.

Glie lo avrà mandato di sicuro una persona fisica, normale, presumibilmente del luogo che lo aveva già visto all’epoca, tra le centinaia e centinaia di video che si fanno nelle manifestazioni pubbliche, legittimamente.

Cosa dovrebbe fare, additare all’odio di migliaia di estremisti sinistra (quelli che urlavano “assassin, bastardi, animali” alla manifestazione tanto per cominciare) con il rischio di esporlo anche al pericolo e distruggergli la vita ?

I giornalisti rivelano mai le loro fonti ?

Il punto che i giratori di frittate eludono e’ che quel video è sicuramente legittimo e non costituisce un segreto ne’ viola la privacy, a differenza, ad esempio, delle tonnellate di registrazioni ed intercettazioni riversate nei loro giornali da chi oggi attacca Salvini.

[maurodg65]

20 minuti fa, appecundria ha scritto:

Perché non lo fa?

Scommettiamo che appena si saprà, perché si saprà, continuerete allo stesso modo spostando la polemica su qualche altro tema?

Solo su un punto non c’è una presa di posizione chiara, il magistrato che oltre che essere imparziale deve sembrare imparziale, su questo una risposta netta dalla sinistra non l’avremo mai.

Ma del resto “odio la Juventus” detta dal magistrato napoletano che avrebbe dovuto giudicare la società bianconera ha fatto scuola. 😉 

Sarà stata anche allora la Digos o magari il Sisde! 😂

[appecundria]

Adesso, Roberto M ha scritto:

Si chiama tutela della privacy delle fonti.

Capisc' a mme. 😂

[criMan]

6 ore fa, appecundria ha scritto:

Perché non vogliono dire dove l'amichetto di Putin ha preso il video?

Questo sarebbe interessante. 

Ma se non lo dicono possono sempre dire che partecipava ad una manifestazione pubblica e che le forze dell'ordine non hanno fatto (come dichiarato) nessun video.