The dark side of the Moon redux by Rogers Waters

[djansia]

Sembra un audiolibro in molti punti.

Forse va ascoltato con molta attenzione e voglia di capire, entrare nel progetto di Waters. 

Alla fine stanotte l'ho ascoltato e qualcosa credo sia da apprezzare. 

Non deve niente a nessuno e questo progetto è talmente personale e intimo da essere unico. Waters si mette sfacciatamente in discussione con questo disco, cambia tutto e ha il coraggio di proporlo e farlo ascoltare. 

Sotto il profilo audio a me sembra compresso e neanche di poco, perché si può ascoltare e apprezzare comunque perché è suonato, come dire, basso, quieto e non vai mai in confusione. È suonato basso anche nel senso delle frequenze, una presenza a tratti martellante e opprimente. L'atmosfera del disco, a parte Money (bellissima), è cupa e probabilmente il colore sonoro è aiutato da questa generale predominanza in basso.

Bassa e bassosa la sua voce, praticamente non canta mai forse. Bassi i BPM perché voce non c'è davvero più e quindi basso anche di ottave. 

Perché lo ha fatto?

Come artista forse ha sentito l'esigenza? 

Insisto: è personale questo progetto. Tutto fa pensare a questo.

Dategli una chance, ascoltatelo più volte e con attenzione. Magari in cuffia. In ogni caso c'è della bellissima musica, una mistura di suoni e strumenti molto curiosa e a mio parere bella, soprattutto "nuova" per il mondo Floyd e Waters.

[Pink]

Ovviamente Roger può fare quello che vuole con la sua musica, per quello che riguarda i testi indubbiamente è un genio nel trasmettere emozioni e pensieri , ma questa versione proprio non riesco ad ascoltarla , tutto troppo lento e noioso.

[Severus69]

49 minuti fa, djansia ha scritto:

a parte Money (bellissima),

Trovo molto bella anche Time.

[floyder]

3 ore fa, Bazza ha scritto:

 

A me ha dato l'impressione di Rogers che tenta di imitare Cash 

 

Ma dai su …. a Roger serve imitare qualcuno? Ok, il mio amore verso Waters è incondizionato, ma quando c’era di dargli addosso l’ho sempre fatto, l’album non ancora mi arriva ma quello che ho ascoltato su YouTube già mi basta …

[aleniola]

2 ore fa, Lumina ha scritto:

non ha seguito i testi, la cui comprensione è indispensabile per capire il senso dell’operazione.

Certo, ma dovrebbe essere un podcast o un audiolibro…non un album musicale.

 

[Bazza]

@floyder Mica gli dò addosso, m'ha dato questa impressione. Ho ascoltato il rifacimento di DSOTM e mi ha annoiato da morire,  son gusti ovviamente ma tant'è.

[acusticamente]

A me è piaciuto, pur con qualche problema di maggiore attenzione richiesta.

Non vado a fare congetture se lo scopo sia “mungere” altri soldi o altro.

Lo prendo per quello che il titolo semplicemente implica:

”La parola "redux" deriva dal verbo latino reducere, che significa "ricondurre". È usato principalmente come aggettivo e di solito modifica il nome che segue. Come descrittore, significa che qualcosa è stato rianimato, restaurato o rifatto in altro modo.”

Molti non comprendono il motivo di questo rifacimento, a me sembra che comunque conti il fatto che un uomo di 80 anni abbia una visione della vita diversa da quando uscì l’originale e lui ne aveva… quanti ? 30…

Una visione che inevitabilmente deve fare i conti con la morte e tende magari ad andare all’osso delle cose. Anche all’osso di un pezzo musicale.

Tra parentesi personalmente non ho mai sentito Waters come un depresso, piuttosto come uno fortemente inca@@ato.

[Tronio]

3 ore fa, Lumina ha scritto:

forse non ha seguito i testi,

Perché, ha cambiato pure quelli?

2 ore fa, floyder ha scritto:

a Roger serve imitare qualcuno?

Infatti l'aspetto meno comprensibile è proprio quello: per me i "veri" PF sono finiti con la sua uscita dal gruppo quindi ho sempre considerato le sue prime uscite soliste molto più elevate artisticamente del pop di lusso dei suoi ex compagni, ma a parte le pippe mentali da reparto geriatrico di cui si è già ampiamente discusso a che pro una simile collezione di martellate sui gioielli di famiglia? Smantelli un capolavoro che non ha di certo bisogno di essere migliorato, togli tutto quel che c'è di bello e non aggiungi nient'altro che ritmi campionati e rantoli da moribondo: almeno canta come sa(pev)i e non fare la cattiva imitazione di anziani cantautori pallosi, che ce ne sono già fin troppi e lo sanno fare anche meglio!

[Lumina]

Riascoltato sul Frecciarossa, seguendo i testi sull’Ipad… un viaggio bellissimo. Un disco di una profondità non comune. Come dice Waters, non vuole assolutamente sostituire l’originale, ma le critiche sembrano vertere proprio su questo, su sue presunte manie di grandezza. Dei Pink Floyd, in gruppo e solisti, ho tutto, Redux lo considero non l’ennesimo album, ma qualcosa di speciale. 

[NlCO]

Lo posso denunciare per istigazione al suicidio...???

[mla]

L’anteprima del singolo Money poteva bastare, tutto il resto è… noia.

Mi è sembrato un’unico lungo brano senza soluzione di continuità e senza dinamica, un esempio di come annullare pezzi storici e straordinari.

[acusticamente]

Ma perché si scrive che ha annullato l’originale ?

Non è accaduto che improvvisamente si sia cancellato dai vostri scaffali e per un malevolo scherzo, mettendo quello nel cassetto del cd, si senta invece la nuova versione.

Esistono tutti e due e, per fortuna, c’è libertà su quale ascoltare.

Ognuno rappresentativo di un’età e di un periodo e ognuno che può provocare sensazioni differenti.

Crescendo voi annullate forse il vostro essere stati giovani ?

Lo superate, cambiate e sentite il mondo in modo diverso ma quello che siete stati è come se esistesse ancora, anche se purtroppo non può più tornare.

[mla]

@acusticamente

Non ti nascondo che l’ho ascoltato distrattamente mentre leggevo il forum o altro, ma appena finito ho avuto quella impressione e per esserne sicuro ho rimesso l’originale.

Beh proprio il caso di dire tutta un’altra musica e pensare che gli altri suoi recenti remake mi sono piaciuti abbastanza.

Annullato, proprio perché trovo che sia venuta a mancare l’originalità dei singoli brani che non si riconoscono quasi più nel sottobosco di parole mosce.

 

17 minuti fa, acusticamente ha scritto:

Esistono tutti e due e, per fortuna, c’è libertà su quale ascoltare.

Certamente, ma siamo certi che non sia un bel passo indietro invece che magari solo di lato?

[NlCO]

E' palese che l'intento di depinkfloydizzare un capolavoro assoluto ha, per me, partorito una sbobba monotona che anche no...

[acusticamente]

@mla  ma anche noi eravamo tutta un’altra musica da giovani 😉

e dovremmo forse farci criticare se non riusciamo a fare i gradini tre alla volta ?  (scusami, magari tu ci riesci ancora perché sei giovane…)

Potresti giustamente dirmi che noi siamo persone normali e lui un artista e quindi con una certa responsabilità di espressione, ma il valore ad una espressione lo si attribuisce anche per vicinanza e io probabilmente sono più portato ad esserlo con la sua musica recente per via di un brutto periodo che ho passato che mi ha piuttosto incupito.

Nello stesso tempo rispetto e comprendo chiunque non apprezza e desidera una musica più viva e ottimista, ma ripropongo che di fronte a due fotografie scattate in anni molto distanti, e con colori molto diversi, ognuno può scegliere con quale confrontarsi.