La guerra

[artepaint]

1 ora fa, samana ha scritto:

Un tempo eravamo davvero dei babbuini ?

assolutamente NO

coi babbuini abbiamo un antenato in comune, molto, ma molto indietro nel tempo

poi dal nostro ramo in ordine di tempo, ci siamo separati, e convissuti ma non da questi evoluti, come ramo di bipedi, da:

Orangutan (orang=uomo hutan=foresta)

gorilla

scimpanze e bonobo, che quindi sono i cugini (non del genere homo) più stretti, ma da cui non discendiamo

discendiamo da uno dei rami attigui di primati, la maggior parte estinti

 

[samana]

@artepaint

Ma si tratta di teorie e studi in continuo divenire o ci sono basi scentifiche accertate ?

[artepaint]

24 minuti fa, samana ha scritto:

(1)  studi in continuo divenire o (2) ci sono basi scentifiche accertate ?

.

(2) ci sono basi scentifiche accertate e (1) studi in continuo divenire

l'esplosione della genetica ha risolto diversi dubbi della scienza paleoantropologica; senza la genetica come sarebbe stato possibile scoprire "incroci" tra noi e i neanderthal?

 giusto per ampliare un pochino il discorso:

gli antenati comuni di rettili, dinosauri e mammiferi (noi e gli altri) sono usciti dal mare 380 milioni (circa) di anni fa

in tempi più recenti qualche mammifero non si è trovato bene con la vita terrestre e c'è tornato

[samana]

10 minuti fa, artepaint ha scritto:

in tempi più recenti qualche mammifero non si è trovato bene con la vita terrestre e c'è tornato

Un pesce fuor d’acqua

[Dima83]

22 ore fa, wow ha scritto:

L'evoluzione per noi umani sarebbe quella di superare questo concetto di competizione a tutti i costi a favore della cooperazione... 

parole da incorniciare… 

 

sarebbe il prossimo tassello evolutivo 

[audio2]

e poi ci sono quelli che non si vogliono evolvere a nessun costo

[senek65]

5 ore fa, Roberto M ha scritto:

Ovvero "guerre che è impossibile non combattere perchè non sono proprio possibili soluzioni alternative".

Oppure ritenete che "esistono sempre soluzioni alternative" ? 

La domanda è sempre quella: perché si fa una guerra.

Se domani la Francia inzia a cannoneggiare Piemonte e Liguria per poi invaderle, con tutte le conseguenze del caso, pare evidente che l'aggredito o si difende, o si consegna all'invasore, ignorando quale sia il proprio destino.

Se si difende, se combatte, nessuno potrà dire che non sia nel giusto, anche se, come dicevo prima, potrebbe anche non combattere ( con tutte le conseguenze del caso).

Il problema però non è sapere perché l'attaccato sceglie questa o quella soluzione, ma perché chi attacca l'ha fatto.

 

[senek65]

Un'altra piccola considerazione: quando sei morto non credo ti importi se la guerra che stavi combattendo era giusta o sbagliata.

Anche perché da morto, non saprai mai come è andata a finire.

Morire in guerra è una delle più grandi assurdità messe in atto dall'umanità.

Eppure siamo ancora a leggere romanzi sulla guerra, a fare film sulla guerra, a studiare a scuola le eoriche gesta di Cesare che, in soldoni, andava in giro a far la pelle a chi non si sottometteva a Roma. Per non parlare di tutti gli eroi greci che erano un "mattatoio a conduzione singola".

Ogni volta che torno in montagna in trentino, e frequento luoghi dove si è combattuto, vedo cosa sono stati capaci ( costretti) a fare, quanta inimmaginabile fatica devono aver fatto quegli uomini per scavare trincee nella roccia viva, trascinare a braccia cannoni sulle montagne, giacere al freddo più intenso con addosso cappotti che adesso manco di metteremmo in autunno, solo per cercare di ammazzare altri soldati che, come loro, stavano facendo le stesse assurde fatiche, non riesco a capacitarmi di quanta imbecillità ci sia voluta per infliggere loro questi tormenti, per poi far ammazzare molti di loro. Non riesco a capirlo. Non posso.

Ci deve essere una ragione genetica che ci porta ad "amare" così tanto la guerra.

[artepaint]

Per meglio eviscerare al meglio il tema : guera e genere umano

basta perdere un'oretta di tempo e ascoltare con attenzione le considerazioni che si fanno al seguente link  

PS: la cipolla ha CINQUE volte il nostro DNA (sapevatevelo)

 

https://youtu.be/VLQv0-OeAok?si=fa3PnErEjpBshTcH

[briandinazareth]

8 ore fa, samana ha scritto:

Il concetto di evoluzione o mutamento implica che un dato fenomeno o una specie appunto, scompaia in favore di un’altro/a.

Se questo e’ corretto, perche’ le scimmie o babbuini sono ancora tra di noi ?

 

questo non è un concetto evoluzionistico, anzi, è un'assurdità.

7 ore fa, samana ha scritto:

Un tempo eravamo davvero dei babbuini ?

 

no, abbiamo un antenato comune però

[samana]

36 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

questo non è un concetto evoluzionistico, anzi, è un'assurdità.

Non mi pare.

 

36 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

no, abbiamo un antenato comune però

Io non ci credo.

Comunque si sta’ parlando di guerra.

[briandinazareth]

1 minuto fa, samana ha scritto:

39 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

no, abbiamo un antenato comune però

Io non ci credo.

 

è una cosa acclarata con una certa precisione ;) darwin l'aveva capito, con il dna lo si può provare. 

tra l'altro la guerra non è un'esclusiva umana, ma la condividiamo con i cugini più vicini.

[samana]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

darwin

Non vorrei sbagliare, ma Darwin ha elaborato una teoria.

Non v’è’ nulla di scientificamente provato.

Non e’ 2+2 = 4.

O invece lo e’ ?

[Panurge]

5 ore fa, Dima83 ha scritto:

sarebbe il prossimo tassello evolutivo

Slan, solo per anziani sci fi addicted. 

[Panurge]

2 ore fa, senek65 ha scritto:

Piemonte

Hanno già provato, almeno la prima volta non è andata bene.