Respighi: registrazioni di orchestra a confronto

[Coltr@ne]

7 ore fa, Max440 ha scritto:

Sarebbe interessante fare delle misure, in particolare sulla versione Decca/Chailly, per capire se è possibile

Ma le misure che fine han fatto, cassate?

[ilmisuratore]

29 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

Ma le misure che fine han fatto, cassate?

Domani ascolterò entrambe le versioni e poi gli dò un occhiata sui valori

Avviserò il vicinato di restare chiusi in casa 

[Coltr@ne]

@ilmisuratore avvisa anche il gallo, mica si spaventa

[one4seven]

Sulla Chailly Decca (PCM 24-96 del 2020) ho già intravisto qualcosa di "poco chiaro", proprio sulla traccia "test" in oggetto, i pini della via Appia.

 

Ma aspetto di poterla ascoltare...

Poi vediamo anche con @ilmisuratore casomai e facciamo un bel confronto tra edizioni guardando "dentro i files".

[antonio_caponetto]

Questo

non piace o lo abbiamo semplicemente dimenticato? 

[Max440]

@antonio_caponetto  Ok per la grandezza di Bernstein, ma la registrazione è davvero piuttosto scarsa, per lo meno rispetto alle altre citate...

Qui vogliamo segnalare le migliori incisioni a livello "audio".

Grazie,

Max

[Dufay]

4 ore fa, Max440 ha scritto:

ntonio_caponetto  Ok per la grandezza di Bernstein, ma la registrazione è davvero piuttosto scarsa, per lo meno rispetto alle altre citate

Decisamente scarsa.

Maciste pretende di meglio 

[fabrizio]

Salve,

purtroppo non ho avuto molto tempo, stamattina ho dato una breve scorsa ai pini della Via Appia , ne ho sentiti velocemnte un pochi ma, di una cosa sono sicuro : Buttate Chailly ( non lui naturalmente, ho molte cose sue che mi piacciono) ,questa registrazione  è l’ennesima riproposizione della nuova e relativamente

recente modalità di proporre le registrazioni, credo sia in voga una stessa metodologia, forse lo stesso software( mi pare li chiamino plug in) non saprei dire quale sia la causa.

Molti recenti lavori, spesso HR , hanno lasciato per strada le tre dimensioni, in questo caso anche le due; ripropongono tutti gli strumenti in fila orizzontale. , spalla-spalla, come quando facevo l’adunata per l’appello sotto la naja.

È una firma di equalizzazione che mette sullo stesso piano i fiati , gli archi, i legni , dando più voce  a quelli che   Dovrebbero stare   più indietro ,

Bsta prendere una quasiasi registrazione di una decina di anni fa per. Capire che sono  , più ariose, più estese, con maggiore diversificazione nella individuazione degli strumenti, nella differente  dinamica .

Ho ascoltato la Living Stereo di Reiner, ce l’ho anche in vinile OMR ….un altro mondo; una vecchissima di Dutoit, perfino una abbastanza recente con l’Orchestra di Sao Paulo : sono nettamente migliori.

I prossimi giorni ne ascolterò delle altre , magari confrontandomi  con amici…..

 

Saluti, Fabrizio

[Dufay]

Chailly cassato .

Suono compreso e cofusionario

[dec]

 

Sicuramente non la migliore interpretazione, ma trovo la registrazione interessante...vale la pena dargli una ascoltatina.

[ilmisuratore]

Sto ascoltando le due versioni del Respighi, Mata e Chailly

Ad orecchio la versione Chailly suona più forte, ma non provoca la stessa dinamica che percepisco con la versione di Mata

Sempre tra le due versioni, trovo un suono maggiormente discernibile nella versione Chailly e gli strumenti mi sembrano leggermente più veraci rispetto quella di Mata

C'è un quadro sulla disposizione degli strumenti migliore in quella Chailly

I parametri sono diversi, ma complessivamente trovo più verace quella di Mata a livello di impatto dinamico ma al contempo meno preferibile a livello di congruenza relativamente alla timbrica e alla disposizione scenografica

Mata impressiona di più, ma Chailly suona meglio

Questo è quanto il mio giudizio personale confinato a queste due versioni che, nonostante i voti, entrambe non possono salire sul massimo riferimento possibile in tema di registrazioni 

[ilmisuratore]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Chailly cassato .

Suono compreso e cofusionario

Più compresso del Mata sicuramente ma confusionario per nulla

Ad alto volume il quadro rimane ben fermo ed intelligibile 

[Titian]

2 ore fa, fabrizio ha scritto:

Molti recenti lavori, spesso HR , hanno lasciato per strada le tre dimensioni, in questo caso anche le due;

per favore si possono avere degli esempi precisi. Grazie.

[noam]

@Maurjmusic finora in vinile è quella che suona meglio , anche se non sono un grande estimatore di Reiner . @mozarteum Ozawa è spesso bistrattato , a torto..... vedrò di accaparrarmi anche questo vinile , l'Omr di Maazel è fuori concorso , troppo costoso . 

[mozarteum]

3 ore fa, fabrizio ha scritto:

È una firma di equalizzazione che mette sullo stesso piano i fiati , gli archi, i legni , dando più voce  a quelli che   Dovrebbero stare   più indietro ,

In realta’ non e’ detto che debba essere sempre cosi’.

Anche dal vivo, a seconda della sala, la proiezione dei suoni puo’ far prevalere cio’ che nella disposizione fisica dell’orchestra sta dietro (penso ai legni e agli ottoni).

Anzi nei posti in alto di un auditorium (penso ora al Rang/balconata del Festspielhaus di Salisburgo) l’effetto e’ proprio questo ed e’ bellissimo.

Puo’ quindi trattarsi di valida opzione di chi registra che ricordiamolo ha poi sempre il placet dell’artista.

Personalmente preferisco anche io in riproduzione piani sonori piu’ distinti, ad esempio sentite lo straordinario don quixote di Strauss diretto da Karajan sempre Dg (non quello Emi): da questo punto di vista esemplare. Siamo credo nel 1959 o giu’ di li’

Tutto questo per dire che i tipi di suono e di verosimiglianza possono essere tanti e che le registrazioni vanno ascoltate cercando di cogliere il punto di vista di chi le ha registrate cosi’ senza sovrapporre un proprio concetto astratto di come dovrebbe essere