C'è ancora domani. Grande Cortellesi!

[audio_fan]

@analogico_09 ma certo, non tutti però sembrano distinguere tra buon cinema di impegno ed intrattenimento e "grande cinema" tout court, né d' altro canto questo film sembra coniugare le due cose.

.

Nel consigliarlo sarebbe bene chiarirlo, soprattutto da parte dei critici, perché limitarsi a dire che è un film straordinario dà il sospetto che lo si faccia per spingere le persone ad andarlo a vedere.

 

[claravox]

Al di là del film (sceneggiatura, regia, fotografia, etc) c’è “una pessima recitazione della protagonista regista” (cit.) e del cast in generale.

[Gaetanoalberto]

9 minuti fa, claravox ha scritto:

una pessima recitazione della protagonista regista”

Opinioni…forse un po’ troppo severe…

[imaginator]

Io sono dell’idea che la recitazione sia coerente al tema e sia stata voluta così dalla regista stessa.

Ora sono d’accordo che non possiamo annoverarlo tra i grandi capolavori ma è un film di oggi  fatto bene, a mio avviso diretto e “fotografato” con la giusta sensibilità. 

[analogico_09]

@imaginator

 

D'accordo con te.

 

Parlo in generale. Quelli che osannano questo l film e quelli che lo detraggono entrambi a sproposito dovrebbero secondo me giudicare il film in quanto tale, a se stante, piaccia o meno, bello  brutto, piacevole o antipatico lo si possa trovare, evitando di fare paragoni improponibili e circonvallazioni dialettiche "sfocate rispetto al terreno d'indagine" tipo che il film non sia grande cinema e che quindi abita altrove.., etc.... e allora?... dove ho gia' ipotizzato che se la storia del cinema dovess'essere piena solo di massimi capolavori da mo' che avrebbe chiuso bottega, mente invece anche se non in salute rigogliosa come una volta, esso vive. Chiarito cio', chi sostiene che il film sia girato e interpretato male, secondo me non ha colto lo spirito del film che vuole essere cio' che appare, un lavoro "indipendente", quasi un azzardo tra il naif e il kitsch tragi-"commedico" ... sarcastico-ironico, serio e faceto, grottesco e poetico, una poesia "disincantata", con una o più' morali della favola azzeccate, antiche e di stretta attualita'. Interpreti sconosciuti, o non professionisti, volutamente e azzeccatamente caricaturali e sopra le righe ma mai disumanizzati, dunque: esagerati ma autentici.  Per nulla facile mettere insieme tutto questo in forma compiuta ed equilibrata, di buona fattura cinematografica e testuale, apprezzabile nelle intenzioni e negli esiti in un film che fa bella mostra di sé stesso nel panorama cinematografico italiano asfittico, fatte salve le poche buone od eccellenti eccezioni. Il film, che tra l'altro ha il grande merito, la capacità di non prendersi troppo sul serio, non andrebbe paragonato ad altro cinema, giudicato con gli strumenti critici inadeguati,  come se si fosse visto Sussurri e Grida di Bergman oppure  ci si fosse trovati di fronte ad una grande attrice come, Jean Moreau, sempre per esempio. 

[claravox]

5 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

Il film non andrebbe giudicato paragonando come se si fosse visto Sussurri e Grida di Bergman oppure  ci si fosse trovati di fronte ad una grande attrice come, Jean Moreau

Senza scomodare i mostri sacri del cinema internazionale 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[analogico_09]

@imaginator

14 ore fa, Guru ha scritto:

Ciò che dopo la visione mi ha reso antipatico il film della Cortellesi è il fatto che si siano viste in giro critiche che definire benevolenti è un eufemismo. Credevo di andare a vedere Roma città aperta, invece mi sono trovato davanti ad un film piacevole con una pessima recitazione della protagonista/regista.

 

Questo atteggiamento ad esempio, secondo me è sbagliato, Francesco. Ti fai stare antipatico il film invece di prendertela semmai con chi secondo te apprezza benevolmente il film magari motivando il suo giudizio, dove tu non motivi il tuo. 

Io penso che ciò che dici della Cortellessi sia su base idiosincratica, umorale, non motivata. 🤷‍♂️

[analogico_09]

6 minuti fa, claravox ha scritto:

Senza scomodare i mostri sacri del cinema internazionale 

 

No facciamo i campanilisti.., ho scritto i primi nomi che mi sono benuti in mente.

 

 

[claravox]

@analogico_09 ma a parte il campanilismo, mi riferivo alla recitazione di un semplice sceneggiato tv dei tempi che furono.

Vabbè si vede che sto invecchiando  

[analogico_09]

59 minuti fa, imaginator ha scritto:

a mio avviso diretto e “fotografato” con la giusta sensibilità. 

 

Ottima la totografia, un bel biancoenero che sembra analogico, o che sia stato girato direttamente in pellicola? 

Inquadrature molto ben curate dei luoghi di una Roma sparita ricostruiti in maniera egregia al netto di qualche "oleografia" che fa parte tuttavia del gioco...

 

[analogico_09]

5 minuti fa, claravox ha scritto:

campanilismo, mi riferivo alla recitazione di un semplice sceneggiato tv dei tempi che furono.

Vabbè si vede che sto invecchiando  

 

Siamo in due ad invecchiare.., io le vedevo in diretta quelle magnifiche sceneggiate di Cervi/Maigret idem le altre memorabili... roba fine.., altro che odierne serie TV fatte in... serie.

[Guru]

@analogico_09 Guarda, sul momento il film mi ha anche suscitato emozioni, ma digerendolo mi sono accorto che erano piuttosto facili. La recitazione della Cortellesi mi ha proprio irritato a pelle. Potrei prendermela con i critici ruffiani ma me la prendo soprattutto con la "cricca" che "spinge" opere buone ma nulla più paragonandole alle pietre miliari del cinema. Credo che questa cricca faccia tutt'altro che bene al cinema italiano, e porti a interrogativi come quello che c'è al momento in Lounge bar.

[analogico_09]

@Guru  Con la critica codina, saprai bene come la penso avendola più volte definita "pennivendola di regime". Chi possa contare su qualche sua propria propensione alla critica potrà valutare in proprio un film, la cinematografia italiana e mondiale, non si lascerà influenzare dal marketing dei critici "dipendenti".
Ma ciò; apre ad altre questioni, il film della Cortellesi potrà essere giudicato prescindendo da certe "apprensioni" il cui successo non è stato determinato dalla critica compiacente,  bensì dal consendo del grande pubblico. Non un prodotto d'"elite", d'accordo (non che tu abbia manifestato una critica in tal senso, parlo per me in generale)  è tra l'altro schiettamente popolare e, come dici tu, capace di suscitare facili emozioni (le emozioni sono sempre facili...) il che è ciò che la regista/interprete si prefigge per poter proporre il suo messaggiopolitico- sociale, oltre che estetico, sui sacrosanti diritti civili senza "intellattualizzare" troppo il discorso che in tal caso potrebbe restare ad appannaggio dei soliti "acculturati" abituati al diBBattito socio-esistenziale...

Questo film ha i toni della favola.., un po' cenerentola che alla fine trova un riscatto alla sua condizione la stessa di tutte le donne italiane.., un po' Totò..,  risente della lezione del nostro cinema che fu, della commedia ll'italiana, la comica e la melodrammatica... si recuperano alcuni paradigmi registici di quelle stagioni in maniera misurata, senza complessi nel caso si dovesse parlare di "stereotipi" però funzionali; in un certo senso è anche un omaggio al nostro grande cinema:  Il "girato", il taglio fotografico, l'inquadratura, ricalcano gli "antichi" stili e, per quanto mi riguarda, mi risulta fatto in modo garbato, cinico e "sentimentale", patetico.., c'è qualche eco di Una Giornata particolare, c'è De Sica, Rossellini... etc.

 

 

[Guru]

14 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

:  Il "girato", il taglio fotografico, l'inquadratura, ricalcano gli "antichi" stili e, per quanto mi riguarda, mi risulta fatto in modo garbato, cinico e "sentimentale", patetico.., c'è qualche eco di Una Giornata particolare, c'è De Sica, Rossellini... etc.

Sono d'accordo, ma siamo anche d' accordo che le opere prese a riferimento sono un' altra cosa... Comunque io ho gradito il film, ma una visione mi basta e mi avanza e trovo infenesosa questa "incensazione" quando opere di reale spessore come "Palazzina LAF" hanno ricevuto ottime critiche ma è finita lì. Sicuramente il film di Riondino è meno adatto per il grande pubblico, ma con questa critica e questi metodi il cinema italiano non viene aiutato. Stai seguendo la discussione in Lounge bar? È inevitabile per me riallacciarmici.

[imaginator]

59 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

Questo film ha i toni della favola.., un po' cenerentola che alla fine trova un riscatto alla sua condizione

 

Si recuperano alcuni paradigmi registici di quelle stagioni in maniera misurata

 

 Il "girato", il taglio fotografico, l'inquadratura, ricalcano gli "antichi" stili e, per quanto mi riguarda, mi risulta fatto in modo garbato, cinico e "sentimentale

Bravo! Concordo.