I disastri di certe rimasterizzazioni

[one4seven]

20 minuti fa, alanford69 ha scritto:

master di Bob Ludwig?

 

Dammi tempo, che lo vediamo.

Intanto ho trovato un rip dall'LP del 69. Ci vuole roba digitalizzata bene...  

[cactus_atomo]

se non volete capire mi toccherà intervenire in un modo che non mi oiace. noreply please (almeno non in pubblico)

[alanford69]

18 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

@alanford69  se a me le trombe dtidio non posso dire preferisco la rimasterizzazione

Cosa sono le trombe dtdio? Le trombe dell'Altissimo? 

 

Comunque era solo un apprezzamento in base al mio (discutibile) gusto, lungi da ma avere verità assolute come invece mi sembra di leggere nella maggior parte delle diatribe personali che si scatenano più meno in ogni thread. Io non c'ero quando gli Zeps hanno registrato il brano, quindi non lo so come la volevano sta chitarra... fatto sta che suona diversa nei vari master e credo che ognuno possa ascoltarsi quello che gli piace di più, o che rende meglio sul suo impianto.

 

Cercando di tornare, per l'ultima volta, on topic, il punto non era la volontà degli esecutori ma se una versione è più compressa o "lavorata" delle altre.

 

[mozarteum]

Concordo che molte rimasterizzazioni deludono col pretesto di attenuare la presunta digitalita’ del suono. 
Diventa tutto piu’ morbido almeno da me. Va detto che Mbl gestisce  i suoni “duri” meglio di quelli “morbidi”

[mozarteum]

Concordo che molte rimasterizzazioni deludono col pretesto di attenuare la presunta digitalita’ del suono. 
Diventa tutto piu’ morbido almeno da me. Va detto che Mbl gestisce  i suoni “duri” meglio di quelli “morbidi”

[cactus_atomo]

@mozarteum ma anche il contrario. sopratutto nella musica amolificata e non classica. 

[one4seven]

@alanford69 faremo un lavoro fatto bene. Metteremo a confronto la prima stampa indicata da te, con altre ristampe, specialmente le famose ed introvabili Classic Records su 200gr. E vediamo come si pongono rispetto al Barry Diament dell'87. Stay tuned.

[alanford69]

Grazie, spero sia di interesse anche per altri! Io intanto, sto riascoltando la versione dell'87. 

Io una versione vinyl rip del master di Ludwig ce l'ho, non saprei dire se è stata rippata bene o meno ma se vuoi te la passo, scrivimi in pvt eventualmente. Ciao

[one4seven]

5 minuti fa, alanford69 ha scritto:

Grazie, spero sia di interesse anche per altri! Io intanto, sto riascoltando la versione dell'87. 

Io una versione vinyl rip del master di Ludwig ce l'ho, non saprei dire se è stata rippata bene o meno ma se vuoi te la passo, scrivimi in pvt eventualmente. Ciao

 

Vai tranqui, recupero io materiale diciamo ufficiale 😉

[one4seven]

Su suggerimento di @alanford69, allarghiamo l'orizzonte del confronto anche sugli LP, prendendo in analisi qualche stampa. Come potete immaginare, di questo titolo, le stampe in LP sono innumerevoli, ed altrettanto innumerevoli sono i needle droppers che se ne sono occupati, quindi bisogna fare delle scelte.

Per l'occasione ho selezionato 4 edizioni, rippate da "gente famosa del settore". 

 

Vediamo come si pongono rispetto al Master di Barry Diament del 1987, come ci chiedeva @alanford69.

E vediamo anche come va l'edizione su LP del Remaster 2014 di Jimmy Page, in confronto alla corrispettiva edizione digitale già esaminata.

 

Abbiamo quindi:

• 1969 Original US Robert Ludwig Pressing
• 2005 Classic Records 33RPM, Bernie Grundman Mastering
• 2007 Classic Records 45RPM, Single Side, Bernie Grundman Mastering
• 2014 Deluxe Edition, Remastered by Jimmy Page

Sappiamo che la digitalizzazione di un LP è necessariamente caratterizzata dal set-up analogico del ripper.

Nonché dalla (possibile) scelta del ripper di agire, e di come agire, nel caso, in post-acquisizione.

Normalmente i needle droppers dichiarano il proprio operato. Famo a fidarci. 

Ho cercato di scegliere tra chi si limita, nelle dichiarazioni, ad agire solo con una rimozione "manuale" di clicks e pops.

Per cui, in ogni caso, le informazioni che ricaviamo dai files, vanno prese un pò con "le pinze", diciamo così.

Però, però... le cose si vedono lo stesso...

[ilmisuratore]

Esaminate le 4 versioni

 

Tutte native a 24/96 khz

Tutte molto simili [+/- 2/3 dB] a livello di dinamica

Tutte diverse a livello di risposta in frequenza

 

 

[one4seven]

Jimmy Page del 2014 fa meglio in digitale o fa meglio su LP (il German/Atlantic)?

[ilmisuratore]

45 minuti fa, one4seven ha scritto:

Jimmy Page del 2014 fa meglio in digitale o fa meglio su LP (il German/Atlantic)?

Il german atlantic di Jimmy Page è un remaster digitale ?

Tu dici di confrontarlo con l'RPM 45 ?

Nella cartella del 2014 il file è rinominato A1, come nelle due cartelle relative alle versioni 33 e 45

[one4seven]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Il german atlantic di Jimmy Page è un remaster digitale ?

 

Si, è la versione su LP del remaster digitale del 2014 di cui si lamentava Duffy all'inizio.

 

 

I files li ho taggati, guarda dentro i tag per riconoscerli. Non guardare il nome file che ti confondi, anche se li ho divisi in cartelle diverse. 

 

[ilmisuratore]

3 minuti fa, one4seven ha scritto:

Si, è la versione su LP del remaster digitale del 2014 di cui si lamentava Duffy all'inizio.

bene, con quale versione esattamente dovrò confrontarlo ?

2014 vs ?