l'importanza della dinamica, ma non è che stiamo sbaglianddo

[grisulea]

1 ora fa, Paperinik2021 ha scritto:

Non capiscono che un semplice battito di mani, non compresso, richiede alta dinamica e velocità, senza per questo superare gli 80/85 dB di SPL.

E io che ho detto? Lascia stare la velocità che è un concetto che centra poco. Tu credi che un sistema capace di 80 db di dinamica assoluta non sia in grado di seguire le parti intermedie? Le parti a volume basso? Non scherziamo.

[Dufay]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

 ovvio, andando oltre subentra la distorsione di forma [ok, per te ho sparato un altra minchiata

Adoro la distorsione di forma Me Ne mangerei a chili....

Ma non capisci veramente un fico secco

[grisulea]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

No perché nel complesso suona meglio con più dinamica . ..

Certo, ne riduci la dinamica e suona più dinamica. 5-1=6 Suonerà meglio magari ma non certo con più dinamica specie se il carico è sceso l'ampli farà ancora più fatica.

 

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Potrei avere ancora più pressione usando la multiampli attiva ma non me ne importa nulla perché suonerebbe peggio.

Avresti prima di tutto più dinamica, si proprio dinamica, non volume più alto, si certo anche quello ovviamente ma prima di tutto più dinamica, udibile a qualsiasi livelli di ascolto, talmente evidente da convertire chiunque seduta stante ed un suono nettamente migliore e libero da qualsiasi sensazione di imbrigliato e compresso, disco permettendo. Ormai ti dò poco tempo, ci arrivi. Come sei arrivato all'attivo sui bassi ed ai grandi woofer arriverai alla multiamp. Irrinunciabile, indiscutibile, il salto avanti più efficace che uno possa compiere.

[Gustavino]

52 minutes ago, ilmisuratore said:

Mi sembra molto strano ma, è una verifica che non ho mai fatto e quindi mi presterò tra qualche giorno affinchè al mio ampli possa fare erogare 1,23 volt sul carico [da me 1 watt si raggiunge con 2,46 volt] che corrisponderebbe a 1/2 watt

Da 1/2 watt a scendere lo porterò fino a risultare una tensione insufficiente per poter muovere un diaframma di un altoparlante per vedere quanto il segnale si discosta da quello originale

Aprirò un thread specifico

Potrebbe essere un punto di partenza ?
test-how-much-voltage-power-do-your-speakers-need ??

[ilmisuratore]

12 minuti fa, Dufay ha scritto:

Adoro la distorsione di forma Me Ne mangerei a chili....

Ma non capisci veramente un fico secco

Ehmm...ma quando affermi sontuosamente che il sistema non ce la fa, cosa accade al tuo sistema secondo il tuo sapere sopraffino?

[Dufay]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Ehmm...ma quando affermi sontuosamente che il sistema non ce la fa, cosa accade al tuo sistema secondo il tuo sapere sopraffino

Non sai nemmeno leggere.

Che fatica .

Comunque tornando in tema Cactus ha notato la "velocità" degli attacchi dei suoni non riprodotti.

Magari quella unita al "peso" del suono cioè alla matericità alla "toccabilità" a me cara fa la differenza.

 

 

[ilmisuratore]

9 minuti fa, Gustavino ha scritto:

Potrebbe essere un punto di partenza ?
test-how-much-voltage-power-do-your-speakers-need ??

La migliore prova si potrà suddividere in due punti:

 

-coerenza della forma del segnale musicale con mezzo watt a scendere

-coerenza in forma della parte impulsiva con mezzo watt a scendere con segnali di prova

Se con mezzo watt [fino a trovarne il limite inferiore] il segnale è lento o veloce si vedrà chiaramente

Per i brani musicali userò quelli di cui abbiamo parlato in questi giorni nel thread del Respighi

[Dufay]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Ehmm...ma quando affermi sontuosamente che il sistema non ce la fa, cosa accade al tuo sistema secondo il tuo sapere sopraffino

Non sai nemmeno leggere.

Che fatica .

Comunque tornando in tema Cactus ha notato la "velocità" degli attacchi dei suoni non riprodotti.

Magari quella unita al "peso" del suono cioè alla matericità alla "toccabilità" a me cara fa la differenza.

 

 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Dufay ha scritto:

Non sai nemmeno leggere.

Che fatica .

Questa frase l'hai scritta te ---> a volumi molto alti, non ce la fa.

Adesso voremmo sapere che succede ad un sistema quando *non ce la fa* 

Forse la vera fatica sta nel tuo scarso modo di spiegarti e, ancor piu, di fornire risposte ben articolate sui fenomeni da te menzionati

[grisulea]

21 minuti fa, Dufay ha scritto:

Comunque tornando in tema Cactus ha notato la "velocità" degli attacchi dei suoni non riprodotti.

Si ma gli è già stato detto "anche da te" che nessun attacco di strumento musicale è più veloce di un impianto. Torniamo allora la punto di partenza, da cosa dipende questa sensazione se non dalla dinamica?

[dec]

11 minuti fa, grisulea ha scritto:

Si ma gli è già stato detto "anche da te" che nessun attacco di strumento musicale è più veloce di un impianto. Torniamo allora la punto di partenza, da cosa dipende questa sensazione se non dalla dinamica?

Dal fatto che dal vivo il suono non attraversa tutti i colli di bottiglia di una registrazione con relativa post-produzione.

Fedeltà alla registrazione, non si puo' avere di piu'. Ancora a questo stiamo, scusate?

[ilmisuratore]

4 minuti fa, dec ha scritto:

Fedeltà alla registrazione, non si puo' avere di piu'

Esatto, oltretutto Dufay [oltre a non rispondere quando gli si fanno domande] se ha scritto che nessuno strumento musicale produce un attacco piu veloce di un impianto, dovrebbe dedicarsi piu al mercato ortofrutticolo che discutere di audio

[QUELEDSASOL]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

se ha scritto che nessuno strumento musicale produce un attacco piu veloce di un impianto, dovrebbe dedicarsi piu al mercato ortofrutticolo che discutere di audio

Esat

[alexis]

10 ore fa, Paolo_AN ha scritto:

Secondo me il problema è nella registrazione.

Questo il mio pensiero: se microfoni uno strumento e lo amplifichi correttamente o lo registri e lo riascolti senza manipolare alcunché, la dinamica, la velocità, i transienti sono pari al vero. E aggiungo: ci mancherebbe altro!

Beh non posso che concordare.. ci sono registrazioni in presa diretta, con microfonature attente e ridottissime… quindi con assente o pur minima processazione postuma, che rasentano un realismo perfetto.. o comunque talmente vicino al reale da lasciare attoniti. Se poi vengono catturate con nastro da 1/2“ , con microfoni tipo i neumann u 67 .. beh auguro a tutti di poter assistere a tale rappresentazione su un sistema ad alte prestazioni. Secondo me e non sono certo l’unico a pensarla così.. i disastri maggiori avvengono dopo la ripresa.. in postproduzione..

[Coltr@ne]

2 ore fa, one4seven ha scritto:

Alzi sui pianissimo, e abbassi sui picchi.

Fai il compressore di dinamica a manovella, come mio fratello quando guarda i film