Vai al contenuto
Melius Club

Censimento analogico: stadio phono


Messaggi raccomandati

1 ora fa, gyrosme ha scritto:

Ora mi godo un bel suono pieno, carnoso, un po' quello che ci si aspetta da un apparecchio valvolare ma comunque ben definito, con bassi e mediobassi assolutamente ben articolati, insomma un bell'ascoltare.

Bel sistema, complimenti! Che diffusori hai? Che genere musicale ascolti maggiormente?

Link al commento
https://melius.club/topic/17-censimento-analogico-stadio-phono/page/82/#findComment-1007980
Condividi su altri siti

@Emilianomi guarda sia il 100 che il 200 li ho accoppiati alle più disparate testine mc , partendo dalla Mihajima Madake , sotto i 0,2 mv , alla VDH Crimson ed Emt hsd6 e siamo attorno al millivolt  , passando per la Shelter 90x e Spu Royal  , ebbene hanno sfoderato sempre prestazioni eccellenti , senza compromessi . 

A voler essere pignoli , solo con la Royal ho preferito l'Elac mc21 classe a , anch'esso in corrente , che ha un timbro più smooth che ben si accoppia al carattere rivelatorio dello Stilo Replicant . 

Dubito fortemente che con testine della stessa casa vada peggio che con cartucce di altri produttori, però se riuscissi a provarli sarebbe sempre meglio , ogni impianto è una storia a sé . 

Link al commento
https://melius.club/topic/17-censimento-analogico-stadio-phono/page/82/#findComment-1011586
Condividi su altri siti

@noam il migliore risultato che fino ad ora ho ottenuto con la XV1S è stato, nella mia catena, con il sut Ciro Marzio/Cartridge Lab, che francamente si pappava il pha 100 in modo clamoroso .. tolto quel sut da casa mia la XV1S non riesce ed eguagliare ne' la titan I ne' la monster 1000, amplificate con ortofon st90, che però non si accoppia correttamente alla XV1S. 

Lo zyx cpp1, che non è al livello sonico del st90, è risultato anch'esso superiore in tutti i parametri al ph100, che mi ha deluso profondamente, ed è certo che fosse in condizioni elettriche ottimali.

 

Detto ciò, ogni valutazione di un prepre/sut/phono non può a mio avviso prescidenre dal corretto accoppiamento braccio/testina, che è alla base di tutto, anche del "suono" del giradischi, che in realtà è fortemente condizionato dal suddetto abbinamento. Quindi non si discute l'impressione sonica dell'ottimo Garrard, ma probabilmente su quella base l'accoppiamento braccio/testina era migliore rispetto ad altre basi ..

Link al commento
https://melius.club/topic/17-censimento-analogico-stadio-phono/page/82/#findComment-1011855
Condividi su altri siti

@Vandergraf premetto che possiedo una 103 "liscia", una 103 "ricarrozzata" con guscio in legno zebrano ed una 103s: con il braccio del 1210, usando le prime due, devo utilizzare il pesino supplementare per bilanciare al meglio le testine, ma per far lavorare correttamente la Denon è meglio impiegare bracci di massa più consistente, mentre con la terza l'abbinamento a mio giudizio è ben soddisfacente.

A parità di pre phono impiegati, ho avuto risultati molto buoni con il Thorens TP90L (molto "heavy") montato sul Thorens 520 e con il Sony Pua 286 sul Sony TTS 3000.

Per quel che riguarda l'interfaccia elettrica, ho usato sia stadi phono attivi che step-up, con risultati validi in tutti e due i casi: se devo fare una menzione però la riservo al Cyrus II, ma quell'integrato a mio giudizio è al di là del bene e del male :classic_cool:

Link al commento
https://melius.club/topic/17-censimento-analogico-stadio-phono/page/82/#findComment-1017933
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un membro per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora
×
×
  • Crea Nuovo...