Vai al contenuto
Melius Club

Volevate l'ammazzagiganti?...Eccolo!


Messaggi raccomandati

ascoltoebasta
Inviato
4 ore fa, captainsensible ha scritto:

Ma non erano semplici "cavi".

Anche tra alcuni "semplici cavi" ci sono differenze,non soltanto con i MIT.

Inviato
37 minuti fa, antonew ha scritto:

naysayers

Eh?

captainsensible
Inviato
3 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Anche tra alcuni "semplici cavi" ci sono differenze,non soltanto con i MIT.

All'epoca non mi pareva fosse proprio così.

 

CS

ascoltoebasta
Inviato
3 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Se sono normali cavi non possono farlo

E invece si,lo fanno eccome,provato,testato e riprovato in cieco per più volte,sempre le medesime caratteristiche riscontrate,ma ripeto è semplice, ognuno creda a ciò che vuole,siano esse sperienze o teorie,siam tutti felici ugualmente.

Inviato
8 minuti fa, captainsensible ha scritto:

All'epoca non mi pareva fosse proprio così.

CS

Anche adesso 

ascoltoebasta
Inviato
2 minuti fa, captainsensible ha scritto:

All'epoca non mi pareva fosse proprio così.

Perchè ho portato principalmente l'esempio della prova fatta con un amico in cui eravamo entrambi interessati all'acquisto,motivo per cui ci spingemmo fino a circa 14 ascolti ciascuno,ed erano un MIT e un Nordost,ma come ho  scritto più volte ho fatto confronti anche tra Elrod,White Gold,Jorma,Supra,Shunyata e altri,fra alcuni cavi differenze riscontrate e riconosciute in più ascolti ripetuti,sempre usando il medesimo metodo,cioè non di dire se è collegato il cavo A o il B,ma annotare le caratteristiche di suono percepite e poi confrontarle con quale cavo fosse collegato.

Inviato
8 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

E invece si,lo fanno eccome,provato,testato e riprovato in cieco

Magari anche 27 volte su 27 con normali cavi ?

ascoltoebasta
Inviato
1 minuto fa, captainsensible ha scritto:

ma mi sa che tu fai un sacco de chiacchiere ed ascolti poco...

Liberissimo di credere ciò che vuoi,potrei pensarlo anche di te,ma sono abituato a dar credito a ciò che dicono le persone,poi magari faccio prove e deduco se anch'io sento differenze,e se non le sento mi limito a dire che non le sento,senza dare del "chiacchierone" a chi sostiene di sentirle,ma anche in questo siamo tutti diversi,e non so quanto in alcuni casi sia meglio.

ascoltoebasta
Inviato
6 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Magari anche 27 volte su 27 con normali cavi ?

No,7 o 8 confronti con le medesime caratteristiche attribuite agli stessi cavi son più che sufficienti a determinare con certezza che le differenze percepite le si sentono realmente.

Inviato
52 minuti fa, one4seven ha scritto:

Ma perché il resto lo hai capito, a parte la storia del "cerchio magico"? 

Meno male, pensavo di avere un deficit di apprendimento.

Inviato
18 ore fa, ferroattivo ha scritto:

quando un componente apporta un miglioramento oggiettivo ,

Senza misurazioni è soggettivo non oggettivo...

..ma dei cavi e tutti gli ammennicoli magici non si dovrebbe parlarne in FT?

Inviato
1 ora fa, ascoltoebasta ha scritto:

un amico in cui eravamo entrambi interessati all'acquisto,motivo per cui ci spingemmo fino a circa 14 ascolti ciascuno,ed erano un MIT e un Nordost,ma come ho  scritto più volte ho fatto confronti anche tra Elrod,White Gold,Jorma,Supra,Shunyata e altri,fra alcuni cavi differenze riscontrate e riconosciute in più ascolti ripetuti,sempre usando il medesimo metodo,cioè non di dire se è collegato il cavo A o il B,ma annotare le caratteristiche di suono percepite e poi confrontarle

Praticamente la descrizione dell'inferno

Ospite
Questa discussione è chiusa.



×
×
  • Crea Nuovo...