Problematiche equalizzatore

[ediate]

Non sono un fanatico degli equalizzatori (mai avuto uno) però mi chiedevo perchè impastoiarsi con oggetti professionali quando un eq amatoriale, usato con criterio (solo in attenuazione) viene utilizzato - come facevano i miei amici che l'avevano - due-tre volte, non di più (molti di loro lo usavano per ottimizzare gli ascolti di LP critici non potendo ottimizzare l'ambiente). Se ci si riesce, bene, se non ci si riesce, si rivende. Gli eq vintage hanno ancora un certo mercato (sono generalmente bellissimi), quelli moderni non se li fila nessuno, quindi rivenderli è generalmente arduo...

[maxgazebo]

@long playing ma si, certo...solo che oggi se voglio correggere un problema di risposta del mio sistema e non ho scelta prendo un parametrico digitale...gli EQ grafici analogici é roba giurassica, faccio più danni che altro...ma mi taccio, in quanto capisco che si deve sapere un po' del mestiere...

[long playing]

@maxgazebo

33 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

ma si, certo...solo che oggi se voglio correggere un problema di risposta del mio sistema e non ho scelta prendo un parametrico digitale...

Ma si certo , e' vero , se si "deve " o si vuole correggere la risposta di un apparato in un tale ambiente , un sistema di correzione sofisticato di tipo digitale e' preferibile date le avanzate caratteristiche. Ma...detto cio'...

 

33 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

gli EQ grafici analogici é roba giurassica, faccio più danni che altro...ma mi taccio, in quanto capisco che si deve sapere un po' del mestiere...

E li sta il bello...gli eq. grafici analogici ( "giurassici " come li hai definiti ) di un tempo hanno fascino ,  storia e bellezza , non dimenticare che qui stai in sezione vintage...A chi piace avere , guardare e soprattutto " guidare una bella Alfa Romeo Giulia 1600 anni 60 - 70 oppure un GT 2000 tanto per fare un es. non le scambiera' giammai con un'attuale modernissima e superperformante auto Full Hybrid attuale che fa anche quasi tutto da sola , non ne scambiera' ne la bellezza e ne il tipo di guida " tutta manuale " , che richiede anche una certa pratica e bravura nel maneggiarla ma che restituisce anche particolari sensazioni ed appagamento.

Ed in definitiva poi , come anche piu' su ha scritto ediate, un semplice eq amatoriale e' piu' che sufficiente per richieste di utilizzo semplici per amatori semplici specialmente in contesti d'impianto di stampo vintage.

 

[pinin]

Grazie a tutti per i consigli. Sono giunto alla conclusione che molto probabilmente ho sbagliato a comprare i cavi proverò con altri cavi e se tutto funziona a dovere penso che ne prenderò un altro per gestire i due canali stereo. Onestamente non pensavo che fosse mono. Ho preso questo modello perché volevo un equalizzatore parametrico e non grafico in quanto questo dovrebbe essere superiore. Ho un discreto impianto e volevo trarne il massimo di resa acustica. Un saluto 

[long playing]

@pinin

1 minuto fa, pinin ha scritto:

. Ho un discreto impianto e volevo trarne il massimo di resa acustica

Che impianto hai?

[pinin]

9 minuti fa, long playing ha scritto:

@pinin

Che impianto hai?

Ho un giradischi Pioneer pl510a con Stanton 881s amplificatore Harman Kardon hk660 lettore CD Denon dcd 720ae e casse Allison One. Mi puoi considerare giurassico perché ho costruito questo impianto pian piano in più di quarant'anni. Gli unici pezzi che ho sempre tenuto sono le casse e il giradischi.

[captainsensible]

@pinin un parametrico non è che sia migliore necessariamente, serve per cose diverse.

Considera che è scomodo lavorare in stereo con due apparecchi mono.

CS

[long playing]

@pinin 

Dato il tutto credo che un eq "grafico"  puo' andare piu' che bene se ti vuoi  divertire un po' modificando la risposta di qualche disco un po' deficitario , qualche esaltazione e/o assorbimento ambientale di troppo in qualche o piu' frequenze.

Con un eq. si "corregge" (se e' il caso) , non si migliora " sempre " ed in ogni caso. Tra grafico e parametrico  le differenze non sono di tipo migliore o peggiore ma di concezione e diretti ognuno verso utilizzi un po' diversi a seconda dell'esigenze : 

 

Il grafico e' piu' intuitivo nell'uso , ha interventi che agiscono su frequenze fisse preimpostate ed in buon numero ( generalmrnte 10 per canale ) con l'ampiezza della " campana " non variabile ma una volta effettuate le correzioni ti da anche un'impressione visiva della curva variata . Il parametrico richiede un po' di perizia in piu' ,  e' meno intuitivo ed un po' meno pratico perche' la cosiddetta " campana " d' intervento e'  variabile manualmente modificandone l'ampiezza .  il che ti perrmette interventi piu' mirati  "nell'intorno " della  frequenza d'intervento su cui si vuole intervenire. 

[pinin]

16 ore fa, long playing ha scritto:

 

 Questo equalizzatore mi ha dato più problemi del previsto e devo valutare bene il da fare.

[KIKO]

E' il solito dilemma. Partendo da presupposto del perchè si sceglie una cassa piuttosto che un'altra, una testina, un ampli, trovo che queste scelte individuali siano già un "equalizzazione" naturale. Ciò implica la nostra sensibilità uditiva individuale, ripeto individuale, e gusti personali che, nel tempo e con l'età possono variare, e di molto. C'è poi da considerare, che le nostre "sale", "salotti" o "tinelli" d'ascolto non sono camere anecoiche alle quali tutti i costruttori hifi si affidano per provare e eventualmente affinare i loro prodotti. Tutti ci siamo cimentati in spostamenti, dove possibile in un ambiente domestico, in sollevamenti, distaccamenti dal muro, angolazioni ecc.ecc. per cercare un'ottimizzazione d'ascolto delle casse. Non ultimo, parlo di vinili, dopo 50 anni d'ascolto posso affermare che non c'è un'incisione uguale ad un'altra, cambi disco, cambi musica, e non parlo di genere ovviamente. Le variabili sono molte, oggettive e soggettive, il parere ovviamente è personale è non è da considerare un consiglio, il mio Saundcraftsmen RP2201-R non lo mollo, le regolazioni che faccio so le "mie" giuste o sbagliate che siano, il risultato deve, e ripeto deve, essere appagante appieno, godimento assoluto, e assoluzione totale dei denari spesi negli anni. Ovviamente non mi riferisco al costo del solo eq. 

[maxgazebo]

58 minuti fa, KIKO ha scritto:

Tutti ci siamo cimentati in spostamenti, dove possibile in un ambiente domestico, in sollevamenti, distaccamenti dal muro, angolazioni ecc.ecc. per cercare un'ottimizzazione d'ascolto delle casse. Non ultimo, parlo di vinili, dopo 50 anni d'ascolto posso affermare che non c'è un'incisione uguale ad un'altra, cambi disco, cambi musica, e non parlo di genere ovviamente.

Assolutamente vero...dove spesso/quasi sempre il problema alla radice è che gli spostamenti/cambiamenti vengono fatti e valutati in base al solo orecchio/gusto personale, mentre invece la validità andrebbe testata con una analisi della risposta in ambiente

Serve avere un riferimento strumentale, come nel mondo delle installazioni Pro anche nel mondo consumer c'è obbligo di avere un riferimento, altrimenti se tutto è a gusto personale e basato su un sistema uditivo, spesso anche deificitario, le cose dette possono avere valore nullo, essere addirittura fuorvianti

[Vandergraf]

Pochi giorni fa ho preso un equalizzatore Pioneer sg 9800.Piu' che altro per aggiungerlo all' amplificatore Pioneer sa 8500 e al sintonizzatore tx 9800.Lo usero'?Magari poco,ma accanto agli altri due fa la sua figura!

21 ore fa, ediate ha scritto:

Non sono un fanatico degli equalizzatori (mai avuto uno) però mi chiedevo perchè impastoiarsi con oggetti professionali quando un eq amatoriale, usato con criterio (solo in attenuazione) viene utilizzato - come facevano i miei amici che l'avevano - due-tre volte, non di più (molti di loro lo usavano per ottimizzare gli ascolti di LP critici non potendo ottimizzare l'ambiente). Se ci si riesce, bene, se non ci si riesce, si rivende. Gli eq vintage hanno ancora un certo mercato (sono generalmente bellissimi), quelli moderni non se li fila nessuno, quindi rivenderli è generalmente arduo...

Po

[Paolo 62]

@pinin Io per non commettere errori andrei per esclusione. Collegandolo alla rete le spie luminose si accendono? Poi verificherei che i cavi RCA-Jack se autocostruiti siano cablati correttamente. Potrebbe persino non funzionare il tape monitor dell'ampli e si devono fare controlli al riguardo, p.es. collegando direttamente le prese rec out con il rientro o servendosi di un registratore. Poi può darsi che l'eq. sia guasto. Se tutto si risolve dovrai procurartene uno uguale per ascoltare in stereo.

[Alessandro]

Il 14/11/2023 at 13:50, pinin ha scritto:

Grazie. No non ha fusibili 

hai verificato anche osservando l'interno dell'equalizzatore (rimuovendo il coperchio) che non ci sia un fusibile interrotto? ciao

[M.B.]

Beh, un equalizzatore grafico ed uno parametrico pari non sono...

Ad ogni modo, gli equalizzatori analogici io li lascerei stare. Molti, molti anni fa ho avuto il Cello e il suo uso, per quanto intrigante, si faceva sentire anche in flat...

Nel secondo impianto dedicato alla musica  liquida, già da anni faccio uso di un equalizzatore software professionale, ovvero il (Sony) Sonnox Oxford eq native: le prestazioni in termini di trasparenza sono assolute, così come le grandi possibilità operative per l'ottenimento di un suono "creativo"...

Ah, dimenticavo: equalizzate sempre in attenuazione e mai in esaltazione. Se avete bisogno di un boost a qualche frequenza, diminuite tutte le altre frequenze (curva in negativo).