I dac hanno un punto di lavoro preferito?

[Summerandsun]

I DAC hanno un punto di lavoro ottimale? Intendo: per un convertitore è la stessa cosa lavorare a 16 piuttosto che 24 bit, oppure a 44.1 piuttosto che a 192 kHz ?

La domanda è rivolta agli esperti.

Motivo della domanda? Il curioso comportamento dei 2 convertitori di cui dispongo: dac interno del Node 2i e dac interno dell'amplificatore integrato (lo streamer è lo stesso Node).

A 16 bit e a 24 bit fino a 96 kHz sento una qualità superiore di riproduzione col Node. A 24 bit e 192 kHz (Qobuz) la tendenza si inverte e preferisco il dac interno dell'integrato.

Quello che sento è che è come se il dac nell'integrato a 24/192 improvvisamente sprigionasse il suo potenziale.

Questa cosa l'avevo notata tempo fa quando avevo testato la prima volta Qobuz ed ero incappato nei 192 kHz. La cosa si è ripetuta ieri sera quando per caso avevo lasciato selezionato il dac dell'integrato e ascoltando un album senza guardare risoluzione e frequenza, ho percepito un suono veramente valido, poi tornando al dac del Node ho sentito un chiaro peggioramento.

Non so... sto prendendo un abbaglio a causa di sinergie legate ai vari album e relative sonorità? Forse il dac del Node oltre una certa frequenza non dà più nulla? Il dac interno dell'ampli è progettato per andare meglio a frequenze alte ?

Anche altri notano questi fenomeni?

 

[Coltr@ne]

1 ora fa, Summerandsun ha scritto:

A 24 bit e 192 kHz (Qobuz)

Ad altre frequenze usi altro?

Mi sembra ci siano molte variabili in gioco, non solo i convertitori

[Summerandsun]

@Coltr@ne sempre Tidal o Qobuz.

Diffusori e amplificatore sempre gli stessi

[Summerandsun]

@Coltr@ne sempre Tidal o Qobuz.

Diffusori e amplificatore sempre gli stessi

[ilmisuratore]

2 ore fa, Summerandsun ha scritto:

I DAC hanno un punto di lavoro ottimale? Intendo: per un convertitore è la stessa cosa lavorare a 16 piuttosto che 24 bit, oppure a 44.1 piuttosto che a 192 kHz ?

La domanda è rivolta agli esperti.

Motivo della domanda? Il curioso comportamento dei 2 convertitori di cui dispongo: dac interno del Node 2i e dac interno dell'amplificatore integrato (lo streamer è lo stesso Node).

A 16 bit e a 24 bit fino a 96 kHz sento una qualità superiore di riproduzione col Node. A 24 bit e 192 kHz (Qobuz) la tendenza si inverte e preferisco il dac interno dell'integrato.

Quello che sento è che è come se il dac nell'integrato a 24/192 improvvisamente sprigionasse il suo potenziale.

Questa cosa l'avevo notata tempo fa quando avevo testato la prima volta Qobuz ed ero incappato nei 192 kHz. La cosa si è ripetuta ieri sera quando per caso avevo lasciato selezionato il dac dell'integrato e ascoltando un album senza guardare risoluzione e frequenza, ho percepito un suono veramente valido, poi tornando al dac del Node ho sentito un chiaro peggioramento.

Non so... sto prendendo un abbaglio a causa di sinergie legate ai vari album e relative sonorità? Forse il dac del Node oltre una certa frequenza non dà più nulla? Il dac interno dell'ampli è progettato per andare meglio a frequenze alte ?

Anche altri notano questi fenomeni?

La profondità dei bit, e in particolar modo i filtri digitali [almeno fino al 44.1khz] determinano le possibili differenze in quanto nella zona in prossimità del cut-off del filtro possono manifetarsi rotazioni di fase e distorsione tra i 13khz e i 20khz

Tra la FC di 96khz e la FC di 192khz solitamente non accade nulla, il segnale [risposta in frequenza e della fase] rimane sovrapponibile fino alla frequenza di 48.000 hz, che sarebbe quella del campionamento a 96khz

Si potrebbe anche sospettare che il file a 192khz risulti diverso da quello a 96khz [per diverso intendo i parametri in banda audio udibile e non oltre la frequenza di campionamento]

[one4seven]

13 ore fa, Summerandsun ha scritto:

@Coltr@ne sempre Tidal o Qobuz.

Diffusori e amplificatore sempre gli stessi

Anche Il titolo che confronti deve essere sempre lo stesso.

Attenzione a non confrontare mele con pere.

Scegli un album su Qobuz in 24-192, e manda in riproduzione sempre quello, sui due dac.

Poi uno in 24-96 e fai lo stesso, e così via per tutti i samplerate.

[Summerandsun]

@one4seven @ilmisuratore

Sì, certo, ho fatto così: i due dac li ho confrontati utilizzando lo stesso album streammato col Node, passando da uno all'altro.

Con album a bit e frequenze vari fino a 24/96 vince praticamente sempre il dac interno del Node.

Con album 24/192 il dac dell'ampli ingrana un'altra marcia e batte quello interno del Node.

 

[one4seven]

@Summerandsun ottimo. La cosa si verifica su un album in particolare, o le differenze si ripetono anche su diversi album? 

[ilmisuratore]

19 minuti fa, Summerandsun ha scritto:

Con album a bit e frequenze vari fino a 24/96 vince praticamente sempre il dac interno del Node.

Con album 24/192 il dac dell'ampli ingrana un'altra marcia e batte quello interno del Node.

Potremmo scoprirlo soltanto con l'analisi del brano a 96khz e quello a 192 khz

Se sono diversi la causa è questo, se invece fossero uguali [ma cambiasse soltanto la frequenza di campionamento, allora succederà qualcosa nel DAC]

[Summerandsun]

25 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

brano a 96khz e quello a 192 khz

Se sono diversi la causa è questo, se invece fossero uguali [ma cambiasse soltanto la frequenza di campionamento, allora succederà qualcosa nel DAC

Purtroppo non si tratta dello stesso album o brano a frequenze diverse. Si tratta di album diversi. Non riesco a fare un confronto tra le frequenze di campionamento dello stesso mix.

Purtroppo non so quindi se stia prendendo un abbaglio dovuto a sonorità diverse e coincidenze varie

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Summerandsun ha scritto:

Purtroppo non si tratta dello stesso album o brano a frequenze diverse. Si tratta di album diversi. Non riesco a fare un confronto tra le frequenze di campionamento dello stesso mix.

Purtroppo non so quindi se stia prendendo un abbaglio dovuto a sonorità diverse e coincidenze varie

A naso sospetto che possano essere diversi i brani, nel senso quello che riguarda le caratteristiche registrate/post-elaborate

[Summerandsun]

@ilmisuratore

Mi sembra di capire quindi che in generale un DAC non prediliga una certa risoluzione e una certa frequenza.

.

È davvero strano però ciò che osservo puntualmente a 192 coi miei DAC.

[one4seven]

Non ho capito: se prendi un album in 24-192, e solo in 24-192, va meglio su uno dei due dac? 

Tutti i 24-192 vanno meglio sullo stesso dac?

 

 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Summerandsun ha scritto:

Mi sembra di capire quindi che in generale un DAC non prediliga una certa risoluzione e una certa frequenza.

In generale al salire troppo della frequenza di campionamento peggiorano le performances

[Summerandsun]

@one4seven esattamente

[Berico]

Molto interessante.

[Summerandsun]

@Berico sì, solo che è difficilissimo stabilire se si tratti di una mia impressione o meno.

È per questo che chiedo se il fenomeno che avverto abbia un fondamento scientifico

[one4seven]

@Summerandsun Hai possibilità di far andare dei files in locale? 

Casomai li prepariamo noi dei files scalati da 192 fino a 44.1.