17 anni di carcere al gioielliere di Grinzane Cavour...

[albrt]

1 ora fa, KIKO ha scritto:

dal punto di vista delle vittime di rapina una corsa agli armamenti,

Credo che la corsa agli armamenti ci sarebbe pure dall'altra parte. Questi se non sbaglio avevano una scacciacani.

 

Alberto 

[transaminasi]

10 ore fa, UpTo11 ha scritto:

Poi lo faranno uscire dopo qualche anno.

Uscire da dove? Da casa? Il condannato ha circa 70 anni. Prima di giungere al terzo grado di giudizio quanti anni passeranno ancora? Poi magari con la condanna definitiva (pure ridotta una volta spentisi i riflettori) si farà un po' di domiciliari? Ma tanto a quasi 80 anni mediamente si è ai domiciliari anche senza essere condannati. Al massimo esci per andare in farmacia, dal medico o a fare la spesa, e comunque ciò è permesso a uno che sconta la condanna a casa.

In sostanza il gioielliere si è difeso dicendo di non sapere dove si trovasse la moglie. Qui quanto dichiarato in merito:

https://youtu.be/3IvrBgue3qM?si=6tMxYBJQQP_FQRAh

Ma c'è poco da disquisire. Questo ne aveva le palle piene e ha semplicemente pensato 'Adesso vi sistemo io, pezzi di mexda'. E se non sbaglio in passato si era verificato un altro episodio violento, che forse esulava dall'attività commerciale, in cui era emersa l'indole non propriamente mansueta del soggetto. I giudici di certo non avrebbero potuto assolverlo avendo l'uomo posto in essere una vera e propria esecuzione. Tutto il clamore è per il fatto di averlo condannato a 17 anni? Se gliene avessero dati 19 oppure 8 oppure 13 avrebbero tutti gridato ugualmente allo scandalo. 

 

[UpTo11]

Più che negli USA, dove come è stato fatto notare per un caso come questo si finirebbe in galera ugualmente e pure con trattamento meno vellutato, consiglierei Arabia Saudita, o Afganistan e simili, dove si praticano mutilazioni e decapitazioni con scimitarra o lapidazioni, che qua dentro i sassi sono sempre pronti. La sharia si addice molto di più al loro sentire comune e al loro livello di (in)civiltà....

.

49 minuti fa, Panurge ha scritto:

Applicando lo sperimentatissimo codex legum Langobardorum si mette tutto a posto.

Il problema è che questi sono ancora alla faida, manco al guidrigildo sono arrivati....

[alexis]

Un caso limite.. quanto sono contento di fare un altro mestiere rispetto a quello di giudice..

qui tutti sono vittime.. i due freddati, ma pure lo sparatore, i figli e le famiglie.

Non può esserci giustizia terrena in questo caso.. 

 

[transaminasi]

4 minuti fa, alexis ha scritto:

Un caso limite..

 

Secondo te quanto avrebbero dovuto dargli?

Con due morti e mezzo (con dolo) si parte dall'ergastolo scendendo man mano con la valutazione di tutte le circostanze. A me sembra che siano scesi abbastanza. 

 

[macmac1950]

ok,ok legge della giungla, giustiziere della notte, viulenza, ecc ecc 

MA : risarcimento per i rapinatori ?  non esiste dai !

[martin logan]

Brutta storia ... probabilmente esasperato perché aveva subito altre rapine.

[Velvet]

2 minuti fa, macmac1950 ha scritto:

risarcimento per i rapinatori ?  non esiste dai !

Dura lex sed lex.

 

 

 

[claudiofera]

@martin logan

14 minuti fa, martin logan ha scritto:

Dal suo punto di vista credo che possa ammettere l'errore di non aver dato il colpo di grazia al terzo. Purtroppo è andata così.....

 

Buongiorno,dai sù.... non mi rendere brutto il ricordo delle due coppie di Aeurius...sui colpi di grazia spero di aver capito male.Per il resto,e  come altri hanno giustamente sottolineato,l'idea che se rubano cose si possa uscire in strada luogo pubblico  per ingaggiare dei conflitti a fuoco...................c'è gente che è rimasta paralizzata o ha perso la vita, solo perchè si è trovata a passare per caso in mezzo ai far west altrui.

[cactus_atomo]

@macmac1950 cortesemente racconta tutta la vic3nda, il giolielliere non ha sparato ailadri durante la rapina e neppure per recuperare la refurtiva, li ha inseguiri e gli ha sparato quabdo stavani scappando senza nulla in mano e senza costituire un pricolo per persone o cose. io non credo che riscirei a sparare ad uno che scappa ualsiasi cosa mi abbia fatto e se purelo facessi in un moenti di ira, poi mi sentirei sconvolto, non convinto di essere nel giusto

[martin logan]

Infatti, per evitare fraintendimenti, ho corretto il tiro. Ovviamente il pensiero era riferito al suo punto di vista, non al mio. Quindi sì ... hai capito male.

[briandinazareth]

 la cosa evidente è che un uomo del genere è estremamente pericoloso per la società. 

questa dovrebbe essere la prima considerazione.

[transaminasi]

34 minuti fa, macmac1950 ha scritto:

MA : risarcimento per i rapinatori ?  non esiste dai !

Quando si dice che alle famiglie hanno reso più da morti che da vivi...   e magari da vivi li schifavano pure in quanto pecore nere...

[pfsoft]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

In pratica legalizziamo la vendetta. Annamo bene!

Ha impedito che i rapinatori potessero reiterare il crimine, pertanto si tratta di semplice azione preventiva in quanto aveva già subito rapine, forse dagli stessi.

[macmac1950]

22 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

cortesemente racconta tutta la vic3nda,

Scusa Cactus ma mi sembra che la vicenda sia stata abbondantemente descritta...non volevo esprimere un parere cosi' alla c...zo : ribadisco , non e' ammissibile che si parli di risarcimento .