Bastano pochi quattrini per un dac completamente trasparente, dice la scienza audio

[Mighty Quinn]

Gli audiofili hanno un rapporto bipolare con la scienza

Da una parte la ritengono primitiva, non è nemmeno in grado di spiegare perché un fusibile "ben girato e possibilmente parecchio costoso" suona meglio

Idem ogni qual volta un presunto scienziato gli racconta storie tipo che un amplificatore è un oggetto misterioso e dunque le misure non servono (della serie basta che me lo comprate .... 😂 e ci credono davvero eh?)

Però sono pronti ad accettare i "razionali scientifici" più esilaranti, robe tipo che sentiamo i femtosecondi oppure quanto sono veloci gli elettroni e nonsense di tale fatta... in genere provenienti da operatori del settore o sottobosco vario.

 

Per me, ripeto, quanto segue è come dire che l' acqua tiepida è più calda di quella fredda

Ma ritengo utile aggiungere evidenze ad evidenze

Hai visto mai che qualche audiofilo finalmente realizza 

 

Insomma 

Veniamo al punto:

 

 Scienza audio ufficiale

Paper AES

(Grazie Amir)

Chi vi dice che ci vuole un botto per un DAC allo stato dell'arte vi sta raccontando una frottola, magari in buona fede ma frottola , intesa così:

 

"Measurements show that full audible trasparency has been achieved in many DACs at reasonable costs"

Prendete nota

E approfittatene 

Non è mai troppo tardi ammettere come stanno le cose, al di là delle pubblicità di chi vi promette ricchi premi e cotillon 

[ilmisuratore]

Se la scienza e le misure mi danno tanto, ho già visto con quel convertitore Analogico Digitale cosa si può ottenere

Prestazioni allo stato dell'arte con meno di 400€

Visto che come per un A/D si può fare anche con un D/A la cosa non mi sorprende affatto 

[ascoltoebasta]

 

Bastano pochi quattrini per un DAC completamente trasparente.

In tutta onestà io spenderei volentieri qualche soldino in più per non averlo completamente trasparente,che a me di vedere schede,circuiti stampati etc,non piace proprio,suvvia un coperchio coprente costa un'inezia e funziona come uno che costa 100 volte di più.

 

[captainsensible]

Figo, hanno analizzato 400 dac.

Ne hanno staccati e attaccati di fili.

 

 CS

[gianventu]

I DAC sono solo la punta dell'iceberg, ben di peggio viene quotidianamente smascherato.

E' uno spasso.

[Berico]

@FabioSabbatini vabbè son ingegneri non commercianti.

[Mighty Quinn]

8 minuti fa, Berico ha scritto:

son ingegneri non commercianti.

In base alla mia esperienza, e parlando genericamente e fatte salve lodevoli eccezioni, è talmente facile far credere "praticamente qualsiasi cosa" agli audiofili che a pensarci bene the mind boggles, come diciamo noi della Caledonia.

Mi capita molto spesso di essere contattato da amici del forum che mi chiedono consigli su cosa comprare. 

In genere rispondo ringraziando ( sinceramente), dando i miei (soliti) consigli ma aggiungendo anche di non fidarsi di nessun consiglio compreso i miei.

Il punto non sono i consigli. 

Il punto è essere informati.

E non dico che è facile,  anzi. 

Pullulano cose tipo: mi consigliate cavi di alimentazione massimo duecento euro ma di qualità?

A questo ci ha portato il devasto della ragione e della verità facilmente dimostrabile e dimostrata.

Perché così ci vogliono: imbelli e passivi. Ma permeabili. 

 

[scroodge]

36 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Figo, hanno analizzato 400 dac.

Ne hanno staccati e attaccati di fili.

 CS

E ci hanno messo 6 anni....

 

@FabioSabbatini hai il pdf completo? me lo inviereresti?

[giaietto]

Pensate a quegli sfigati che invece di farsi una Porsche hanno investito in DCS, Esoteric, MSB, Nagra e compagnia bella 🤣

Speriamo li mettano in SVENDITA subito per farsi un DAC allo stato dell’arte 🤭

[Mighty Quinn]

1 minuto fa, scroodge ha scritto:

hai il pdf completo? me lo inviereresti?

Ciao carissimo 

No

Detto ciò puoi ovviamente avere un quadro piu' chiaro della situazione in questo video, a cura dell'autore 

 

Ca

 

[Max440]

51 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

In tutta onestà io spenderei volentieri qualche soldino in più per non averlo completamente trasparente

 Sembra uno scherzo, ma con questa frase hai detto una grande verità!

Uno potrebbe volere un dac NON trasparente: ce ne sono a bizzeffe... c'è solo l'imbarazzo della scelta 

[dec]

Amir sono anni che sta facendo un lavorone, audiosciencereview è una miniera di informazioni tanto preziose quanto scomode (per alcuni).

Come lui anche altri, ad esempio c'è Erin che misura solo loudspeakers su erinsaudiocorner.com e vale la pena seguirlo.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Max440 ha scritto:

Uno potrebbe volere un dac NON trasparente

Giusto, peraltro più è meno trasparente e più sale di prezzo 

[Dufay]

All'anima delle ossessioni 

[Berico]

@FabioSabbatini bisogna tener conto anche degli aspetti psicologici, la solitudine dell’audiofilo, non vuol dire essere soli, ma il rapporto che si ha con il proprio impianto, entrano in gioco componenti ludiche, simbiotiche e si arriva fino ad umanizzarlo, è comune nella storia umana, sin dai tempi in cui si dava un nome alla spada, per cui arricchire l’impianto è come fare un regalo a noi stessi, chi ha bisogno veramente di un Patek ?quale impianto  ha bisogno di un cavo di alimentazione più che sicuro? Non bisogna nemmeno essere troppo severi con chi coccola la propria catena,  bisogna essere severi con chi mente sapendo di mentire e con chi ti offre la prima sigaretta, non per farti una cortesia ma per farti entrare in un circolo vizioso.