Vai al contenuto
Melius Club

Bastano pochi quattrini per un dac completamente trasparente, dice la scienza audio


Messaggi raccomandati

Inviato
52 minuti fa, Grancolauro ha scritto:

Topping 90 l’ho acquistato dopo aver letto i test di Amirm

Anche in questo caso, se parliamo della versione con dac ESS Sabre, alla faccia dei test di Amir Jussi Laako scrisse in un post (non ricordo se sul forum Roon o Audiophile Style) riguardo alle prestazione del D90 … “soldi buttati nel cestino!”

  • Melius 1
Inviato
32 minuti fa, Grancolauro ha scritto:

Risultati sempre molto deludenti. E sì che desideravo andasse diversamente, ci contavo quasi.

Il dubbio che fosse il resto dell'impianto a non andare in ti viene?

Inviato
4 minuti fa, grisulea ha scritto:

l dubbio che fosse il resto dell'impianto a non andare in ti viene?

Certo, è la prima cosa che ho pensato. Ma non era così.

Inviato
23 minuti fa, dec ha scritto:

Tutto il resto attiene alla sfera percettiva del singolo

Sicuramente ma fino ad un certo punto, se c'è una differenza abissale non puoi non accorgertene all' ascolto, come è successo nel mio caso con il Topping.

Inviato
15 minuti fa, granosalis ha scritto:

Se Amir fosse stato Newton, quando cadde la famosa mela dall'albero, invece che inventare la forza di gravità avrebbe inventato la commozione celebrale. 

Beh, se tu riesci a trovare il modo di far andare d'accordo misure e percezione degli audiofili altro che Newton, ti becchi di sicuro due Nobel: uno per gli studi di Acustica e l'altro per la Pace.:classic_smile:

Inviato
44 minuti fa, Grancolauro ha scritto:

Anche il vecchio HRT musicstreamer suona meglio.

 pay attention ...

Questo è uno di quei casi dove il prodotto economico non è lo stesso di un altro prodotto economico ...

Il music streamer della HRT (500 dollari), Stereophile lo considera un ottimo Dac, e lo piazza in classe B insieme ad altri dac (di cui non faccio il nome) che costano anche 10 volte tanto ...

Nella stessa classifica parlano abbastanza bene anche del Topping DM7, ma non del D90 ... per cui: non resta che ascoltare :classic_wink:

Inviato
5 minuti fa, Max440 ha scritto:

dac (di cui non faccio il nome

E perché?

Inviato

Su quel sito si dice che i dac Chord non vanno bene e le cinesate da € 100 vanno meglio.

Che ci sia qualche interesse in gioco?

Svegliatevi...

Inviato
6 minuti fa, Ifer2 ha scritto:

Che ci sia qualche interesse in gioco?

Quindi pubblica misure false?

ascoltoebasta
Inviato
14 ore fa, Max440 ha scritto:

Uno potrebbe volere un dac NON trasparente: ce ne sono a bizzeffe... c'è solo l'imbarazzo della scelta

Meno male che c'è la scelta,altrimenti mangeremmo tutti la stessa pizza perchè qualcuno sostiene che è la migliore. E' musica,usate le orecchie.

Inviato
33 minuti fa, granosalis ha scritto:

Amir fosse stato Newton, quando cadde la famosa mela dall'albero, invece che inventare la forza di gravità avrebbe inventato la commozione celebrale

Con una noce di cocco magari.

 

Inviato

Esiste un minimo "sindacale" per realizzare un dac ben fatto ed udibilmente ineccepibile da un essere umano. Fortunatamente il minimo è comunque poca spesa su questo tipo di componente.

Diversamente, la cifra che occorre per realizzare un music server che fa anche da streamer e con dac integrato, presuppone un esborso più significativo, come è ovvio. Ma anche in questo caso con meno di 1000e si può acquistare un ottima macchina all-in-one, vedi ad esempio l'Eversolo dmp6......

 

Oggi, per realizzare un dac che suona male, bisogna impegnarsi fortemente, ed è , secondo me, praticamente impossibile. 

  • Melius 1
Ospite
Questa discussione è chiusa.



×
×
  • Crea Nuovo...