Bastano pochi quattrini per un dac completamente trasparente, dice la scienza audio

[Max440]

14 minuti fa, Dufay ha scritto:

All'anima delle ossessioni 

Se leggi il 3d sui DCS è peggio ...

Qui almeno ci divertiamo e non sprechiamo soldi 

[Max440]

13 minuti fa, Berico ha scritto:

Non bisogna nemmeno essere troppo severi con chi coccola la propria catena,  bisogna essere severi con chi mente sapendo di mentire e con chi ti offre la prima sigaretta, non per farti una cortesia ma per farti entrare in un circolo vizioso

 Ottima considerazione...: my compliments 

[Mighty Quinn]

14 minuti fa, Berico ha scritto:

bisogna essere severi con chi mente sapendo di mentire

C'è però una difficoltà 

Come facciamo a sapere con certezza dove finisce la buona fede?

Soprattutto in questo minuscolo mondo di giocattoli,  tanti ci credono davvero 

Per questo a me interessa il concetto di informazione 

Qui e anche fuori di qui ci sono fonti di informazione che ritengo attendibili 

Le cito e le linko in continuazione 

Daje e daje qualcuno ci prova ad informarsi, ogni tanto 

[ago]

18 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Come facciamo a sapere con certezza dove finisce la buona fede?

Bella domanda bidirezionale. 

1 ora fa, FabioSabbatini ha scritto:

Measurements show that full audible trasparency has been achieved in many DACs at reasonable costs"

Prendete nota

E approfittatene 

Non è mai troppo tardi ammettere come stanno le cose, al di là delle pubblicità di chi vi promette ricchi premi e cotillon 

Arieccoce:  parte una altra campagna di " conversione" da parte del Garante delle misure. Ma che dovrebbe ammettere un utente del forum nuovo iscritto o iscritto di vecchia data? L' unica certezza,  per me,  con la ripetizione ossessiva ed ossesionante di queste affermazioni  è che sono sempre le stesse cose fritte e rifritte. Ricicciano ad ogni piè sospinto. Non fa in tempo ad andare nella seconda pagina delle discussioni l'ultima che ne arriva una " nuova" ( per modo di dire). Daje e daje il motto associato e si trae pure vanto dall'insistere sul tema trito e ritrito. Domenica per antonomasia ludica. Buona domenica e buon proseguimento a tutti

Saluti

 

 

 

[Savgal]

L'alimentazione e i disturbi della rete sono due dei principali dei DAC. Convinto che ciò corrisponda al vero ho acquistato un DAC Young MKIII, una banale basetta con un LM7815, una batteria al litio da 24 volt e con una stampante in 3D prodotto un case con un led che segna la tensione della batteria. Il DAC è alimentato dalla batteria, il confronto con l'alimentatore in dotazione con lo Young è improponibile, anche il confronto con un super-alimentatore ha visto l'alimentazione a batteria prevalere sensibilmente. Quasi sicuramente c'é di meglio, il dubbio è se per piccoli, se non piccolissimi miglioramenti, si debbano spendere svariate migliaia o decine di migliaia di euro.

[diego_g]

Una mia curiosità: ma le misure fatte sono prese ai terminali RCA o XLR cui poi si collega il cavo che va all'amplificatore?

[Berico]

23 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Come facciamo a sapere con certezza dove finisce la buona fede?

Il mare è già diventato un barile  ma facciamo che  l’informazione, come sostieni, faccia il suo  compito in modo naturale, senza forzature, a volte sono controproducenti. 

[Berico]

2 minuti fa, diego_g ha scritto:

Una mia curiosità: ma le misure fatte sono prese ai terminali RCA o XLR cui poi si collega il cavo che va all'amplificatore?

Si, misurano  le uscite analogiche , entrambe di solito se presenti, ma anche le digitali.

[scroodge]

55 minuti fa, Max440 ha scritto:

Uno potrebbe volere un dac NON trasparente: ce ne sono a bizzeffe... c'è solo l'imbarazzo della scelta

A be' se è per questo uno potrebbe anche volere un cavo NON trasparente.

E sì che compito primario di qualsivoglia connessione sarebbe quello di non alterare il messaggio da essa connessione veicolato.
 

[Mighty Quinn]

11 minuti fa, ago ha scritto:

sono sempre le stesse cose fritte e rifritte

Garantito al pistacchio 

11 minuti fa, ago ha scritto:

Daje e daje

Appunto

A te me pare gioverebbe qualche altra ripetizione 

Alla prossima

A breve 

[diego_g]

@Berico

Grazie mille! 😊

[jakob1965]

Comunque abbiamo solo letto la pagina inziale di presentazione 

tutto l'articolo ahimè non lo abbiamo e quindi direi che la discussione poggia su molto poco. 

 

Direi inutile a questo punto

[captainsensible]

@jakob1965 Si però nella pagina iniziale c'è l'abstract con le conclusioni.

Con 30 dollari si approfondisce.

 

CS

[jakob1965]

Adesso, captainsensible ha scritto:

Si però nella pagina iniziale c'è l'abstract con le conclusioni.

 

si ma non mi basta e non basta per un thread serio - almeno per me - se non vi sono copyright o impedimenti lo condividerei tutto possibilmente

 

Per l'Inglese me la cavo - no problem

[Mighty Quinn]

23 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

Direi inutile a questo punto

Dici male

Primo: il succo è nell' abstract

Secondo:

Guarda poco su

Ho messo il link dove l'autore descrive l'articolo

E pure abbastanza bene

Con gran disdoro dei mistici e di quelli che partono lancia in resta a sminuire l' occorrenza