Bastano pochi quattrini per un dac completamente trasparente, dice la scienza audio

[SimoTocca]

5 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Non ne hai mai azzeccata una

Mi ripeto: ricordati della proprietà commutativa! 😉

Che poi io ne sappia molto di più anche di musica è un dato di fatto…ma molto di più anche di musica…non “solo” di musica…😉

[SimoTocca]

13 minuti fa, grisulea ha scritto:

Che non siamo molto diversi all'ascolto lo confermano studi di Toole ed Olive.

Scusa ma non capisco: tu stai contraddicendo tutto quanto hai appena affermato, o sbaglio?

Non siamo molto diversi all’ascolto??  Hehehe ma che stai a dì, se è dall’inizio del Thread che ci accapigliamo proprio su questo! 😆😆😆😂😂

[Mighty Quinn]

6 minuti fa, SimoTocca ha scritto:

Che poi io ne sappia molto di più anche di musica è un dato di fatto…

Non t'allarga'...

Che sai del grande Burzum?

E di Buckethead (Bach è un discreto manovale del pentagramma al confronto)?

Ecc...

 

[grisulea]

16 minuti fa, SimoTocca ha scritto:

E perché apparecchi con alta controreazione e con misure diverse, possono suonare diversamente bene al nostro orecchio? 

Gli apparecchi, a parità di tecnologia tendono a suonare simili. Così come producono misure simili.  C'è chi dice che il suono degli ampli dipende dalla controreazione in grande misura. Ma anche dal carico che devono pilotare, se il carico è facile le differenze sono irrisorie. Possono suonare diversamente bene ma ben poco, vuol dire che sono sotto la soglia che discrimina il bene dal male. Suonano comunque bene. Che non significa uguale ma certo non troppo differenti.

[SimoTocca]

14 minuti fa, grisulea ha scritto:

Vor di che l'aspettativa è una cosa, il mondo reale un'altra.

Vedi che aveva ragione Umberto Eco: tutto è Filosofia! Altro che la Filosofia è morta! La Filosofia è viva e vegeta e lo dimostra ogni giorno…

Grazie per questa interessante discussione, per adesso metto in pausa il cervello e vado a giocare a Tennis! Buon pomeriggio a tutti!

[grisulea]

4 minuti fa, SimoTocca ha scritto:

tu stai contraddicendo tutto quanto hai appena affermato, o sbaglio?

Non mi pare. Dove lo noti? Mi sono mal spiegato?

[diego_g]

1 ora fa, faber_57 ha scritto:

Queste misure nulla possono dire (qualora la soglia sia superata e la differenza udibile) su quale dispositivo piacerà di più all'utente finale

E quindi perché dovrei consultarle, vagliando l'acquisto di diversi apparecchi, se non posso usarle per predire ciò che posso preferire? Devo tornare all'ascolto!

Tutto questo senza ritornare a dire che anche secondo il più esperto tra i nostri tecnici è più che possibile che singoli apparecchi dalle medesime misure standard rendano in modo diverso tra loro, una volta inseriti in un certo contesto.

E quindi per la scelta non resta che ascoltare, idealmente a casa propria.

Io credo che le misure siano indispensabili e fondamentali per chi progetta, che poi giustamente le userà in funzione della sua "visione del mondo", e utili a noi per evitare di acquistare prodotti davvero "cannati" (ammesso che ve ne siano ancora, in giro) o per non sbagliare nettamente gli interfacciamenti elettrici o meccanici.

Da lì in poi, sarebbe a mio avviso un peccato non concedersi un ascolto.

Ciò detto, credo e spero che presto si possa arrivare a definire un set di misure, vecchie o nuove, in grado di predire perfettamente quello che più si confà ai miei gusti (che però bisognerebbe prima tradurre in un modello matematico di riferimento).

Speriamo!

[grisulea]

3 minuti fa, SimoTocca ha scritto:

Grazie per questa interessante discussione, per adesso metto in pausa il cervello e vado a giocare a Tennis!

En no, così non vale, preferirei fare quello anch'io. Adesso ci dici dove che arriviamo io ed il sabba che mi pare anche lui giocatore.

[Jack Torrance]

Buona domenica a tutti.

 

Avete visto che bravo il traduttore di Google?

 

https://www.science.org/content/article/million-dollar-strads-fall-modern-violins-blind-sound-check

 

[grisulea]

4 minuti fa, diego_g ha scritto:

Ciò detto, credo e spero che presto si possa arrivare a definire un set di misure, vecchie o nuove, in grado di predire perfettamente quello che più si confà ai miei gusti (che però bisognerebbe prima tradurre in un modello matematico di riferimento).

Speriamo!

Guarda, le misure che contano sono quelle acustiche, spesso lontane da una buona prestazione. I prodotti che precedono, a parte strafalcioni, producono "generalmente", che significa non necessariamente sempre, più differenze di rif che di linearità e quindi facilmente adattabili a gusti o preferenze. La differenza la fa un buon diffusore in un buon ambiente. il resto è poco più che fuffa. l resto è ormai troppo perfetto rispetto alla parte acustica, si tratta di preferenze spesso a vista o a nome più che di suono.

[diego_g]

@grisulea

La mia esperienza dice il contrario, con rispetto parlando 😊: a parità di tutto il resto, nei miei impianti il cambio di un amplificatore implica (può implicare, diciamo) un diverso modo di suonare del tutto. E non sto parlando di evidenti errori di assemblaggio dell'impianto, s'intende.

Ammetto e anzi spero però che tali differenze possano essere misurabili, a casa mia, se avessi strumenti e competenza: il guaio però è che vista la miriade di apparecchi sul mercato, l'infinita numerosità delle loro possibili combinazioni e l'unicità del mio ambiente e della mia "testa" (gusti, esperienze, convinzioni etc.), nessuno potrebbe fare quelle misure in anticipo e darmi quindi una mano decisiva nell'orientare preventivamente le mie scelte.

Un tempo ero un lettore affamato delle riviste e in particolare modo della loro parte relativa alle misure, di cui avevo ben imparato il senso e la chiave interpretativa, anche nelle finezze. Mi piacevano queste cose, perché qualche previsione grossolana la si poteva trarre: però poi, sentendo quegli apparecchi nei negozi (quando ancora si poteva) c'erano sempre sorprese, dettagli inattesi e cruciali per la scelta. E purtroppo le sorprese non finivano neppure a casa...

Cattive dimostrazioni? Accoppiamenti azzardati?

Ci sta! Però alla fine ho capito che mi servivano di più i report di ascolto, ovviamente di recensori affidabili per me, che le parole mi comunicavano meglio di grafici e tabelle ciò che poi avrei ritrovato sul campo.

Miei limiti tecnici? Suggestioni?

Può essere anche questo, però funziona (abbastanza) bene ☺️.

 

[Max440]

2 ore fa, SimoTocca ha scritto:

Suvvia!!

Ho già capito che non verrai a sentire gli organi dal vivo ...

Anche perchè perderei tutto il tempo a spiegarti la differenza tra Dutch&Dutch e Wilson Chronoqualcosa... ovvero che sono decisamente migliori le "piccole" e meno costose ...

Ma forse questo te lo spiegherebbe meglio Gianni ...

Ma, ripeto, so che non verrai: troppe certezze ti cadrebbero a terra come mele mature 

Con immutata stima,

Max

[Max440]

2 ore fa, SimoTocca ha scritto:

Io per adesso mi tengo il DAC Mola Mola e lo uso per ascoltare Salvatore Accardo suonare i Capricci di Paganini con un violino  Stradivari 1715 “Il Cremonese”  mentre  sorseggio un calice di Brunello di Montalcino Biondi Santi riserva 1999…😉🍷

 

Mancano però considerazioni sulla "patata" ... : anche quella è importante nel contesto 

[audio2]

1 ora fa, FabioSabbatini ha scritto:

fisica cosmologia quantistica

ecco appunto bravo, come stiamo messi con le misurazioni delle dimensioni dell' universo ?

certo che un tread in lounge lo potresti anche aprire però

[gimmetto]

3 ore fa, SimoTocca ha scritto:

Io invece dico: guardate che ci sono variabili, seppure di fenomeni fisici noti e studiati, che possono interferire fra loro in maniera complessa e che potrebbero da una parte sfuggire completamente alle misure elettroniche attuali  e dall’altra invece essere avvertiti come importanti dall’orecchio umano,

Assolutamente...in disaccordo.

La fantomatica "interferenza" tra fenomeni fisici (?) è un'ipotesi di fantasia; alle misure odierne non sfugge nulla. La parte variabile, ed è il motivo per cui si parla di soggettività, è la percezione di ognuno di noi, influenzata da mille fattori.

Se un dispositivo hi-fi suona identico ad un altro, circa il 50 % degli audiofili preferirà l'uno o l'altro (ripeto: a parità di suono).