Bastano pochi quattrini per un dac completamente trasparente, dice la scienza audio

[musicante]

2 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

ma perchè poi un dac deve essere trasparente?

Almeno per vedere quello che c'è dentro...

[gianventu]

3 minuti fa, Grancolauro ha scritto:

Direi piuttosto che le testimonianze audio, se sincere e informative, vanno prese per quello che sono: degli indizi, non delle regole

Quindi dovrei prendermi un switch ethernet da 2k e un cavo sempre ethernet da almeno 1k per migliorare l'impianto?

No perché in parecchi ne riscontrano i benefici al di là di ogni evidenza scientifica (pure di buon senso, aggiungo).

Testimonianze Sincere? Ma si, magari non proprio tutte. Informative? Ma proprio no, al contrario, totalmente disinformative.

Ma ben vengano le misurazioni di ASR!

[one4seven]

20 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Sono proprio queste testimonianze che hanno creato mostri e leggende metropolitane

 

Questo è vero, ma le testimonianze possono essere ugualmente importanti, se gli assegniamo il "giusto" valore. È anche molto importante come si pone il testimone, chiaramente. 

Se si raccontano le cose con equilibrio (senza mascelle che cadono e pretese più o meno velate di capirci di più perché io so io...  insomma), trovo sempre utile il soggettivismo dell'ascoltatore.

 

 

[Mighty Quinn]

2 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

ma perchè poi un dac deve essere trasparente?

Perché è più bello e affascinante e quindi si sente molto meglio!

Il mio è fantastico 😻

 

 

[Grancolauro]

31 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

difatti due individui non percepiscono la medesima cosa nemmeno se assistono al medesimo suono riprodotto

Mah, anche qui mi sembri troppo categorico.

Il fatto che due individui non percepiscano esattamente la stessa cosa non implica che non possano fornire le medesime informazioni, vere e giustificate, riguardo a una caratteristica percepita di quella cosa. Ad esempio, se agli allievi di una classe di solfeggio suono un LA al pianoforte, loro percepiscono correttamente un LA e scrivono "LA" sul pentagramma. E se uno scrive "DO" ha sbagliato, e nessuno lo mette in dubbio. Percepiscono cose diverse sotto un profilo rilevante, in questo caso? Non mi pare. La loro testimonianza nello scrivere LA è inattendibile? Anche questo non mi pare.

[musicante]

@FabioSabbatini Non vale l'ho postato prima io, copione...

[Mighty Quinn]

@musicante

Ma con tutto il rispetto, il tuo è un ordinario topping, il mio è il non plus ultra della nobiltà dacchiana universale 

[musicante]

@FabioSabbatini Questo è vero, ma sempre trasparente è o no? 

[gianventu]

@musicante Esteticamente parlando, il tuo è molto più bello del suo. Fidati!😜

[Mighty Quinn]

Insomma abbiamo finalmente trovato una caratteristica, decisiva per la qualità sonora percepita dei DAC, per la quale il misuratore non ci viene a misurare tra capo e collo:

l' estetica!

Fregato il misuratore! Tiè!

 

[ilmisuratore]

18 minuti fa, Grancolauro ha scritto:

Il fatto che due individui non percepiscano esattamente la stessa cosa non implica che non possano fornire le medesime informazioni, vere e giustificate, riguardo a una caratteristica percepita di quella cosa.

Io potrei fidarmi delle testimonianze nel momento in cui a confronto venissero inseriti oggetti che provocano una differenza macroscopica, netta, chiara e unanimamente condivisa [diffusori, ambienti, forse gli unici]

Gli errori e le male interpretazioni [anche molto fuorvianti] scaturiscono proprio quando le differenze si riducono al *quasi inudibile* e dunque è qui in questi casi che la percezione prende una strada poco realistica, almeno per quel che riguarda la realtà fisica, che rimane perfettamente misurabile

Su questi meccanismi ci ho perso una grossa fetta della mia vita, e ho imparato molto a riguardo

Sui forum si può discutere a parole ma, a fatti, se veramente intraprendessimo delle prove classificabili almeno come sufficientemente serie, tutto il castello crollerebbe in quanto un elevata quantità di cose, appunto, maturate tramite queste *testimonianze* risulterebbero prive di qualsiasi fondamento

[imaginator]

1 ora fa, FabioSabbatini ha scritto:

E il mercato dei DAC hiend esosi

E tanto altro

Nel caso dei DAC 

La gente ci crede perché ha bisogno di credere di poter provare sensazioni nuove e speciali

E quindi le sente 

Ma non c'è niente in realtà 

Niente di udibile

Ma dai.. non è vero. 
Le differenze ci sono eccome e pure si sentono. I dac esosi concentrano il far suonare bene impianti domestici con i soliti problemi noti e purtroppo, spesso diversamente ben suonanti. Lì il loro ruolo conta e non poco. I dac lineari (tanto entra tanto esce) grazie alla oramai matura tecnologia “sparano dritti” e possono funzionare solo su impianti musicalmente messi a punto.  
Lì sta la differenza. Suono ricercato per compensare, suono dritto per non creare danni. Mi faccio alcune domande sulla stabilità nel tempo del clock per esempio, forse una debolezza dei più economici, dico forse. Poi c’è l’impatto visivo, altro discorso ancora. I Dac lineari ed economici sono delle cacchette in confronto a quelli esosi.

 

[musicante]

4 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Fregato il misuratore! Tiè!

Mica è detto, anche la trasparenza del vetro e del plexigas è misurabile chò...

E anche l'estetica è misurabile: 90-60-90... 

[ilmisuratore]

13 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

nsomma abbiamo finalmente trovato una caratteristica, decisiva per la qualità sonora percepita dei DAC, per la quale il misuratore non ci viene a misurare tra capo e collo:

l' estetica!

Fregato il misuratore! Tiè!

Se la cosa va avanti con successo mi procurerò un esteticometro 

[jedi]

iO non ho mai sentito dac da poche centinaia di euro che suonano neanche lontanamente come la mia configurazione.

Sarei un pazzo se non spererei che ci fosse qualcosa del genere,ma io agli ammazzi giganti o meglio ai top di categoria in 50 anni non li ho mai sentiti

In nessuna categoria