Misurazione altoparlanti per rete crossover

[audio2]

@lucadvt scusa se mi intrometto, ma secondo me duffy intendeva 2.0 e 4.7 entrambi in parallelo, quindi

in aggiunta ad un ipotetico filtro passa basso.

prova a simulare con una bobina in serie da chessò 1.5 mh e 2.0 + 4.7 mf in parallelo, inserendo anche il valore di r

della bobina da 2.0. prova con 0.8 / 1.0 / 1.2 ohm e vedi come si comporta.

[lucadvt]

6 ore fa, audio2 ha scritto:

@lucadvt scusa se mi intrometto, ma secondo me duffy intendeva 2.0 e 4.7 entrambi in parallelo, quindi

in aggiunta ad un ipotetico filtro passa basso.

prova a simulare con una bobina in serie da chessò 1.5 mh e 2.0 + 4.7 mf in parallelo, inserendo anche il valore di r

della bobina da 2.0. prova con 0.8 / 1.0 / 1.2 ohm e vedi come si comporta.

Ciao intromettiti pure 😃 ho provato ma con quei valori lavora a una frequenza ben maggiore degli 800 hz a cui fa riferimento dufay....

Grazie

Luca

[audio2]

Il 24/12/2023 at 17:05, lucadvt ha scritto:

ma con quei valori lavora a una frequenza ben maggiore degli 800 hz

quel tipo di celle li io non le uso a parte che non le conosco bene

per spianare un picco io so che si usavano delle celle rlc in parallelo tra loro messe in serie sul ramo del wf, nel conto di r devi contare anche la r della bobina l, ed eventualmente anche l' impatto che ha il resto della cella passa basso, ma qua non ti so aiutare.

comunque col sistema di prima puoi provare con dei valori diversi, vedi come va fino a che ti avvicini ad un risultato adeguato.

[lucadvt]

Ciao, questo il risultato che ho ottenuto finora utilizzando le curve ricavate dai datasheet, 

 

 

 

Risposta con tweeter invertito, l'avvallamento all'incrocio non è profondo come vorrei ma per ora di meglio non sono riuscito a fare

 

 

Questo lo schema 

 

 

 

Ora provo a misurare le risposte reali nel diffusore per simulare con le risposte vere

 

Grazie

 

Luca