Una considerazione: se la gamma ultrabassa, bassa e mediobassa vanno molto bene...

[ilmisuratore]

...di conseguenza molti altri parametri dell'intera riproduzione seguiranno una determinata prestazione, solitamente di alto livello

L'intero comparto delle basse frequenze è il piu difficile da integrare in ambiente domestico

Quando tutto *sembra a posto* lascia spesso ampi margini di miglioramento, che però, se risolti tutti, vi farà fare il cosiddetto salto dal divano [o se preferite vi farà cascare a terra la mascella]

Il comparto delle basse frequenze affinchè possa ritenersi molto performante dovrà garantire:

 

- massima estensione alle frequenze piu basse

- massima linearità, con alterazioni in ampiezza ragionevolmente contenute

- massima intelligibilità [che dipende espressamente dal comportamento nel dominio del tempo]

- una sufficiente pressione sonora

 

Non ha importanza con quale mezzo ci si arriva, purchè ci si arrivi

 

Fatto questo, 3/4 di risultato sarà garantito

Per quanto concerne il campo diffuso [oltre la frequenza di Schroeder] rimane sempre importantissima la relativa cura ma, è abbastanza piu semplice da risolvere

[Ggr]

Vivo nella realtà dei miei 4 muri, del mio impianto,  dei miei gusti. A me che il basso scenda agli inferi, con pressioni di 90 db ,a 30 hz importa veramente zero. Anzi, mi importa -1.

Non mi piace nemmeno troppo asciutto e smorzato.

Sono per il giusto mix di velocita e peso, almeno da 50 a 200 hz. Quando sono apposto li, il basso mi appaga in pieno, anche se non arriva a 30 hz  lineari. 

 

[mozarteum]

Bassezza mezza bellezza si potrebbe dire

[gianventu]

15 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Quando tutto *sembra a posto* lascia spesso ampi margini di miglioramento, che però, se risolti tutti, vi farà fare il cosiddetto salto dal divano

Facciamo un esempio concreto: eseguo una serie di misurazioni con REW (solo nel punto di ascolto? per singolo canale e poi L+R?).

Fatto questo, quali sono i parametri che REW fornisce per verificare la condizione della nostra gamma bassa?

Ieri mi sono fatto una scorpacciata di tutorial (molti in inglese) che mi aiutassero a capire come leggere le misure e qualcosa ora mi è più chiaro. Ad esempio ho capito che la semplice RIF, molto poco ci dice se non relazionata ad altri parametri.

Sarebbe già un buon punto di partenza, se si vuole risolvere un problema, il primo passo è quello di individuarlo e circoscriverlo Credo onestamente che tranne te. @grisulea e pochi avete la capacità di farlo, ma magari un aiutino potreste darcelo. Giusto per darci l'abbrivio.

Poi c'è il capitolo "soluzioni' ma il "identifichiamo i problemi" è giocoforza propedeutico.

[grisulea]

13 minuti fa, gianventu ha scritto:

Ad esempio ho capito che la semplice RIF, molto poco ci dice se non relazionata ad altri parametri.

Dice fin troppo, se vedi picchi e buche c'è poco da sperare che il resto sia come dovrebbe.

 

47 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Fatto questo, 3/4 di risultato sarà garantito

Per il restante quarto c'è sempre il mio gatto.

[ilmisuratore]

6 minuti fa, gianventu ha scritto:

(solo nel punto di ascolto? per singolo canale e poi L+R?).

Fatto questo, quali sono i parametri che REW fornisce per verificare la condizione della nostra gamma bassa?

Per poter osservare la resa bisogna sommare i due canali, quindi si, la misurazione va presa con entrambi i canali in funzione

Solo punto ascolto ? dipende da con cosa si corregge: se correzione attiva si, se lo studio riguarda la correzione passiva [che in locali home è impossibile risolvere facilmente, tranne sale trattate in stile Rocco Ianni] le rilevazioni possono ampliarsi per tutta la stanza in quanto va capito nei punti in cui l'energia è molto forte quanto viene attenuata con le opportune trappole

Lo spettrogramma fornisce un ottima indicazione su come decade l'energia nel tempo in funzione della frequenza

Non devono essere presenti delle lunghe lingue, quindi un omogeneo decadimento a forma di ventaglio che occupa la parte piu bassa e termina in quella piu alta

[ilmisuratore]

28 minuti fa, Ggr ha scritto:

da 50 a 200 hz

Non è un pochettino limitato fermarsi a 50 hz ? senza nulla da ridire alle tue preferenze/scelte personali 

[gianventu]

3 minuti fa, grisulea ha scritto:

Dice fin troppo, se vedi picchi e buche c'è poco da sperare che il resto sia come dovrebbe.

Beh, certo. Però, proprio in un tutorial visto ieri, si facevano misurazioni di una stanza senza trattamento e poi post trattamento (passivo).

La RIF non è che ne venisse poi tanto modificata mentre, al contrario, altri parametri come i tempi di decadimento, lo spettrogramma etc, subivano importanti variazioni, per cui, immagino, potrebbe succedere anche il contrario.

O sbaglio e ho mal interpretato?

[gianventu]

10 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Non devono essere presenti delle lunghe lingue, quindi un omogeneo decadimento a forma di ventaglio che occupa la parte piu bassa e termina in quella piu alta

Un immagine di uno spettrogramma come dovrebbe essere, la puoi caricare?

[grisulea]

2 minuti fa, gianventu ha scritto:

La RIF non è che ne venisse poi tanto modificata mentre, al contrario, altri parametri come i tempi di decadimento, lo spettrogramma etc, subivano importanti variazioni,

Sui bassi se la rif è rimasta circa uguale anche il resto sarà rimasto circa uguale. Quel che cambia è la parte sopra. Col risultato che si sente dire spesso, suono chiuso e spento. Perchè i problemi sui bassi restano e diventano più evidenti essendo arretrato il resto. Detto terra terra.

[ilmisuratore]

9 minuti fa, gianventu ha scritto:

Un immagine di uno spettrogramma come dovrebbe essere, la puoi caricare?

 

Come vedi il decadimento alle ultrabasse è confinato entro valori molto contenuti

[Ggr]

25 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Non è un pochettino limitato fermarsi a 50 hz ? senza nulla da ridire alle tue preferenze/scelte personali 

Capisco l'obiezione, che teoricamente è corretta. Non è che sotto i 50 hz l'impianto sia muto.  Io sono della scuola,  quello che si può,  basta che sia di qualità e non solo quantità. 

Se dai 50 hz in su, sono ragionevolmente ok sotto cerco di trarre il massimo, senza cercare l'impossibile, dove non è possibile, per limiti ambientali, e di spesa, e tempo che ci si dovrebbe dedicare. 

Con il sub, non sono messo male sotto i 50 hz, ma certo non a pressioni da 100 db, indistorti,  ma quello che fa, sino a 80 db lo fa bene, e a me basta.

Potrei mettere un dsp, potrei mettere un crossover per sgravare i diffusori principali, ecc ecc, ma alla fine, a tutto deve esserci un limite. 

[ascoltoebasta]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

vi farà fare il cosiddetto salto dal divano

Meglio fare il salto sul divano, facendolo dal divano temo che tra i forumers ci sarebbe una ecatombe di femori fratturati....

[Ggr]

35 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Come vedi il decadimento alle ultrabasse è confinato entro valori molto contenuti

Adesso controllo, ma anche il mio è cosi. 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Ggr ha scritto:

Adesso controllo, ma anche il mio è cosi. 

Postalo se puoi

[Ggr]

5 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Postalo se puoi

Non riesco a visualizzarlo come il tuo...

[gianventu]

8 minuti fa, Ggr ha scritto:

Adesso controllo, ma anche il mio è cosi. 

Il mio no...

[ilmisuratore]

6 minuti fa, Ggr ha scritto:

Non riesco a visualizzarlo come il tuo...

Ma non decade di 60 db, hai impostato i valori con una finestra di 40 dB

Per questo motivo lo vedi molto contenuto nel decadimento

Se possiedi le risposte all'impulso [i file mdat] te lo visualizzo correttamente