martin logan Inviato 4 Gennaio 2024 Inviato 4 Gennaio 2024 Una simile eventualità accade solo se l'arma ha un grave difetto. Fin tanto che il cane non è arretrato per intero e agganciato sulla monta il tamburo non si allinea. Anche se avesse la mezza monta (che NON è una sicura), resta il fatto che il cane ingaggia la tacca periferica tra le camere, non il fondello della cartuccia. Più probabile che possa partire il colpo se ho alzato per intero il cane ma non desidero più sparare; se tento di disarmarlo accompagnandolo (però devo premere il grilletto, sennò non si muove) e mi scappa via, l'arma può sparare. Una manovra pericolosa che non va MAI fatta, a meno che siamo in una posizione di sicurezza assoluta, con davanti alla canna il nulla o una barriera non penetrabile e anti rimbalzo (un mucchio di terra o sabbia). Non è che mi metto a manipolare una pistola carica in mezzo alla gente ... sono le prime cose che spiegano al corso maneggio armi. Se lo fai sei comunque responsabile per imperizia e negligenza (quindi elementi della colpa), in ogni caso ti revocano la licenza e spesso arriva un decreto di divieto detenzione armi ex art. 39 TULPS. Cose del genere possono accadere con armi antiche / vetuste: la Colt 1873 SA del vecchio West (che TUTTI avete visto) era senza sicura, infatti si portava con 5 colpi anziché 6 , lasciando il cane (con il percussore in testa) sulla sesta camera vuota. Mica erano scemi, neppure 150 anni fa ! Quelle "moderne" o attuali hanno tutte uno o più sistemi di sicura, magari celata o automatica, ma ce l'hanno (il più noto nei revolver è la transfer bar che impedisce la percussione anche se si spezza la molla che carica il cane). 2
Paolo 62 Inviato 5 Gennaio 2024 Inviato 5 Gennaio 2024 @martin logan Noi possiamo solo fare delle ipotesi. Pozzolo in qualche modo deve aver armato il cane e premuto involontariamente il grilletto. https://www.ilpost.it/2024/01/03/testimonianza-emanuele-pozzolo/ Aveva il porto d'armi da 15 giorni e forse era inesperto. Poi non so quanto sia facile maneggiare dei mini revolver che sembrano fatti per le mani di un bambino.
samana Inviato 5 Gennaio 2024 Inviato 5 Gennaio 2024 Sembra che il ragazzo colpito abbia sporto querela. Non saprei, potrebbero esserci gli estremi per un’accusa di tentato omicidio? O senno’, cosa rischia ? 16 minuti fa, Paolo 62 ha scritto: Pozzolo in qualche modo deve aver armato il cane e premuto involontariamente il grilletto. Ipotesi alquanto fantasiosa, ad esser buoni.
Paolo 62 Inviato 5 Gennaio 2024 Inviato 5 Gennaio 2024 @samana E allora come ha fatto, ha sparato apposta?
samana Inviato 5 Gennaio 2024 Inviato 5 Gennaio 2024 Un uomo adulto che arma il cane e poi preme il grilletto non puo’ farlo involontariamente. In caso contrario, si tratterebbe di persona incapace di intendere e di volere.
Amministratori cactus_atomo Inviato 5 Gennaio 2024 Amministratori Inviato 5 Gennaio 2024 con le armi non si cherza e non si d9vrebbe giocare,.la pistola esce dalla fondia se la devi usare per reagire ad una aggressione o se sei ad un poligono di tiro o se sei in ambiente sicuro sebza nessuo inrtn e devi fare manutenzione. non è ammissibile sfoggiare in pubblico una pistola con io colpo in canna.gentr così incsciente e stupida non deve avere il permesso di girare armata, fosse pure nel murino della mafia del kgb ho èiù paura degli stupidi che dei delinquenti, in base alla nota definzione di stupido data anni fa dal Cipolla in un magnifico librettino. Il cipolla da buon dcente universitario prese un asse cartesiano dove la parte positiva rappresentava le cose positive e quall negativa i danni, nel quadrante in alto a destra (ascisse ed ordinate positive) metteva le perone intelligente le cui azioni producon vantaggi a se e agli altri, in alto a sinistra i pirati le cui azioni provocano vantaggi a loro e svantaggi agli altri, in basso a destra gki altruisti quelli che fanno il bene degli altri ricavandone svantaggi, in basso a sx gli stupidi òe cui azioni fanno male a se e agli altri
andpi65 Inviato 5 Gennaio 2024 Inviato 5 Gennaio 2024 @martin logan hai una conoscenza notevole di armi e legislazione relativa, posso chiederti di cosa ti occupi?
jedi Inviato 6 Gennaio 2024 Inviato 6 Gennaio 2024 @Paolo 62 E invece dire a chiare lettere che è un vero PISTOLA. Oltre che essere uno spregevole NOVAX. Insomma quando l'idiozia fa parte del tuo essere ,non è che vi è da aggiungere molto
martin logan Inviato 6 Gennaio 2024 Inviato 6 Gennaio 2024 @andpi65 Settore legale, avvocato, inoltre scrivo da molti anni in modo non occasionale su riviste che parlano (guarda caso) di armi (prima CAFF Ed. ora gruppo C&C Ed.). Anche qui molti articoli a sfondo legale e prove / test su armi, munizioni, accessori. Solo armi "civili" regolarmente in vendita nelle nostre armerie, a chi ha la licenza ... nulla di militare o legato ai materiali di armamento. Sai come è, un lavoro sporco ma qualcuno lo dovrà pur fare. 1
martin logan Inviato 6 Gennaio 2024 Inviato 6 Gennaio 2024 @Paolo 62 In effetti questi mini revolver qualche problema di manipolazione lo hanno, in ragione delle piccole dimensioni. Ragione in più per lasciarli dove sono. Inoltre sono inadeguati se davvero ti devi difendere, ma visto che l'interessato aveva la scorta (che di certo non usa mini revolver), non penso fosse una priorità. Sinceramente non mai visto NESSUNO portare quel mini revolver calibro .22LR per difesa; forse lo portano in USA come seconda o terza arma, inserito nella fibbia della cintura dei pantaloni (si porta così, vedi foto). Nella stretta economia della vicenda, è da benedire tale scelta: fosse stato un calibro 9 o .38 Spl la ferita poteva essere grave o letale. Anche il .22 LR uccide (l'arma del "mostro di Firenze") ma probabilmente il punto attinto non era vitale. Quanto alle licenze, questura e prefettura sanno cosa ha avuto e da quanto tempo. Aveva il porto di pistola, licenza annuale oggi quasi impossibile da ottenere e da rinnovare. Probabilmente gli incarichi politici costituivano un fondato rischio, indispensabile per fondare l'esigenza di girare armato. 1
melos62 Inviato 6 Gennaio 2024 Inviato 6 Gennaio 2024 12 ore fa, andpi65 ha scritto: hai una conoscenza notevole di armi e legislazione relativa, posso chiederti di cosa ti occupi? Si ma se te lo dice poi deve ucciderti.🥸 2
Roberto M Inviato 6 Gennaio 2024 Inviato 6 Gennaio 2024 Il “pistola” è comunque indifendibile. Tuttavia condivido quanto ha scritto qui Sallusti. https://www.ilgiornale.it/news/interni/pi-pericoloso-giudice-militante-deputato-fdi-2263733.html
mozarteum Inviato 6 Gennaio 2024 Inviato 6 Gennaio 2024 15 ore fa, samana ha scritto: O senno’, cosa rischia Lesioni colpose 590 cp
Guru Inviato 6 Gennaio 2024 Inviato 6 Gennaio 2024 17 minuti fa, Roberto M ha scritto: Tuttavia condivido quanto ha scritto qui Sallusti Una curiosità, come fai a leggere un articolo sapendo che è di Sallusti?
senek65 Inviato 6 Gennaio 2024 Inviato 6 Gennaio 2024 37 minuti fa, Guru ha scritto: fai a leggere un articolo sapendo che è di Sallusti? Se hai moti intestinali è suo.
Paolo 62 Inviato 6 Gennaio 2024 Inviato 6 Gennaio 2024 @martin logan Quel tipo di arma è popolare in America perchè leggero, economica e facilmente occultabile. Mi viene da pensare che Pozzolo sia riuscito ad armare involontariamente il cane mettendo l'arma in tasca e poi a sparare premendo il grilletto che non è protetto dal ponticello quando l'ha estratta.
Messaggi raccomandati