Sparatoria a Biella alla festa di fine anno di Delmastro

[martin logan]

Per favore : non seguite le perle di saggezza di molti pennivendoli che da 4 giorni sono diventati magicamente esperti di armi e di balistica. Conoscere le armi è mestiere difficile (ce ne sono così tante ...), documentarsi no.

Sparare cavolate è invece facilissimo !

Al di là della vicenda assurda e grottesca, indifendibile, mettiamo alcuni punti fermi.

Le pistole a rotazione (revolver) non hanno la camera di cartuccia solidale alla canna come tutte le altre armi corte.

Hanno delle camere scavate e alesate nel tamburo (in numero alquanto variabile), la canna ha solo un breve cono di forzamento che fa da tramite e "imbuca" il proiettile nel giusto senso, per prendere la rigatura della canna. Finezze da meccanica di precisione, infatti sono esempi di meccanica fine.

La NAA, imputata dello sparo casuale (impossibile), assurta agli onori della cronaca e fino all'altro ieri illustra sconosciuta, già a metà anni '90 alla mia prima visita in USA era un micro revolver datato ... la factory è nata come Rocky Mountain Arms verso metà anni settanta, poi è diventata North American Arms, aka NAA.

Nonostante le apparenze tale revolverino calibro 22 è "sicuro" (quindi ha il percussore che insiste sul bordo della munizione, non al centro, tant'è che tali calibri sono universalmente noti come rimfire per distinguerli dagli altri che sono centerfire).

La "sicurezza", relativa come ogni cosa su cui può intervenire l'uomo, pare sia data dal fatto che chi la costruisce ha progettato delle tacche intermedie (sul bordo del tamburo) dove il cane va in battuta quando è a riposo.

ATTENZIONE : il cane, con la sua forza cinetica fa detonare il colpo e parte lo sparo, normalmente non sta sul rim della cartuccia.

Quindi, se anche l'arma (carica !) dovesse subire una sollecitazione anomala e violenta (tipo una caduta a terra) non accade nulla. NULLA. Per sparare - posto che si tratta tecnicamente di un revolver a singola azione (esistono pure quelli in doppia azione, che sono la stragrande maggioranza) servono due azioni dannatamente consapevoli e volontarie.

1) arretrare il cane: allinea il colpo con il cono di forzamento, ruota di poco il tamburo, vanifica la posizione di sicurezza. Equivale a togliere la sicura manuale da una pistola semiautomatica carica.

2) premere il grilletto (non voglio violentare ulteriormente la Vs. intelligenza ... sapete già che succede).

 

Questo è quello che succede se portate in giro una NAA carica: regolatevi di conseguenza, senza prestare ascolto agli esperti improvvisati degli ultimi 4 giorni.

La vicenda del Deputato - qui - non mi interessa. Volevo solo trasmettere un paio di nozioni spicciole (non le ho inventate io, sono reperibili da fonti certe) che spero siano di aiuto a valutare le immani caxxate che ho letto (anche Voi avete letto) sui media.

Grazie e scusate se mi sono dilungato.

 

[Guru]

@martin logan Grazie per la dettagliata spiegazione. Da ignorante assoluto in fatto di armi deduco che gli interventi del periti metteranno nei guai seri il pistolero, giusto?

[Paolo 62]

@martin logan E' possibile far sparare quel revolver armando parzialmente il cane e lasciandolo andare o bisogna premere il grilletto?

[martin logan]

Una simile eventualità accade solo se l'arma ha un grave difetto. Fin tanto che il cane non è arretrato per intero e agganciato sulla monta il tamburo non si allinea. Anche se avesse la mezza monta (che NON è una sicura), resta il fatto che il cane ingaggia la tacca periferica tra le camere, non il fondello della cartuccia.

Più probabile che possa partire il colpo se ho alzato per intero il cane ma non desidero più sparare; se tento di disarmarlo accompagnandolo (però devo premere il grilletto, sennò non si muove) e mi scappa via, l'arma può sparare. Una manovra pericolosa che non va MAI fatta, a meno che siamo in una posizione di sicurezza assoluta, con davanti alla canna il nulla o una barriera non penetrabile e anti rimbalzo (un mucchio di terra o sabbia). Non è che mi metto a manipolare una pistola carica in mezzo alla gente ... sono le prime cose che spiegano al corso maneggio armi. Se lo fai sei comunque responsabile per imperizia e negligenza (quindi elementi della colpa), in ogni caso ti revocano la licenza e spesso arriva un decreto di divieto detenzione armi ex art. 39 TULPS.

Cose del genere possono accadere con armi antiche / vetuste: la Colt 1873 SA del vecchio West (che TUTTI avete visto) era senza sicura, infatti si portava con 5 colpi anziché 6 , lasciando il cane (con il percussore in testa) sulla sesta camera vuota. 

Mica erano scemi, neppure 150 anni fa !

Quelle "moderne" o attuali hanno tutte uno o più sistemi di sicura, magari celata o automatica, ma ce l'hanno (il più noto nei revolver è la transfer bar che impedisce la percussione anche se si spezza la molla che carica il cane).

[Paolo 62]

@martin logan Noi possiamo solo fare delle ipotesi. Pozzolo in qualche modo deve aver armato il cane e premuto involontariamente il grilletto. https://www.ilpost.it/2024/01/03/testimonianza-emanuele-pozzolo/  Aveva il porto d'armi da 15 giorni e forse era inesperto. Poi non so quanto sia facile maneggiare dei mini revolver che sembrano fatti per le mani di un bambino.

[samana]

Sembra che il ragazzo colpito abbia sporto querela.

Non saprei, potrebbero esserci gli estremi per un’accusa di tentato omicidio?

O senno’, cosa rischia ?

16 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Pozzolo in qualche modo deve aver armato il cane e premuto involontariamente il grilletto.

Ipotesi alquanto fantasiosa, ad esser buoni.

[Paolo 62]

@samana E allora come ha fatto, ha sparato apposta?

[samana]

Un uomo adulto che arma il cane e poi preme il grilletto non puo’ farlo involontariamente.

In caso contrario, si tratterebbe di persona incapace di intendere e di volere.

 

[Paolo 62]

Forse avava bevuto.

[cactus_atomo]

con le armi non si cherza e non si d9vrebbe giocare,.la pistola esce dalla fondia se la devi usare per reagire ad una aggressione o se sei ad un poligono di tiro o se sei in ambiente sicuro sebza nessuo inrtn e devi fare manutenzione. non è ammissibile sfoggiare in pubblico una pistola con io colpo in canna.gentr così incsciente e stupida non deve avere il permesso di girare armata, fosse pure nel murino della mafia  del kgb

ho èiù paura degli stupidi che dei delinquenti, in base alla nota definzione di stupido data anni fa dal Cipolla in un magnifico librettino. Il cipolla da buon dcente universitario prese un asse cartesiano dove la parte positiva rappresentava le cose positive e quall negativa i danni, nel quadrante in alto a destra (ascisse ed ordinate positive) metteva le perone intelligente le cui azioni producon vantaggi a se e agli altri, in alto a sinistra i pirati le cui azioni provocano vantaggi a loro e svantaggi agli altri, in basso a destra gki altruisti quelli che fanno il bene degli altri ricavandone svantaggi, in basso a sx gli stupidi òe cui azioni fanno male a se e agli altri

[andpi65]

@martin logan hai una conoscenza notevole di armi e legislazione relativa, posso chiederti di cosa ti occupi?

[jedi]

@Paolo 62

E invece dire a chiare lettere che è un vero PISTOLA.

Oltre che essere uno spregevole NOVAX.

Insomma quando l'idiozia fa parte del tuo essere ,non è che vi è da aggiungere molto

[martin logan]

@andpi65 Settore legale, avvocato, inoltre scrivo da molti anni in modo non occasionale su riviste che parlano (guarda caso) di armi (prima CAFF Ed. ora gruppo C&C Ed.). Anche qui molti articoli a sfondo legale e prove / test su armi, munizioni, accessori. Solo armi "civili" regolarmente in vendita nelle nostre armerie, a chi ha la licenza ... nulla di militare o legato ai materiali di armamento. Sai come è, un lavoro sporco ma qualcuno lo dovrà pur fare.  

[martin logan]

@Paolo 62 In effetti questi mini revolver qualche problema di manipolazione lo hanno, in ragione delle piccole dimensioni. Ragione in più per lasciarli dove sono. Inoltre sono inadeguati se davvero ti devi difendere, ma visto che l'interessato aveva la scorta (che di certo non usa mini revolver), non penso fosse una priorità. Sinceramente non mai visto NESSUNO portare quel mini revolver calibro .22LR per difesa; forse lo portano in USA come seconda o terza arma, inserito nella fibbia della cintura dei pantaloni (si porta così, vedi foto). Nella stretta economia della vicenda, è da benedire tale scelta: fosse stato un calibro 9 o .38 Spl la ferita poteva essere grave o letale. Anche il .22 LR uccide (l'arma del "mostro di Firenze") ma probabilmente il punto attinto non era vitale. Quanto alle licenze, questura e prefettura sanno cosa ha avuto e da quanto tempo. Aveva il porto di pistola, licenza annuale oggi quasi impossibile da ottenere e da rinnovare. Probabilmente gli incarichi politici costituivano un fondato rischio, indispensabile per fondare l'esigenza di girare armato. 

[melos62]

12 ore fa, andpi65 ha scritto:

hai una conoscenza notevole di armi e legislazione relativa, posso chiederti di cosa ti occupi?

Si ma se te lo dice poi deve ucciderti.🥸