Ok, conosciamo tutte le differenze tecniche, ma... l’SL-1200GR e il 1210mk7 suonano uguali?

[pass]

@scroodge

👍

[Alex72]

Ok, allora andiamoci in un altro modo, per gradi.

Quando dovete acquistare un giradischi sulla base di cosa lo scegliete?

[scroodge]

38 minuti fa, Alex72 ha scritto:

Ok, allora andiamoci in un altro modo, per gradi.

Quando dovete acquistare un giradischi sulla base di cosa lo scegliete?

Te lo giuro, e non è una provocazione, vado a “sentimento”, purché sia un DD, con unica eccezione. Nessun giradischi che ho avuto l’ho prima ascoltato, e sono stati tanti..
 

Mi rendo conto che non sono mica tanto di aiuto con questo intervento, non avermene..✌🏻

[Alex72]

@scroodge ehehe! Invece ti trovo molto sincero e soprattutto onesto

[Alex72]

 

Provo ad argomentare ancora insieme a voi:

da tutta questa “relatività” nel valurare un giradischi se ne deduce che sia assolutamente inutile per i venditori metterli a disposizione per l’ascolto dei clienti. Compriamoli a scatola chiusa sperando che suonino come vogliamo nel nostro ambiente. Perché mai dovremmo utilizzare l’ascolto come termine ultimo di scelta di un giradischi quando sarebbe assolutamente relativo?

E per estensione il discorso potrebbe anche valere per tutto il resto dei componenti, diffusori, amplificatori e via dicendo... 

Unica soluzione accettata da tutti è: te lo porti a casa lo provi col tuo ambiente e la tua catena e se ti piace te lo compri. Purtroppo pero dovresti fare così con tutti i candidati che hai scelto papabili per l’acquisto...

 

Ovviamente ho forzato il concetto, estremizzandolo. Ma per coerenza bisognerebbe scegliere solo una strada: o si asserisce che l’insieme di tutte queste variabili non permettono oggettivamente di capire le differenze sonore di un componente rispetto a un altro, e quindi ritenere inutili le prove di ascolto (e non ascoltarli mai prima di un acquisto), oppure accettiamo che se il loro ascolto può invece indicarci con buona approssimazione le caratteristiche audio tanto da farcene scegliere uno rispetto ad un altro, dobbiamo evitare di arroccarci in disquisizioni che per quanto corrette da un punto di vista tecnico-acustico in realtà poco si sposano con la realtà dei fatti dove chiunque prima di acquistare qualcosa chiaramente la vuole ascoltare per farsene un’idea determinante per la scelta fregandosene di tutti questi ragionamenti e tenendo conto che ovviamente  una volta a casa propria dovrà fare i conti con il proprio ambiente e la propria catena.

La mia domanda iniziale era da ascrivere a quest’ultima realtà, che posso riassumere così:

1) scelgo i modelli che più mi piacciono in base a vari elementi (estetica, costruzione, ecc)

2) li vado a vedere dal vivo perché toccare con mano è sempre una cosa buona

3) li ascolto per capire di che pasta sono fatti, cercando per quanto posso di utilizzare catene simili a quella che può essere la mia (difficilissimo, anzi impossibile), per farmi un’idea.

4) se è possibile e il venditore è disponibile posso anche provarli a casa mia

5) scelgo in base a quello che ho ascoltato

6) se anche a casa mia con la mia catena sono soddisfatto me li tengo. Altrimenti dopo un po’ di tempo probabilmente tendo a cambiarlo.

 

 

 

[BEST-GROOVE]

@Alex72 Per quel che mi riguarda nella scelta dei primi giradischi che presi ho guardato innanzitutto al budget a disposizione, poi alla lettura di recensioni (se c'erano) e all'estetica disinteressandomi di tutto il resto.

Adesso dovessi scegliere un giradischi nuovo guarderei sempre (ovviamente) al budget a disposizione così da iniziare a scremare cosa posso permettermi, mi informo sull' assistenza se celere o latitante, al tipo di trazione, quali caratteristiche peculiari possiede che possa distinguerlo dalla concorrenza, mi leggo in rete tutto quanto (pregi e difetti) si dice del girapadelle che mi interessa; ovviamente se non trovo nulla in rete da parte di chi lo possiede deduco abbia venduto veramente poco al punto che giro al largo non volendo fare da cavia per primo, se possibile vado a vederlo e toccarlo con mano.
Scegliere in base a quanto ascoltato in negozio o a casa di qualche conoscente lo ritengo impossibile, troppe variabili in gioco per iniziare a partire da quel parametro almeno per come la penso.

[niar67]

18 ore fa, iBan69 ha scritto:

Detto questo, cercare di razionalizzare le logiche audiofile e i prodotti per questo mercato, lascia un po’ il tempo che trova, essendo un hobby basato prevalentemente su percezioni e in quanto tali,soggettive.

@Alex72 Secondo me i punti 4,5 e 6 sono basilari, e poi quanto detto da @iBan69fanno il resto....

Saluti 

Andrea 

[Alex72]

3 ore fa, BEST-GROOVE ha scritto:

Adesso dovessi scegliere un giradischi nuovo guarderei sempre (ovviamente) al budget a disposizione così da iniziare a scremare cosa posso permettermi, mi informo sull' assistenza se celere o latitante, al tipo di trazione, quali caratteristiche peculiari possiede che possa distinguerlo dalla concorrenza, mi leggo in rete tutto quanto (pregi e difetti) si dice del girapadelle che mi interessa; ovviamente se non trovo nulla in rete da parte di chi lo possiede deduco abbia venduto veramente poco al punto che giro al largo non volendo fare da cavia per primo, se possibile vado a vederlo e toccarlo con mano.

Tutto ciò è incluso nel mio punto 1)

[Mister66]

Ho avuto per un anno il 1200gr, poi sono passato al G, stessa posizione e stessa testina, il G si è fatto subito notare come più naturale come impostazione e con una maggiore estensione su tutta la gamma, mentre il Gr era leggermente più chiuso con una tendenza ad enfatizzare la gamma bassa. Questa la mia esperienza con i nuovi 1200. 
Credo che le versione mk7 abbia sicuramente differenze con il Gr, non dimentichiamoci che nel nostro hobby anche piccole sfumature costano a volte migliaia di euro. 

[powerpeppe]

@Mister66 questa è un'ottima testimonianza, grazie.

quindi il gr è sulla stessa riga dell'originale 1200 che suona proprio come hai descritto il nuovo.

 

[Alex72]

@Mister66 Grazie per la testimonianza. 👍🏻

Ecco delle informazioni che possono essere utili, per quanto sempre connotate da una parte di soggettività. Lo sappiamo tutti, ma non per questo non possiamo lasciarci a pareri, prove o comparazioni. È una parte divertente e “viva” del nostro hobby 😆

[jakob1965]

19 minuti fa, Alex72 ha scritto:

per quanto sempre connotate da una parte di soggettività.

 

quella non la elimini

[dago]

Ti porto la mia esperienza per quel che vale.

Premesso che in generale credo (no, sono graniticamente convinto) che non esista l'"assoluto" nella vita in genere e men che mai nell'ambito della nostra passione. Leggere, magari anche in un thread nel club, di decine di persone che magnificano i loro apparecchi (di brands uno diverso dall'altro e talvolta a me ignoti) definendoli spesso come il non plus ultra, il definitivo ecc. già evidenzia quanto sia soggettivo il discorso. Quanto alle differenze di resa... mi è capitato di assistere a qualche test "di riconoscimento" ed una volta ne organizzai uno anche io per cavi di segnale: a meno che vi siano differenze clamorose la mia esperienza è che sia francamente quasi impossibile individuare, alla cieca, se stia suonando uno o l'altro apparecchio o accessorio (a meno per es. di non paragonare un ampli da 100 euro con uno da diecimila... ed anche lì... ci può essere qualche sorpresa).

Recentemente mi sono regalato l'mk7 e l'ho dotato di una Sumiko Moonstone. Suona, sempre per me, magnificamente e mi ha indotto a preferirlo ad un Thorens 166 ed un Dual 1249, entrambi eccellenti giradischi che ora sono tristemente accantonati in un angolo.

Insomma ho scelto quello che in quel momento mi ispirava di più, lasciandomi guidare dall'istinto. Posso solo dirti, riguardo a quello che leggo in giro a proposito delle differenze con l'mk2, che l'mk7 ha di diverso la possibilità di metterci i cavi di segnale ed alimentazione che preferisci a differenza di quello che li aveva fissi... e trovo sia un'innovazione importante.    

 

[Alex72]

@dago Grazie. Il primo contributo che parla di esperienza diretta dell’mk7.

[Alex72]

3 ore fa, dago ha scritto:

Suona, sempre per me, magnificamente e mi ha indotto a preferirlo ad un Thorens 166 ed un Dual 1249, entrambi eccellenti giradischi che ora sono tristemente accantonati in un angolo.

Preferenza che immagino tu abbia maturato in base all’ascolto, no? E che evidentemente hai trovato diverso nei tre giradischi. 👍🏻