Le migliori EL34 che abbiate mai ascoltato.

[walge]

@wow @mariovalvola

 

questo è i link del produttore

http://www.eierc.com/rc/6CA7.htm

(vecchio sito )

Non vedo perchè debbano scrivere inesattezze anche se qualche dubbio lo avrei.

Ma non è importante.

 

Tung-sol (originale) definiva 6CA7 pentodi ( dal datasheet.

Così come RCA, Svetlana e JJ

Ed in alcuni casi anche le KT88 vengono definite pentodi ( Genalex originale)

Ma alla fine possiamo farcene una ragione

 

 

Walter

 

 

[mariovalvola]

@walgeè l'evidenza che ci dice la verità. I termini dipendono anche da questioni commerciali.

[walge]

@mariovalvola

l'unica evidenza è il sito del produttore, a mio parere.

O i datasheet originali.

Altre non ne vedo

Se no la documentazione che ci sta a fare?

Walter

[mariovalvola]

La foto che ti dice? Le altre foto della stessa valvola lasciano vedere esattamente quello che si vede bene da rotta 

[walge]

@mariovalvola

posso essere d'accordo sull'hw dellla foto.

Però

per fare un altro esempio.

Ora sai meglio di me che quando si raffigura lo zoccolo di un tetrodo  o di un pentodo c'è una differenza di connessione oltre al disegno degli elettrodi.

Di fatto per entrambe le configurazioni gli elettrodi sono cinque.

Poi la vecchia storia del copyright della definizione di pentodo esiste.

Ma alla fine basta che le specifiche tecniche per entrmabe le versioni siano simili, non dico perfettamente uguali.

Tanto la differenza sonora la fa il trafo di uscita e ( se proprio volgiamo) il pilotaggio a parità ovviamente di bontà dei tubi finali.

 

Walter

 

[mariovalvola]

@walge ma nelle foto delle EI che vedi? 

[walge]

@mariovalvola

non vedo la g3

Da RCA

 

 

La placca chiara nella foto è la Beam-forming plate della figura

Hai visto se è collegata al pin 1 dello zoccolo? o è collegata insieme al pin 8?

Perchè standard questa è la differente configurazione tra i due modelli

Ma poi alla fine che cambia?

Questa è la questione principale.

Hai mai visto stravolgimenti sul circuito tra i due modelli?  parlo di 6CA7 e EL34 nello specifico.

Io no

 

 

[wow]

Una 6CA7 (esaurita) del quartetto che era montato sul mio CJ MV52. A me non dispiacevano.

[wow]

Mettete questo sito nei Vs preferiti

https://www.jogis-roehrenbude.de/EL34-Story/EL34-Story.htm

[walge]

@wow

lo conosco. Interessante

[wow]

Poi ci fu questa bella discussione sulla nostra

https://melius.club/topic/12023-valvole-el34-electron-tube/

[Robi]

Personalmente, con una molto limitata esperienza, nell’ambito push pull una modifica che feci (ogni guaglione…) ad un progetto fai-da-te (Baby Huey): applicare le condizioni di lavoro da datasheet in UL al 23% con un carico Raa di 6,6 kOhm  ed un’anodica di 460 V, applicando feedback locale anodo-anodo per rendere le curve delle finali analoghe ad un triodo ma tenendo una potenza analoga al pentodo ed alzando il carico dell’invertitrice di fase per linearizzarla. Nessun feedback dal trasformatore (usai dei toroidali).

[walge]

@Robi

pyoi spiegare meglio?

un feedback tra anodo di una valvola e anodo dell’altra non si può definire propriamente locale 

poi se ha usato UL come fai a modificare le curve ( sarebbe possibile ma sono scettico) per avvicinarti al triodo con la efficenza di un pentodo?

 

Walter

[Robi]

L’UL al 23% di per sé permette di avere efficienze analoghe al pentodo, con rp più prossime al triodo (vedere vari grafici dell’epoca).

 

L’altro feedback, soprannominato Schade, baratta gm in favore di una rp più bassa ed una maggiore linearità.

 

Non c’é bisogno di essere scettici, pariamo di tutti concetti straconosciuti che risalgono alla prima metà del secolo scorso.

[walge]

@Robi

diciamo che hai descritto in senso generale, ho letto alcune volte della tecnica che potrebbe essere anche interessante.

Ora mi chiedo come mai Manley, Bill Johnson, De Parravicini, Bill Conrad, Radford, Jadis, Copland, etc non l'abbiano mai appplicata eppure di ampli ne hanni concepiti parecchi.

Mah!

Ora, riguardo quella tecnica ho sempre visto una marea di simulazioni che lasciano il tempo che trovano sia per la effettiva funzionalità sia per i risultati che vengono mostrati che essendo, appunto simulazioni, non sono reali,

Sembra che con le simulazioni siano nati pletore di progettisti che ammucchiando componenti riescono poi a ricavarne qualcosa: il bello è che nella stragrande maggioranza dei casi non viene dato seguito alla realizzazione hw con relativi test set a confermare quanto previsto.

Detto questo in FIAT mi stanno facendo un protipo di un s.e. con 5 kohm di primario e prese al 43 e 20%, secondario a 5 ohm, diciamo 10 w di potenza con corrente max al primario di 120 mA dc

Verrà impiegato uno schema semplice con una 88 o 34 pilotata da una 6H30 che essendo estremamente lineare ha un senso usarla per capire poi cosa succede nelle varie configurazioni.

L's.e. giusto per semplicità tanto poi quello da vedere va bene anche così.

Nota: se io devo cercare la massima linearità, bassa Rp, buon DF anzichè lavorare in quel modo adotterei le 300B le quali in p-p, ben pilotate e con il giusto trafo mi danno una potenza quasi equivalente ad una coppia di 34 ma con meno mal di testa sempre che poi il trafo di uscita sia degno di nota.

LAvorare per ottenere un pttimo trafo di uscita è il lavoro più gravoso e, purtroppo, costoso.

 

 

ps= forse si potrebbe aprire un thread apposito

 

Walter