L’utilità e l’attendibilità scientifica degli ascolti in cieco

[ilmisuratore]

3 minuti fa, Andrea Mori ha scritto:

Finalmente potresti gettare un po' di luce sull'infinita diatriba tra ascolto e misure. Ben venga!

Ma questo è stato stradimostrato ampiamente in tutti i contesti in cui sono andato

Guarda che "le ossa" su quel che dici me le sono fatte abbastanza

La novità per me è una, quella che hai tirato fuori te con la faccenda delle differenze enormi che si sentono in cieco (cosa che avevi detto di raccontare ma non lo hai fatto) e che non si misurerebbero

Dunque per me non c'è nulla di nuovo, trovo soltanto molto strano le tue dichiarazioni 

[leonida]

Adesso, ilmisuratore ha scritto:

Che posso dirti, da me l'articolazione è talmente alta

articolazione "talmente alta" è un aspetto quantitativo

per esserne certo che esista, che la si possiede e quanta ce ne sia, questa articolazione sarebbe almeno quantitativamente misurabile?

[Dufay]

A proposito di righelli, di misure e correzioni digggggitaali.

Questa è la risposta di casse in lavorazione in posizione obbligata.

A parte la gamma bassissima indietro perché non avevo voglia di regolare i sub ma si può partire a livello si nota una attenuazione della gamma intorno ai 100 hz e dintorni  e una esaltazione intorno ai 150 250.

Sposto la cassa lateralmente di 20 cm e come per miracolo si linearizza.

Che si fa correggo col drc? 

Linearizzi da una parte e buchi dall'altra ?

 

 

 

[ilmisuratore]

26 minuti fa, alexis ha scritto:

nemmeno sente l'apporto di un clock su un digitale

Sarebbe meraviglioso sottoporvi in cieco e poter discernere con un protocollo scientifico quanto le tue super capacità uditive vanno oltre la media 

[Mighty Quinn]

30 minuti fa, alexis ha scritto:

qui c' é gente che pontifica a martello,

nemmeno sente l'apporto di un clock su un digitale

Qui c'è gente che si suggestiona a martello 

Dalle pecette al supercocco la strada è breve

Ma è sempre la stessa

Pistacchio per ingenui 

 

[leonida]

5 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Ma questo è stato stradimostrato ampiamente in tutti i contesti in cui sono andato

stradimostrato?

ampiamente?

in tutti i contesti?

Una verità scientifica quindi, trovata la correlazione fra misure ed ascolto.

Presumo quindi tu non sia il primo e che anche altri, in precedenza,  abbiano già raggiunto questo risultato.

Chi lo ha dimostrato?

Che cosa ha dimostrato?

Dove lo ha dimostrato?

In che modo lo ha dimostrato?

Quando lo ha dimostrato?

Con quale procedimento lo ha dimostrato?

 

 

 

L

[ilmisuratore]

5 minuti fa, leonida ha scritto:

sarebbe almeno quantitativamente misurabile?

L'articolazione si ottiene cumulando una serie di elementi

Li ho postati diverse volte

Sicuramente non è confinata soltanto alla risposta in frequenza

Ma poi qui sai come funziona ?

Se le misure son troppo buone ti dicono che le misure non contano, se sono cattive ti dicono che con quelle misure l'impianto non può suonare bene

Tirando poi per la corda va a finire che non contano né quelle buone e nemmeno quelle cattive e bisogna ascoltare

L'impianto l'ho fatto sentire a tanta gente e piace molto, ma l'unica persona che ha veramente radiografato in modo incredibile tutte le peculiarità del sistema è stato Pippo Basile, veramente competente per quel che mi riguarda, e troppo avanti rispetto la media dei normali appassionati che, sentono bene comunque, ma spesso peccano nel trascrivere esattamente i corretti attributi sonori

 

[Ligo]

2 ore fa, gianventu ha scritto:

Ero curioso, sono andato a ricercarlo. Ti riferivi a questo?

Posso chiederti se la misurazione l’hai fatta con il filtro Dirac attivo?

Sì, la linea verde con smoothing a 1/6, l'altra è con ubacch attivo che da ne non funziona e l'ho eliminato.

 

[ilmisuratore]

11 minuti fa, leonida ha scritto:

stradimostrato?

ampiamente?

in tutti i contesti?

Una verità scientifica quindi, trovata la correlazione fra misure ed ascolto.

Presumo quindi tu non sia il primo e che anche altri, in precedenza,  abbiano già raggiunto questo risultato.

Chi lo ha dimostrato?

Che cosa ha dimostrato?

Dove lo ha dimostrato?

In che modo lo ha dimostrato?

Quando lo ha dimostrato?

Con quale procedimento lo ha dimostrato?

L

Che in cieco non è stato possibile poter discernere tutte le cose che avrebbero dovuto palesare una differenza enorme e non misurabile

Contestualmente vuol dire che in quel contesto, con l'impianto e con le orecchie a disposizione non si è superato il test

In tali contesti fu garantito di poter sentire differenze macroscopiche ma così non è stato

Diverse sedi, Leonforte, Palermo, Catania, Caltanissetta, Canicattì tutta gente peraltro che conosci bene anche tu 

[maxxx]

@ilmisuratore è inutile, tanto la Verità la sa solo @leonida e a noi comuni mortali non iniziati non la svela. Hai voglia a discutere...

[Andrea Mori]

11 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Ma questo è stato stradimostrato ampiamente in tutti i contesti in cui sono andato

Guarda che "le ossa" su quel che dici me le sono fatte abbastanza

Benissimo, ma dato che io (e non solo io) ignoro quello che hai dimostrato, e neppure ho capacità extra-sensoriali per valutare la densità delle tue "ossa", lecitamente chiedo di pubblicare uno studio che, come sostieni, "dimostra ampiamente".

Predichi gli aspetti quantitativi (le misure) ma continui a perorare la tua causa con mezzi qualitativi (i discorsi), ovvero esattamente l'opposto. Scrivere "è stato dimostrato ampiamente" non è una misura, è una dichiarazione arbitraria fine a se stessa.

Ed è abbastanza ovvio che, se continui con i discorsi e non pubblichi la misura, il dubbio che questa non esista è più che lecito. 

[Ligo]

Una rif regolare non è garanzia di buon suono ma una irregolare è garanzia di non buon suono. A parità di tutto meglio regolare. Regolare non significa un righello. Preferisco la risposta che mi fornisce dirac a quella più regolare che mi forniva drc. Se la si ottiene con un dsp ma l'impianto non è adeguato a supportarlo, ecco in questo caso potrebbe essere meglio senza perché i problemi che crea superano i benefici. Ma lo stesso vale per qualsiasi cosa. Se utilizzo un monotriodo per pilotare delle apogee ho sbagliato il progetto, ho combinato elementi incompatibili.

E comunque, come già detto da altri, la rif è un aspetto, tanta roba ma non tutta la roba. 

 

 

[leonida]

3 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Qui c'è gente che si suggestiona a martello 

Stabilità, replicabilità ed universale condivisione della qualità della  "suggestione" è ciò che realmente conta.

Serve, per questo, tecnologia abissalmente più complessa ed avanzate di quella di quattro misurine.

[alexis]

1 minuto fa, leonida ha scritto:

quattro misurine

.. dei sempici ( o sempliciotti) sarà il regno dei cieli..

[ilmisuratore]

4 minuti fa, leonida ha scritto:

Serve, per questo, tecnologia abissalmente più complessa

La tua funzionerebbe al massimo per quel che riguarda ad esempio un superclock

Dimostreresti come con le tue "magie" (e senza toccare nulla nel contesto/segnale) riesci a "disattivare" totalmente, non solo l'apporto di una ipotetica variazione fisica, ma anche tra due elementi ancora piu incisivi, quali due diversi diffusori

Parole tue, che se le avessi scritte io a quest'ora sarebbe successo il finimondo