Disco Test Xlo Reference Recordings

[one4seven]

@ilmisuratore @pro61

 

 

[pro61]

@one4seven io apprezzo delle minime differenze fra i due brani, ma se inverto la fase del dac, rimangono tal quali. Vuoi vedere che ci prendono per il chiŭlus?

[one4seven]

@pro61 come detto fin dall'inizio, anch'io ho osservato, o meglio, ascoltato, differenze sottili tra la traccia 12 e la 13.

Prestando molta attenzione, la traccia 13 appare più definita, con gli strumenti più a fuoco, rispetto alla 12 che da un minimo senso di "sfocatura".

Magari @ilmisuratore può analizzare il brano e dirci cosa effettivamente c'è nel file, rispetto alla descrizione del booklet.

[ilmisuratore]

26 minuti fa, pro61 ha scritto:

Vuoi vedere che ci prendono per il chiŭlus?

Si, una delle piu grosse prese per il culus del secolo

Differenze perfettamente architettate "a tavolino" 

Hanno furbamente tagliato la traccia 12 a poco piu di 1.56 minuti, mentre la traccia 13 è lunga piu di 6.43 minuti

Hanno introdotto un delay tra la traccia 12 e 13

Questo per rendere inutilizzabile al neofita un qualsiasi programma di analisi amatoriale in quanto produrrebbe sfracelli sufficienti per non capisci nulla e non vedere le reali magagne

Se avessero voluto invertire soltanto la fase assoluta sarebbe bastato (onestamente) lasciare intonsa la lunghezza del brano e pubblicarne uno con fase positiva e l'altro con fase negativa, ma siccome poi non si sarebbe sentita una cippa di differenza, hanno introdotto delle alterazioni in modo da provocare quel pizzico di discernibilità, per poi attribuirla all'inversione di fase 

Se poi oltre al commento siete interessati a vedere anche i grafici fatemelo sapere

[ilmisuratore]

La cosa che più impressiona è che il disco è datato 1995

Mi chiedo: nessuno si è accorto prima di questi barbatrucchi ?

[one4seven]

@ilmisuratore ma chi vuoi che vada a guardare dentro i files? Tra gli audiofili poi... 

Io, senza saperci niente, avendo notato che le differenze erano minime, alla fine quelle tracce non le ho nemmeno più considerate. In pratica un non problema.

Come dice giustamente @Maurjmusic, normalmente quando ascolto musica non sto "a fissare la parete con la faccia da ebete", per cui problema inesistente.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, one4seven ha scritto:

Io, senza saperci niente, avendo notato che le differenze erano minime, alla fine quelle tracce non le ho nemmeno più considerate. In pratica un non problema.

Si, però se vai in giro tra amici con questo attrezzo e fai sentire anche le minime differenze e le attribuisci alla "fase assoluta" crei una leggenda metropolitana, come è stato fatto

[Vmorrison]

E quale sarebbe la motivazione? L’obiettivo della RR? 

[pro61]

Bisognerebbe chiederlo a loro.

[Vmorrison]

Stiamo parlando della RR. Non vedo interessi. 

[one4seven]

@Vmorrison ce l'hai quel cd? come le senti tu?

[pro61]

Da me, mi da l'impressione di suonare più forte (il 13), con un leggero alzamento della scena. A livello di chiarezza, non noto differenze apprezzabili. 

[Vmorrison]

@one4seven No e mi avete incuriosito…conoscendo  la dedizione e i livello culturale del capo….

[one4seven]

@Vmorrison ce l'ho rippato, nessun problema a passarti i files 

[ilmisuratore]

18 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

E quale sarebbe la motivazione? L’obiettivo della RR? 

Di creare un mito sulla fase assoluta, un mito che non esiste (tranne sui pochissimi altoparlanti dell'era mesozoica con flusso di campo asimmetrico tra bobina e traferro)