Minidsp 2x4 HD - acquistato e soddisfatto

[Bunker]

1 ora fa, magicaroma ha scritto:

Ho preso il minidsp in oggetto più Umik1, ero interessato a provare Dirac live. 

Purtroppo sono troppo negato per questa tipologia di prodotti, non sono riuscito nemmeno a calibrare il microfono.

Vabbè, sarà per la prossima vita

Ma come, "sarà per la prossima volta" !! 

Guarda che Dirac vale la pena. Hai anche il microfono...insisti !

[discus96]

 

Bunker

Inviato 10 ore fa

Belle le 4350 ! Come hai separato l'amplificazione e che filtri hai usato sul xover del DSP ?

 

Le JBL4350. sono solo biamplificabili.

in pratica i woofer sono collegati direttamente senza filtri passivi. 

il xover l'ho impostato sul mini DSP secondo quanto consigliato da JBL 

250 Hz Linkway Riley. 12 db di pendenza.

 

Le vie alte hanno loro xover interno e poi sul Mini DSP sempre. 250 Hz Linkway riley 12 db.

 

Ampli ne ho un pó, adesso sto usando un quattro canali con moduli Hypex.  502

 

[andrea7617]

@magicaroma Il microfono ha già il suo file di calibrazione, sia per posizionamento orizzontale che verticale, in base a come si vogliono eseguire le misure.

Non abbatterti, questi argomenti necessitano un minimo di "studio" ma superato lo scoglio iniziale si può beneficiare del loro contributo.

Dal mio punto di vista è più proficuo investire il tempo per padroneggiare questi argomenti piuttosto che cercare altri componenti che non apportano un miglioramento reale.

Ho preso in considerazione l'upgrade del mio 2x4 HD con Dirac Live; per ora mi godo quello che offre, è già tanto, e cercherò di approfondire e capire il significato dei grafici derivanti dalle misurazioni nonchè le equalizzazioni di correzione fornite da REW.

[snaic2]

@maxgazebo anche i dspeaker antimode 2.0, gli x2 e il più costoso x4 fanno la stessa cosa e non necessitano di pc per la calibrazione. Se ci si accontenta di agire  solo sulle frequenze fino a 500 hz (la cosa più importante) risultano anche questi trasparenti,  più user-friendly e non si rischia di fare danni agendo sulle frequenze medie e alte come dirac live 

[gianventu]

20 minuti fa, snaic2 ha scritto:

@maxgazebo anche i dspeaker antimode 2.0, gli x2 e il più costoso x4 fanno la stessa cosa e non necessitano di pc per la calibrazione. Se ci si accontenta di agire  solo sulle frequenze fino a 500 hz (la cosa più importante) risultano anche questi trasparenti,  più user-friendly e non si rischia di fare danni agendo sulle frequenze medie e alte come dirac live 

Lasciando perdere "i danni" su cui non concordo, con Dirac agisci sulla banda di frequenza che ti interessa, da 0hz a 20khz semplicemente spostando i cursori laterali, limitandone l'intervento alla/alle frequenze desiderate e creando il filtro.

Per ogni misurazione io salvo sempre un filtro che lavori solo fino alla frequenza di Schroeder o poco oltre, ma poi preferisco sempre quello che lavora a gamma intera.

[newton]

Danni dipende. Se c'è una doppia conversione ad/da può andar bene per i sub ma oltre mmmm.,,anche no

Se è tutto nel dominio digitale 

[Bunker]

29 minuti fa, newton ha scritto:

Danni dipende. Se c'è una doppia conversione ad/da può andar bene per i sub ma oltre mmmm.,,anche no

Se è tutto nel dominio digitale 

Sei sicuro di riuscire a percepire una doppia conversione in cieco ? Io scommetto che non ne percepisci nemmeno 4...

Utilizzare un sistema di correzione solo per correggere fino alla frequenza di Schroeder significa rinunciare a correggere le aberrazioni di fase introdotte dall'ambiente.  Dirac (che io non uso perché uso un sistema similare) non serve solo a tappare i buchi in gamma bassa, peraltro quasi sempre dovuti alla moda di distanziare i diffusori dalla parete laterale e/o dei piedistalli.

Tutta la parte di correzione della fase (riflessioni e rifrazioni) e' dove sta il vero vantaggio dell'uso di Dirac che consente un notevole miglioramento del soundstage.

[gianventu]

3 ore fa, Bunker ha scritto:

Sei sicuro di riuscire a percepire una doppia conversione in cieco ? Io scommetto che non ne percepisci nemmeno 4...

Ma poi dove sta scritto che l’utilizzo di un drc comporti una doppia conversione?
Solo in alcuni casi, utilizzando il minidsp imserito in alcuni punti della cartena, o se si vuole correggere il segnale analogico del girapadelle.

[Bunker]

7 minuti fa, gianventu ha scritto:

Ma poi dove sta scritto che l’utilizzo di un drc comporti una doppia conversione?
Solo in alcuni casi, utilizzando il minidsp imserito in alcuni punti della cartena, o se si vuole correggere il segnale analogico del girapadelle.

Verissimo, ma comunque anche questa questione della doppia conversione e anche giusto inquadrarla per come stanno realmente le cose. 
Perchè le caratteristiche da guardare in uno speaker manager sono diverse e non è detto che siano tutte presenti nello stesso apparato. Ad esempio se sulla base della leggenda metropolitana della doppia conversione, io scelgo uno Sp. Man. che ha un processore datato solo perchè ha l'ingresso digitale, rispetto a uno che non lo ha, ma ha un processore Shark di ultima generazione da 512 tap su filtri FIR e prestazioni del convertitore AD/DA superiori a quelle della maggior parte dei DAC in commercio...tu capisci che non è che ho fatto un grande affare (e magari lo pago pure il doppio perche ha l'ingresso digitale).
A nessuno sfiora il pensiero che magari uno ha l'ingresso digitale perchè il convertitore lascia a desiderare, mentre nell'altro non serve, primo perche è totalmente trasparente anche dopo N conversioni figurarsi dopo una, e secondo perche processa tutto a 192 (quindi con una precisione superiore all'altro) e che quindi necessiterebbe comunque di un upsampling.
Le cose vanno sempre valutate sui dati di fatto e gli apparati vanno valutati nell'insieme e non su singole caratteristiche, se no si richia di fare come chi si scandalizza del presunto maltrattamento del segnale dovuto a un sistema di correzione, però il maltrattamento inflitto dall'ambiente quello non lo scandalizza affatto . Il dito e la luna.
E potrei andare avanti con molti altri esempi...

[Membro_0020]

Il 22/1/2024 at 22:15, Bunker ha scritto:

ho comprato lo speaker manager.

Che modello hai?

 

[andrea7617]

Mi sto gustando "Random Access Memory - Drumless Edition" dei Daft Punk che ho "scoperto" grazie al 3D che è nella sezione dedicata alla musica.

Il nuovo assetto dell'impianto con il minidsp con il suo crossover elettronico (che gestisce il sub) e l'equalizzazione fornita da REW stracciano qualsiasi cosa sia passata per casa mia. Suono godibile, concreto, pulito e STOP. Si ascolta la musica.

Non sto a valutare se il violino suona come il violino perchè i miei generi musicali sono altri.

Per me il risultato con i miei componenti è TOP.

Possibili upgrade? Certo! Il primo? Il modulo WI FI per il mini DSP. Il secondo? Dirac Live così si interviene anche sulla parte tempo (se non erro) quindi si "modifica" anche la waterfall. Ma col tempo, ora mi godo quello che ho, c'è ancora parecchio da scoprire!

 

[Bunker]

@andrea7617 scusa come è strutturato il tuo impianto a monte ? Sorgente intendo...

[Elettro]

3 ore fa, andrea7617 ha scritto:

Ma col tempo, ora mi godo quello che ho, c'è ancora parecchio da scoprire!

Finalmente qualcuno che si gode la musica in maniera concreta e semplice ed anche economica direi. Si cercano miglioramenti con i clock, i cluck che se apportano (se) lo 0,0001 di qualità è grasso che cola. Mah.....

[andrea7617]

@Bunker ho lo streamer wiim mini collegato direttamente al minidsp, semplice configurazione 

[andrea7617]

@Elettro è anche bello credere alle favole, non uccidiamo la fantasia!