ATC SCM40 per Rega Brio: ce la farebbe?

[Simo]

2 ore fa, portnoy ha scritto:

però queste non hanno il driver midrange SM75 corretto?

corretto, hanno cmq la stessa cupola del medio che crea una dispersione simile.

è questa bestiola.. una volta mi sono azzardato a smontarlo, sudataccia..

in foto non rende bene l'idea, il magnete è 20cm

[baax]

12 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

da non talebano, direi che non è il caso di ottimizzare tutto subto. se il suonoche ci fa innamorareè quello delle atc 40, che si vaa di atc 40, purchè ci sia un minimo di compatibilità verificata sul campo. se l'bbinamnto non è ottimale, ci si può comunque accontantre in attesa di trvare la sozuzine ottimale, l'importante è che l'ampli non sia totalmente indeguato

Sto provando a dirlo dall’inizio… Concordo e rilancio.

9 ore fa, portnoy ha scritto:

però queste non hanno il driver midrange SM75 corretto?

Questo midrange è pazzesco, ti rimanda assolutamente a diffusori di ben altra categoria, tanto da farti pensare ad un paradosso audiofilo senza apparente spiegazione, se non quella di creare un diffusore votato alla coerenza col veritiero e alla visceralità della musica… 

Il 29/1/2024 at 20:47, davenrk ha scritto:

le 19 però sono di una serie inferiore rispetto alle 20.

Le 19 le ho possedute. Belle amche queste, ma manca proprio il midrange che secondo me fa la differenza così come la completezza e l’equilibrio maggiore del 3 vie. In più una buona dose in gamma bassa che onestamente alle 19 mancava. In sintesi le 40 possono diventare diffusore completo e stabile in un primo impianto, le 19 dovrebbero trovare altre collocazioni ed utilizzi per esaltarne comunque le ottime doti. Se dovessi possedere comunque solo le 19, punterei direttamente alle 20, certamente di lignaggio, raffinatezza e prestazioni superiori.

[baax]

14 ore fa, Superfuzz ha scritto:

Lo Spectral e l'AR, tra i pre passati a casa mia, sono quelli che mi sono piaciuti di più, ma alla fine ho trovato la quadra con il suo pre espressamente dedicato, l'ATC SCA2 (per quanto lo Spectral si avvicinasse molto, come suono/caratteristiche, allo SCA2).

Pensando alle versioni attive, come le tue splendide 50, che molti unanimamente considerano superiori alle passive, mi chiedevo se la scelta più logica e azzeccata per pilotare a dovere le passive non fossero proprio gli integrati (una valida ed eventuale futura idea per il nostro amico @portnoy?)  o meglio i finali P1 e P2 della casa madre… Purtroppo finora non trovo riscontri, ma il risultato dovrebbe essere quanto meno simile o fortemente vicino a,quello sortito dalle sorelle attive?

@Superfuzz Il fatto che tu poi abbia scelto anche il pre di ATC dopo vari pre di ottimo livello, mi fa pensare ad una grande qualità anche per le amplificazioni ATC. Forse queste ultime, ancor più sottovalutate rispetto ai diffusori? (Domanda retorica per me…) 

[Superfuzz]

8 ore fa, baax ha scritto:

Il fatto che tu poi abbia scelto anche il pre di ATC dopo vari pre di ottimo livello, mi fa pensare ad una grande qualità anche per le amplificazioni ATC. Forse queste ultime, ancor più sottovalutate rispetto ai diffusori? (Domanda retorica per me…) 

 posso dirti che lo SCA2 fa un po' storia a sè all'interno delle elettroniche ATC, in quanto è stato espressamente progettato per essere il partner ideale per la versione attiva della serie top. Da quel che ho letto e da quello che mi hanno detto, l'altro pre, il cdp e gli integrati, si contraddistinguono per l'ottimo rapporto qualità-prezzo, ottimizzati per lavorare soprattutto con i diffusori della serie entry. Nota di merito per i finali: ricordo che il rivenditore me ne parlò molto bene.

[Superfuzz]

8 ore fa, baax ha scritto:

Purtroppo finora non trovo riscontri, ma il risultato dovrebbe essere quanto meno simile o fortemente vicino a,quello sortito dalle sorelle attive?

considera che le versioni attive sono triamplificate, quindi hanno un singolo modulo per via.

[Simo]

9 ore fa, baax ha scritto:

Belle amche queste, ma manca proprio il midrange che secondo me fa la differenza così come la completezza e l’equilibrio maggiore del 3 vie.

io ho fatto la scelta contraria dopo averle sentite (male) fianco a fianco ad una mostra.

trovai piu naturale e coerente il sound del due vie.

poi ho affiancato un bel sub che completa fino a 25hz.

lavorano in 35mq ma ascolto in una nicchia, abbastanza ravvicinato. sembrano gia troppo, un 3 vie in queste condizioni credo sarebbe piu penalizzante che altro.

 

[davenrk]

24 minuti fa, Simo ha scritto:

io ho fatto la scelta contraria dopo averle sentite (male) fianco a fianco ad una mostra.

trovai piu naturale e coerente il sound del due vie.

Scusa ma una prova fatta in una mostra, per di più fianco a fianco, non è proprio il massimo

La naturalezza e la coerenza sono tra i punti di forza delle ATC in generale...

[Simo]

@davenrk d'accordo, cmq in un ascolto a due metri, a volte scarsi in 16mq ho sempre i miei dubbi sull'utilità di un tre vie.

sono piu diffusori da mid field.

[emiliopablo]

@Simo se leggi le info sul sito ATC, le SCM 50 sono nate come progetto per la radio danese per i mixaggi in esterna dentro studi mobili un po’ come le LS3/5a … sono ampiamente godibili in nearfield.

[davenrk]

14 minuti fa, Simo ha scritto:

d'accordo, cmq in un ascolto a due metri, a volte scarsi in 16mq ho sempre i miei dubbi sull'utilità di un tre vie.

sono piu diffusori da mid field.

Infatti anche io ho suggerito di valutare anche il 2 vie (molto probabilmente non avrebbe problemi nemmeno con le 40 ma dipende dall'ambiente...)

[zidios]

@Simo interessante. La mia sala è 40 mq. Ascolto in una nicchia di 10  . All’inizio il sistema era composto da Hegel Rost e kef ls50. In seguito ho aggiunto un sub ma con grande difficoltà di settaggio. Poi ho preso le 40, in seguito cambiato ampli e poi cavi vari. Ora anche se il luogo è piccolo le 40 suonano alla grande. Ho dato un po’ di toe e nel punto di ascolto tutto è come vorrei. La stanza è leggermente trattata e assorbente grazie a divani librerie e qualche pannello. Chiaro che in una sala più grande potrebbero (forse) esprimersi meglio ma anche in un angolo come il mio vi garantisco che il risultato è tutt’altro che banale.

[Simo]

28 minuti fa, zidios ha scritto:

Ho dato un po’ di toe e nel punto di ascolto

da me non funziona, meglio quasi parallele, c'è piu fuoco e maggiore diffusione dello stage ediffusori decisamente meno individuabili.

da me gradiscono anche suonare vicine, lontano dalle pareti laterali, senza penalizzare la larghezza del palcoscenico ma bilanciando meglio il mediobasso.

il punto ad hoc ( compreso taratura del sub) è un triangolo leggermente isoscele, i diffusori tra di loro sono a 155cm (tw -tw) il puntondi ascolto a circa 170cm.

 

[zidios]

@Simo A dimostrazione che ogni sistema (ambiente+impianto) è diverso e a sé...

Molto interessante però...

[Grancolauro]

2 ore fa, zidios ha scritto:

A dimostrazione che ogni sistema (ambiente+impianto) è diverso e a sé...

Già, proprio così.

Io ascolto in un salotto di 45 mq, con l'impianto collocato da un lato su metà stanza (già arrivare a questo compromesso in famiglia non è stato facile...). Lo sweet spot l'ho trovato con le SCM40 a 1,80 dalla parete di fondo, distanti 2,5m l'una dall'altra a formare un triangolo isoscele col punto di ascolto, e un leggero toe-in. Ho aggiunto un subwoofer, tarato con REW, per rendere più lineare la risposta in frequenza nel mio ambiente che non è trattato. Il risultato mi sembra molto buono, perlomeno per le mie orecchie. Il lavoro di affinamento è stato molto lungo, tuttavia, con tanti test con amplificazioni, cavi, sorgenti e via dicendo. Le SCM40 sono state per me in questi anni un punto fermo, ad ogni modo, che non ho mai sentito l'esigenza di mettere in discussione.

Le 50 restano il sogno del cassetto, ma dovrei verificare come suonerebbero nel mio ambiente, molto imperfetto, con quel bass reflex anteriore intonato a 30Hz. La cassa chiusa in questo senso è più facile da gestire, misure alla mano.  

[emiliopablo]

@Grancolauro avevo le tue stesse remore, sono passato da una cassa chiusa (Acapella High Harlekin) alle ATC 50 e il comportamento in ambiente è molto simile. Del resto lo dice la stessa ATC: 

 

The reason that this ported speaker sounds like a sealed cabinet is down to ATC’s unique design. All ported cabinets have a resonant frequency, which is related to relative dimensions of the port and cabinet. Most designers use this resonance to artificially enhance bass response, particularly in smaller enclosures, which is why they often sound boomy and slow. By contrast, ATC doesn’t use the port to extend the bass, merely to reduce distortion by controlling the motion of the bass driver. ATC designs for a relatively low damping factor (Q) of around 0.5, which produces a gradual low-frequency rolloff similar to a sealed cabinet. By contrast, most ports are tuned to a Q of 0.7 or more, which reduces port damping and gives the impression of a more powerful bottom end—but often gives a “one note” bass response. A high-Q ported cabinet also has a much steeper rolloff than a sealed-cabinet design.