Cambiare giradischi: ne vale davvero la pena?

[alexis]

@max trovai allora un 401 NIB, con scatola mai aperta prima.. 401 che misi a dimora in un plinto da me disegnato, anzi penso di essere stato uno dei primi ad avere digitalizzato per macchine cnc il disegno, che poi è stato replicato dozzine o centinaia di volte un plinth di nuova generazione. Era più che altro una scommessa ma avevo pure un michell a quei tempi, e con il 401 sembrava di aver cambiato impianto, tutto più nitido, a fuoco, veloce e esteso. 
tanto che probabilmente il 401 ultima serie è un filo superiore pure al 301, infatti cambia leggermente il motore. Ovviamente feci riverniciare il telaio in carrozzeria, quel marroncino non si poteva vedere.. ma come base meccanica il 401 si rivelava superiore pure al mio 930.. che allora era ricercatissimo, anche grazie al libricino di Pasini..

 

[Grancolauro]

7 ore fa, one4seven ha scritto:

Possono essere molte le cause, e non è detto che risiedano tutte nei setup hardware. Hai una numerosa collezione, con 1500 PZ, ma... In che condizioni è realmente? Dipende molto anche dal tipo di musica che ascolti. Ci sono cose che possono essere preferibili nell'uno o nell'altro formato.

E poi ci sono anche le abitudini di ascolto, che maturano e cambiano nel tempo. Insomma io approfondirei le cause... Prima di saltare alle conclusioni.

Ci vuole una corretta diagnosi.

Anche questo è vero.

Non credo sia un problema legato alla condizione dei vinili, che cerco di conservare bene (ho una lavadischi). Poi ovviamente il confronto digitale/vinile è complicato per mille ragioni: diponde, tra le altre cose, delle singole registrazioni e dai generi musicali (io in fatto di musica sono onnivoro e ho vinili di tutti i generi, anche quelli più improbabili...). Più che altro se fino a qualche tempo fa avevo la senzazioni che la sorgente digitale e quella analogica fossere più o meno equivalenti rispetto a registrazioni che conosco bene in entrambi i formati, dopo aver migliorato la catena streaming le cose non stanno più così. Ho anche ritarato le sospensini del Systemdeck e ridimato la testina, ma il "problema" rimane. Potrebbe essere in effetti una questione di usura della testina, questo sì. Proverò a verificarlo, anche se non so bene come.

 

[alexis]

@Grancolauro beh se hai una testina abrasa.. non vai da nessuna parte, come una ferrari con le gomme tagliate..

L'analogico va "fatto" bene, altrimenti meglio il digit.. :-)

[Grancolauro]

13 minuti fa, alexis ha scritto:

L'analogico va "fatto" bene, altrimenti meglio il digit.. :-)

Su questo non c'è dubbio! :)

Testina abrasa non mi sembra proprio. A vederla mi sembra in buona salute.

[max]

1 ora fa, Grancolauro ha scritto:

Testina abrasa non mi sembra proprio. A vederla mi sembra in buona salute.

un ''muletto'' in questi casi potrebbe aiutare  a capire ...ad esempio:

https://www.amazon.it/Technica-AT-OC9XEB-Cartridge-Elliptical-Mounting/dp/B07SFBQZBH?th=1

testina più che onesta dal rapporto q/p ottimo....

tra quelle che ho, passami l'espressione, è la più ''vicina'' al digitale .....

[one4seven]

@Grancolauro dalle tue parole (c'è un prima ed un dopo), sembrerebbe proprio un problema legato al fonorilevatore. Fossi in te è la prima cosa che cercherei di verificare.

[snaic2]

@Grancolauro Quali differenze senti tra digitale e anologico? Spero che il confronto lo hai fatto con un formato digitale a 16/44 e non a 96, 192 o hi-res. Anche la scelta del disco analogico è importante devi essere sicuro che sia lo stesso della versione digitale a 16/44

[snaic2]

@Grancolauro altra cosa importante per il confronto è che devi essere sicuro che il volume sia lo stesso, anche 1 db in più può fare la differenza. Per questo puoi usare un fonometro anche quello del telefonino va bene. 

[Grancolauro]

@one4seven ok grazie. In casa al momento ho solo una DL103 che col mio braccio non è il massimo, ma vedrò di provvedere.  

[max]

23 minuti fa, Grancolauro ha scritto:

ho solo una DL103 che col mio braccio non è il massimo

 ma con il tuo pre fono dovrebbe avere un buon rendimento…a proposito di pre fono: ha parecchia ‘’elettronica’’ a bordo…hai verificato che lavori correttamente? ….in prima istanza che si avvertano distintamente le variazioni cambiando curva di equalizzazione, resistenza di carico e guadagno

[Berico]

19 ore fa, alexis ha scritto:

i sono impianti milionari con un 301 alla fonte

per anni su qualcuno pire un Lenco 

[Grancolauro]

19 minuti fa, snaic2 ha scritto:

@Grancolauro Quali differenze senti tra digitale e anologico? Spero che il confronto lo hai fatto con un formato digitale a 16/44 e non a 96, 192 o hi-res. Anche la scelta del disco analogico è importante devi essere sicuro che sia lo stesso della versione digitale a 16/44

Non ho fatto un confronto “scientifico”, per così dire. Si tratta di una sensazione generale di un suono un po’ gonfio sul medio-basso, con meno informazioni e minore dinamica.

Per quanto riguarda le tracce, anche qui non saprei dirti con precisione. La differenza si sente ad esempio in dischi come Crime of the century dei Supertramp, Avalon dei Roxy Music, Promise di Sade, Felegree and Shadows dei This Mortal Coil, Traks di Oscar Peterson, The Dream Thief di Shai Maestro, Return to forever di Chick Corea, i Preludi di Dubussy di Dino Ciani per DG, i concerti di Brahms di Radu Lupu per Decca, e via dicendo.

 

[one4seven]

23 minuti fa, Grancolauro ha scritto:

ma vedrò di provvedere.  

 

Nell'attesa dei risultati della verifica ci ascoltiamo un gran bel disco...  

.

 

[Berico]

4 minuti fa, Grancolauro ha scritto:

con meno informazioni e minore dinamica

Ciao, puo' essere, ma a quanti ohm la carichi quella testina? e peso di lettura?

[Grancolauro]

@Berico ho fatto varie prove e alla fine la carico 470 ohm. Stasera comunque proverò a cambiare carico per vedere cosa succede, non si sa mai…