Sbranato dai rottweiler

[mozarteum]

Il caso fortuito e la forza maggiore non sono mai assoluti ma vanno sempre posti in relazione al grado di diligenza richiesto per farvi fronte.

ad esempio un terremoto in se’ e’ forza maggiore; ma se la recinzione di animali pericolosi non offre resistenza adeguata -se si e’ in zona sismica- si risponde ugualmente.

Ad esempio una ruota che scoppia al camion davanti e che provoca da parte di chi segue un investimento, per quest’ultimo si configura come caso fortuito, ma all’orgine della sequenza causale interrotta -solo per l’investitore- dal caso fortuito, vi e’ una colpa in manutenzione del camionista.

in altre parole quasi mai vi e’ forza maggiore o caso fortuito esimenti.

Risarcimento del danno da morte occorre vedere anche la capacita’ reddituale dell’uomo, per il danno patrimoniale degli eredi, fatto salvo il danno biologico da sofferenza per perdita di un caro.

Molte centinaia di migliaia di euro ma si puo’ arrivare anche a due milioni.

Dipende anche dall’accertamento di eventuali corresponsabilita’ dell’uomo (ad esempio aver corso in una proprieta’ privata senza aver calcolato il pericolo di aggressione da parte dei cani -dico per dire- ecc. non conosco la dinamica dell’incidente).

Bisogna assicurare tutto nella vita, la realta’ supera la fantasia (anche se nell’assicurazione per animali penso che siano richieste cautele @Renato Bovello potra’ dirci meglio

 

[Velvet]

50 minuti fa, Guru ha scritto:

perché nessun governo affronta la questione? 

Al contrario, la questione è tenuta da molti anni in grandissima considerazione:

 

[lampo65]

24 minuti fa, mozarteum ha scritto:

 sofferenza per perdita di un caro

Mi dispiace se offendo qualcuno qui nel forum, ma io penso che chi possiede un cane di quelle razze sia mediamente un fetente, e se ne possiede tre e gli scappano di casa, sia un criminale. Non posso credere che possa rischiare meno di chi provoca un incidente stradale mortale. 

[Guru]

@lampo65 Io l'avevo detto cosa penso di chi tiene cani la cui vista incute paura, ma meglio non rivangare 

[Lolparpit]

@eduardo forse mi confondo, ma sei tu che hai avuto cani di grossa taglia, compreso un bellissimo english mastiff di nome Ben Hur? Venendo al tema della discussione: i cani non sono giocattoli, e i padroni devono essere all’altezza. Ho conosciuto molossi equilibratissimi e semplicemente adorabili…

[lampo65]

11 minuti fa, Guru ha scritto:

cani la cui vista incute paura

Mediamente è il prolungamento di un certo tipo di personalità, ma ci saranno eccezioni. 

[eduardo]

15 minuti fa, Lolparpit ha scritto:

@eduardo forse mi confondo, ma sei tu che hai avuto cani di grossa taglia, compreso un bellissimo english mastiff di nome Ben Hur? Venendo al tema della discussione: i cani non sono giocattoli, e i padroni devono essere all’altezza. Ho conosciuto molossi equilibratissimi e semplicemente adorabili…

Si, ricordi bene !

E hai ragione, i cani - e soprattutto i molossi - non sono per tutti e bisognerebbe che le persone ne prendessero coscienza

[Oscar56]

4 minuti fa, eduardo ha scritto:

E hai ragione, i cani - e soprattutto i molossi - non sono per tutti e bisognerebbe che le persone ne prendessero coscienza

e nel frattempo che prendano coscienza ogni tanto qualcuno ci lascia la pelle.

[Oscar56]

3 ore fa, andpi65 ha scritto:

I cani difendono sempre il loro padrone ed il loro territorio.

tranne quando escono dal proprio territorio, nel caso di certe razze, e vanno a fare danni fuori dal loro territorio.

[mozarteum]

48 minuti fa, Velvet ha scritto:

Al contrario, la questione è tenuta da molti anni in grandissima considerazione:

Sono cani da dessert

[Guru]

C'è una cosa che molti padroni di cani non capiscono e io, che non sono certo una cima, senza aver mai avuto esperienza diretta ho capito: se un cane vede qualcuno correre nella direzione del padrone ha l'istinto di attaccarlo perché percepisce la situazione come una minaccia; se invece il corridore si sta allontanando il cane ha l'istinto di rincorrerlo perché è un animale fatto così. Premesso questo, perché quelli che non tengono il cane al guinzaglio non arrivano a capire che almeno quando vedono arrivare qualcuno di corsa devono tener stretto l'animale? Poi si scandalizzano se prendono dell'imbecille. È una domanda retorica, ovviamente.

[eduardo]

3 ore fa, OLIVER10 ha scritto:

un po sentirsi genny savastano con la tigre in giardino per

Qui si perde sempre più spesso il senso del ridicolo.

Apriamo la sezione "Cazzate in libertà";   ci potremmo fare un sacco di risate

[andpi65]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

braghe blu cuor di leone eh

È arrivato l'arrotino 😂

[eduardo]

28 minuti fa, Oscar56 ha scritto:

e nel frattempo che prendano coscienza ogni tanto qualcuno ci lascia la pelle.

E cosa significa questo commento ?

Forse non hai ben compreso il mio intervento

[ferdydurke]

3 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

le mie amiche dicono che sono maschilista perchè sostengo che se dvo farmi un cane, meglio una moglie, il cane sporc, la mogliepulisce, il cane lo devi portae fuori 3 volte al giuorno la moglie esce in aitonomia

Però il cane non ti rompe mai le 🏀🏀