Un caso alquanto strano (si sente chiaramente, ma nulla di misurabile, o meglio, misurato con esito negativo)

[Ggr]

Sempre disponibile. Le esperienze non si rifiutano mai  Ma mi sa che sono un po lontanuccio. (Savona)..

[ilmisuratore]

Adesso, fabrizio ha scritto:

E' quello che normalmente, quotidianamente , faccio .

Saluti, Fabrizio

Una sorta di influencer percettivo

[fabrizio]

4 minuti fa, Ggr ha scritto:

Sempre disponibile. Le esperienze non si rifiutano mai  Ma mi sa che sono un po lontanuccio. (Savona)..

Salve, 

a marzo devo andare ad Albenga a trovare il mio amico Massimo al Nipper Club, ti avviso.

 

Saluti, Fabrizio.

 

P.S. la distanza non è un problema, dopo domani sarò a fare la stessa cosa a Vienna

[ilmisuratore]

1 ora fa, fabrizio ha scritto:

dopo domani sarò a fare la stessa cosa a Vienna

Grande insegnamento

Potresti anche andare in brasile

 

 

[Stel1963]

@ilmisuratoresecondo me state esagerando.  Son 20 anni che i grandi progettisti dicono che la tecnica serve per buttar giù progetti teorici, ma che le differenze non si riescono ne a misurare ne a prevedere… Voi continuate pure con le vostre asce di pietra e punte di selce.  Ma ricordate che fuori c’è il mondo reale.  E non tirate in ballo “la scienza” perché in quella di lavora ad ipotesi, su fenomeni intuibili o osservabili che non trovano spiegazione è che quindi si configurano in teorie, plausibili o meno, da dimostrare attraverso tempo e ricerca.  Credo che se qualcuno trova differenze tra due estrazioni fatte con programmi diversi, sia solo normale.  E che se lo sente magari ha ragione, come è per tutte le cose (se no saremmo ancora al fuoco dono degli dei e a Eolo che soffia) E che se voi non li sentite, non siete sordi ma avete solo un problema di risoluzione degli strumenti.  Normale amministrazione.  Non dovete manco costruirvi un telescopio nello spazio, o un tunnel sotto una montagna.  Vi basterebbe un impianto un po’ più sensibile e meno ingessato.  Saluti definitivi e allibiti a tutti.  (Ps… sicuri che la terra non sia piatta???  La avete misurata col dSP o con l’analizzatore di spettro per vedere se suona tonda? Attenti a non cadere giù dal bordo, mi raccomando!  ) 

[Ggr]

1 ora fa, fabrizio ha scritto:

Salve, 

a marzo devo andare ad Albenga a trovare il mio amico Massimo al Nipper Club, ti avviso.

Affare fatto. 

[Nacchero]

36 minuti fa, Stel1963 ha scritto:

@ilmisuratoresecondo me state esagerando.  Son 20 anni che i grandi progettisti dicono che la tecnica serve per buttar giù progetti teorici, ma che le differenze non si riescono ne a misurare ne a prevedere… Voi continuate pure con le vostre asce di pietra e punte di selce.  Ma ricordate che fuori c’è il mondo reale.  E non tirate in ballo “la scienza” perché in quella di lavora ad ipotesi, su fenomeni intuibili o osservabili che non trovano spiegazione è che quindi si configurano in teorie, plausibili o meno, da dimostrare attraverso tempo e ricerca.  Credo che se qualcuno trova differenze tra due estrazioni fatte con programmi diversi, sia solo normale.  E che se lo sente magari ha ragione, come è per tutte le cose (se no saremmo ancora al fuoco dono degli dei e a Eolo che soffia) E che se voi non li sentite, non siete sordi ma avete solo un problema di risoluzione degli strumenti.  Normale amministrazione.  Non dovete manco costruirvi un telescopio nello spazio, o un tunnel sotto una montagna.  Vi basterebbe un impianto un po’ più sensibile e meno ingessato.  Saluti definitivi e allibiti a tutti.  (Ps… sicuri che la terra non sia piatta???  La avete misurata col dSP o con l’analizzatore di spettro per vedere se suona tonda? Attenti a non cadere giù dal bordo, mi raccomando!  ) 

Eh?

[scroodge]

2 ore fa, Stel1963 ha scritto:

 E che se lo sente magari ha ragione,

Magari sì

Magari no

 

2 ore fa, Stel1963 ha scritto:

E che se voi non li sentite, non siete sordi ma avete solo un problema di risoluzione degli strumenti.

Voi??

E tu come fai a dire "voi"?
Come fai ad esprimerti sulla risoluzione di impianti altrui?
 

I miei strumenti non hanno, con certezza, nessun problema di risoluzione.

.

 

 

[ilmisuratore]

2 ore fa, Stel1963 ha scritto:

@ilmisuratoresecondo me state esagerando.  Son 20 anni che i grandi progettisti dicono che la tecnica serve per buttar giù progetti teorici, ma che le differenze non si riescono ne a misurare ne a prevedere… Voi continuate pure con le vostre asce di pietra e punte di selce.  Ma ricordate che fuori c’è il mondo reale.  E non tirate in ballo “la scienza” perché in quella di lavora ad ipotesi, su fenomeni intuibili o osservabili che non trovano spiegazione è che quindi si configurano in teorie, plausibili o meno, da dimostrare attraverso tempo e ricerca.  Credo che se qualcuno trova differenze tra due estrazioni fatte con programmi diversi, sia solo normale.  E che se lo sente magari ha ragione, come è per tutte le cose (se no saremmo ancora al fuoco dono degli dei e a Eolo che soffia) E che se voi non li sentite, non siete sordi ma avete solo un problema di risoluzione degli strumenti.  Normale amministrazione.  Non dovete manco costruirvi un telescopio nello spazio, o un tunnel sotto una montagna.  Vi basterebbe un impianto un po’ più sensibile e meno ingessato.  Saluti definitivi e allibiti a tutti.  (Ps… sicuri che la terra non sia piatta???  La avete misurata col dSP o con l’analizzatore di spettro per vedere se suona tonda? Attenti a non cadere giù dal bordo, mi raccomando!  ) 

Ok, per te un copia-incolla del medesimo file (operato nel medesimo PC) suona diversamente e la scienza non è in grado di comprenderlo, né l'informatica

[senek65]

2 ore fa, Stel1963 ha scritto:

basterebbe un impianto un po’ più sensibile e meno ingessato.

Sensibile a cosa?

2 ore fa, Stel1963 ha scritto:

Credo che se qualcuno trova differenze tra due estrazioni fatte con programmi diversi, sia solo normale.

I programmi estraggono 0 e 1 non chissà cosa. 0 è 0, 1 è 1.

 

[Mighty Quinn]

2 ore fa, Stel1963 ha scritto:

Credo che se qualcuno trova differenze tra due estrazioni fatte con programmi diversi, sia solo normale

Sono totalmente d'accordo. 

Gli audiofili si inventano di sentire differenze con tutto, dalle pecette ai femtoclock ai cavi di alimentazione e digitali, alle fasi ecc ..

Ormai è impossibile sorprendersi di quando sentono differenze che di fatto sono inventate dalla suggestione (o altro) e che ovviamente sono inesistenti

Non sorprende più nessuno

È normale 

[Ggr]

A sto punto, se tutto quello che riguarda e circonda un impianto, ne cambia in modo udibile le prestazioni.( spine sop/play, file rippati, caricabatterie, ) ecc ecc in modo random e imprevedibile, ben vengano le ciofeche come il mio, almeno quando mi siedo ad ascoltarlo, ho un risultato conosciuto, e non devo sperare in congiunzioni astrali favorevoli.

[ilmisuratore]

21 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Sono totalmente d'accordo. 

Gli audiofili si inventano di sentire differenze con tutto, dalle pecette ai femtoclock ai cavi di alimentazione e digitali, alle fasi ecc ..

Ormai è impossibile sorprendersi di quando sentono differenze che di fatto sono inventate dalla suggestione (o altro) e che ovviamente sono inesistenti

Non sorprende più nessuno

È normale 

Siamo in allarme rosso  impressionante

[leonida]

6 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Una sorta di influencer percettivo

Io ad esempio, numero 1 degli influencer, non ho più bisogno di essere presente, influenzo anche a grandi distanze teletrasportando il flusso condizionante sulll'ignaro ascoltatore...

______________

Messaggio what's up, oggi, da Hong Kong

 

"iao Beppe ieri abbiamo fatto prove di ascolto a Hong kong nella sala di uno dei negozi di Lawrence con i tuoi prodotti. Anche lui ha notato un evidente  miglioramento. Rientro in Italia tra qualche giorno. Poi ci sentiamo. Saluti.

[captainsensible]

Siamo oltre, siamo oltre.....

Oltre lo scibile razionale.

 

CS

[ilmisuratore]

13 minuti fa, leonida ha scritto:

Io ad esempio, numero 1 degli influencer, non ho più bisogno di essere presente, influenzo anche a grandi distanze teletrasportando il flusso condizionante sulll'ignaro ascoltatore...

______________

Messaggio what's up, oggi, da Hong Kong

"iao Beppe ieri abbiamo fatto prove di ascolto a Hong kong nella sala di uno dei negozi di Lawrence con i tuoi prodotti. Anche lui ha notato un evidente  miglioramento. Rientro in Italia tra qualche giorno. Poi ci sentiamo. Saluti.

Beh, non andiamo troppo lontano

La storia della telefonata quantica con la custodia del CD a distanza è gia qualcosa

[Stel1963]

3 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Ok, per te un copia-incolla del medesimo file (operato nel medesimo PC) suona diversamente e la scienza non è in grado di comprenderlo, né l'informatica

Ma figurati... un cpopia incolla suona uguale da che mondo è mondo. E come farebbe a suonare diverso? E' lo stesso file, identico!  A meno che non abbiate qualche problema al computer

 

Altro è l'estrazione di un file da un cd fatta con due programmi diversi, e magari pure trasposta di formato. Già se ascolto lo stesso file con due programmi diversi con le stesse impostazioni, ci sono differenze allucinanti. Figurati se lo estraggo da un CD, oggetto tutt'altro che facile da leggere e magari anche rippare e dunque decodificare.....  Non è così semplice come la fate.

PCM con codifica WAW, e pensate che due programmi di rippaggio affrontino protezioni anticopia, codifiche, riassemblaggi, decodifiche nello stesso modo dando risultati identici? 

 

 

 (cito wikipedia) In fase di scrittura, vengono innanzitutto intercalati i dati corrispondenti ai due canali stereo, dopodiché la sequenza è scomposta in spezzoni di 8 bit su cui viene effettuata la codifica EFM (Eight-to-fourteen modulation, ossia modulazione da 8 a 14 bit) per impedire che si abbiano sequenze consecutive troppo lunghe di zero o uno e contemporaneamente aumentare la ridondanza di informazione. Ai 14 bit ottenuti vengono aggiunti altri 3 bit di sincronizzazione, portando così la ridondanza al 112,5% (da 8 a 17 bit).

Dopo questa prima manipolazione, la sequenza è sottoposta a un'ulteriore elaborazione al termine della quale si ottengono raggruppamenti elementari (frame) di 588 bit. Ciascun frame è composto da 24 sottogruppi di 17 bit di dati intercalati a 8 gruppi di 17 bit per la correzione di errore, più 27 bit di sincronismo e 17 di informazioni da mostrare sul display (numero di traccia, posizione ecc). La dispersione dei blocchi di controllo permette di ricostruire i dati mancanti a causa di un ampio difetto sulla superficie del disco.

Tutte queste complesse operazioni devono essere compiute in senso inverso dal lettore, per ricostruire al meglio possibile la sequenza originale di 16 bit per campione per canale.

 

 

 

[alexis]

@Stel1963 i misurillatori hanno un cervello troppo semplice per queste complicanze.. ció che non capiscono diventa la suggestione degli altri.. un po‘ come i villici dell’Ottocento che pur vedendole con i propri occhi si rifiutavano di accettare che le carrozze senza cavalli imbrigliati davanti potessero muoversi da sole..