Un caso alquanto strano (si sente chiaramente, ma nulla di misurabile, o meglio, misurato con esito negativo)

[ilmisuratore]

Il film orror continua

Prima i files erano identici e suonavano "diversi" adesso i files sono diversi ma suonano identici 

[senek65]

9 ore fa, Stel1963 ha scritto:

o sto facendo attraverso una coppia di altec e un fantastico H.H.Scott del 1963, collegato ad un dac r2r N.Os della Mtdh, su cui ho cambiato un paio di chip stamattina. Suona molto bene ma non ha la risoluzione per permettermi di sentire le differenze tra i due chip, se ci sono.

Il 63 non è una delle annate migliori.

Se ne avevi uno del 65 non solo riuscivi a capire la differenza tra i due chip, ma erano evidenti anche i nomi e cognomi di chi supervisionava, quel giorno, la produzione del chip.

[scroodge]

11 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

s'è reso disponible,come sembra, per una prova in cui a sua insaputa vien riprodotto più volte un file o l'altro,

Perdona, dove lo hai letto?

Davvero, forse mi sono perso qualche cosa...

[Ggr]

Faccio una domanda un po provocatoria.

Perché non vengono mai esplicitato in modo chiaro cosa sente chi?

A me, non dice nulla che mi si dica c'è più profondità,  c'è più separazione,  sono parametri troppo volubili.

Vorrei ad esempio, che mi si dicesse, con l'impianto cosi, a quel minuto/secondo si sente quella cosa x. Con l'impianto nella condizione y, non si sente.  Allora sarebbe più valutabile. Ma sino a che mi si parla di profondità  e scena, rimango molto perplesso. 

[Berico]

@Ggr i software di comparazione file audio danno il 100 % , non ci puo' essere nulla di diverso nessun parametro.

[ilmisuratore]

1 ora fa, Ggr ha scritto:

Faccio una domanda un po provocatoria.

Perché non vengono mai esplicitato in modo chiaro cosa sente chi?

A me, non dice nulla che mi si dica c'è più profondità,  c'è più separazione,  sono parametri troppo volubili.

Vorrei ad esempio, che mi si dicesse, con l'impianto cosi, a quel minuto/secondo si sente quella cosa x. Con l'impianto nella condizione y, non si sente.  Allora sarebbe più valutabile. Ma sino a che mi si parla di profondità  e scena, rimango molto perplesso. 

PDP riporta queste impressioni (addirittura la dinamica)

 

 "Il suono dei brani con Wavelab suona più giusto, con i giusti riverberi, soprattutto nei Pink Floyd è palese, suona anche più pieno, con più corpo e tridimensionalità, quello con EAC è un suono più scarno e dimesso anche come dinamica.""

[senek65]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

PDP riporta queste impressioni (addirittura la dinamica)

 "Il suono dei brani con Wavelab suona più giusto, con i giusti riverberi, soprattutto nei Pink Floyd è palese, suona anche più pieno, con più corpo e tridimensionalità, quello con EAC è un suono più scarno e dimesso anche come dinamica.""

Fatto salvo che se lui sente tutte ste cose le sente, mi pare che EAC non faccia una copia ma un remix.

[ago]

Dopo trenta pagine @ilmisuratore ricomincia da quanto da lui scritto nel primo post. La giostra continua.

Saluti

Luigi

[one4seven]

@senek65 scriveremo allo sviluppatore di EAC, sia mai che possa introdurre il suo software anche come applicazione per gli studi di mastering. 😂

[ilmisuratore]

15 minuti fa, senek65 ha scritto:

Fatto salvo che se lui sente tutte ste cose le sente, mi pare che EAC non faccia una copia ma un remix.

Si, la percezione di un remix sembra attinente

[ilmisuratore]

12 minuti fa, ago ha scritto:

Dopo trenta pagine @ilmisuratore ricomincia da quanto da lui scritto nel primo post. La giostra continua.

Saluti

Luigi

Ggr ha chiesto, e ho risposto

La giostra è anche divertente, non ti pare ?

[Ggr]

2 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

PDP riporta queste impressioni (addirittura la dinamica)

 "Il suono dei brani con Wavelab suona più giusto, con i giusti riverberi, soprattutto nei Pink Floyd è palese, suona anche più pieno, con più corpo e tridimensionalità, quello con EAC è un suono più scarno e dimesso anche come dinamica.""

Come dicevo il nulla. Piu pieno? Piu pieno rispetto a cosa? Io vorrei una volta sentir dire chiaramente, li si sente una suono, magari bassissimo ma riconoscibile, che di la non si sente. 

Invece con pienezza  profondità immagine, si resta sempre sul vago. Faccio un esempio appena mi siedo le mie orecchie hanno una certa altezza rispetto ai tweeter dopo un'ora, un po si schiaccia la seduta, un po sprofondo io, e mi trovo anche 8 cm piu basso. Vogliamo provare a sentire la dofferenza? E questo succede tutte le volte che uno si alza, gira un cavo o una spina, e si risiede. Posso dire con sicurezza, che da me essere a livello dei tweeter e essere 6 cm più basso fa differenza. Poi uno è convinto che sia merito dell'inversione della spina....

[Sfabr64]

6 minuti fa, Ggr ha scritto:

Poi uno è convinto che sia merito dell'inversione della spina....

Potresti provare a rimanere immobile mentre qualcuno la gira

[Ggr]

16 minuti fa, Sfabr64 ha scritto:

Potresti provare a rimanere immobile mentre qualcuno la gira

Perché devo farlo io?

Dovrebbero farlo quelli che descrivono il giro di spina,  alla stregua di un cambio di diffusori. 

[Keegor]

@Ggr mi chiedo, quale spina?