Anatomia di un DAC (anzi di molti DAC)

[captainsensible]

13 minuti fa, Gustavino ha scritto:

sono sicuro che tu possa documentarti da solo  

A proposito di cosa ?

 

CS

[paolosances]

23 minuti fa, Gustavino ha scritto:

quello sfogo cozza parecchio con il suo SINAD che ha di fatto traviato una plèt...

A proposito di cosa?

[Gustavino]

3 minutes ago, paolosances said:

A proposito di cosa?

come indice di qualità ,se vedesse quello che esce da una cartridge ...

[one4seven]

3 ore fa, Gustavino ha scritto:

come indice di qualità ,se vedesse quello che esce da una cartridge ...

 

Vedi, è proprio questo il punto che non viene compreso. 

Lo sappiamo tutti cosa esce da una cartridge.

Il fatto che possa piacere e/o essere accettato come tale, non ne cambia cmq la natura oggettiva.

 

[loureediano]

Se uno apre una discussione in cui parla scientificamente delle varie implementazioni e non si esprime sulla bontà dell'una o dell'altra allora avete ragione voi e a me è ad altri dovete cacciarci a pedate, ma non pare che l'autore della discussione si sia limitato a esporre come un professore le varie implementazioni.

Quindi tutto il diritto di intervenire di chiunque voglia capire alle misura come è quel meglio.

[prometheus]

Il 01/06/2024 at 07:29, loureediano ha scritto:

Vediamo di capirci.

Le misure fatte da AR o da Amir dicono qualcosa di importante ma non sono assolutamente esaustive.

Questo naturalmente secondo me.

La sola ed unica misura utile è "fotografare il CD e poi "fotografare" cosa giunge ne posto dove è posizionata la mia testa.

Pertanto anche quelle che fa così Tom non servono ad una mazza a me.

Vanno benissimo se fatte da ognuno col proprio impianto e col proprio ambiente.

Pertanto il metodo di Tom è correttissimo.

Quindi interventi come questo sarebbero in topic? Ma per favore…

[Gerardo61]

Seguo e mi leggerò tutto il 3d che mi era sfuggito. Grazie

[Nacchero]

@Gerardo61 hai lo stomaco forte? 😀

Buona lettura. 🙂

[Gerardo61]

@Naccherourka mi spaventi 🤣

[Nacchero]

17 minuti fa, Gerardo61 ha scritto:

@Naccherourka mi spaventi 🤣

No no, leggi leggi........😁

[Gerardo61]

27 minuti fa, Nacchero ha scritto:

No no, leggi leggi........😁

Per adesso sono arrivato a pagina 14 e ho già letto tante inutili schermaglie che non capisco. Boh

[Nacchero]

37 minuti fa, Gerardo61 ha scritto:

Per adesso sono arrivato a pagina 14 e ho già letto tante inutili schermaglie che non capisco. Boh

E che ce voi fa'......so' regazzi......

[Gerardo61]

Il 1/3/2024 at 09:24, Andrea Mori ha scritto:

Dal punto di vista tecnico teorico direi di si.

Anche dalla mia esperienza personale soggettiva mi pare che aggiunga qualità.

Ho fatto alcune prove con il mio DAC PCM (che è NOS) sovra-campionando redbook a 176.4 kHz con HQPlayer, a mio parere e a parere delle altre persone che hanno ascoltato suonava meglio che a 44.1 kHz. Non che la differenza fosse immensa, ma si notavano più dettagli e più precisione.

Questo per il PCM R2R, per il DSD il sovra-campionamento è obbligatorio, quindi non si possono fare confronti se non fra le varie tipologie DSD64, DSD128, DSD256 e via dicendo. In questo caso, sempre convertendo da PCM a DSD con HQPlayer, abbiamo trovato il formato DSD256 come il miglior suonante. Tuttavia HQPlayer ha una miriade di filtri digitali e modulatori delta-sigma e quindi potrebbero esserci altre combinazioni che suonano ancora meglio.

Sono in ritardo rispetto alla pubblicazione del post. Da ignorante ti ringrazio perchè è quello che pensavo. Grazie 🙏

[ildoria76]

1 ora fa, Gerardo61 ha scritto:

Per adesso sono arrivato a pagina 14 e ho già letto tante inutili schermaglie che non capisco. Boh

Dammi retta, non vale la pena..

[Summerandsun]

12 ore fa, Gerardo61 ha scritto:

Per adesso sono arrivato a pagina 14 e ho già letto tante inutili schermaglie che non capisco. Boh

Consiglio di leggere solo i post tecnici di Andrea Mori.

Veramente utili e veramente ben fatti