Anatomia di un DAC (anzi di molti DAC)

[max]

13 minuti fa, scroodge ha scritto:

E neanche correlare la tal tecnologia con l'ascolto.

io ho inteso relativamente ai singoli apparecchi da lui citati ma l’opener preciserà su cosa si riserva di intervenire se lo ritiene opportuno  …ormai il thread è lungo ma mi pare di ricordare che non ci siano  obiezioni al fatto che chi ne è in possesso introduca considerazioni-valutazioni ad indirizzo generale sull’ascolto di una data tecnologia 

[ilmisuratore]

6 minuti fa, max ha scritto:

io ho inteso relativamente ai singoli apparecchi da lui citati ma l’opener preciserà su cosa si riserva di intervenire se lo ritiene opportuno  …ormai il thread è lungo ma mi pare di ricordare che non ci siano  obiezioni al fatto che chi ne è in possesso introduca considerazioni-valutazioni ad indirizzo generale sull’ascolto 

Andiamo avanti, facciamolo andare avanti

Mori ha gia espresso che la preferenza dell'apparecchio non è un dato scientifico, e qui posso anche concordare alla perfezione, le innominabili allora dovranno per forza esserlo (dato scientifico) anche se non è tenuto a nominarle e non viene molto gradito se a nominarle sono altri utenti

Ok 

[Ggr]

Scusate. Ma che senso ha parlare di architetture e metodi, se poi non si possono classificare/ giidicare in base a sensazioni di ascolto o misure?

È come guardare un geroglifico. 

[scroodge]

Ora mi è più chiaro:

Se lui cita un apparecchio, salvo che lui decida diversamente, niente scambi su ascolti.

Ok

Invece, potrebbero essere ammessi scambi, confronti, su una tecnologia, ma essendone in possesso, ovvero implementata in un apparecchio, ovviamente

Ok

 

[paolosances]

Con il pestar l'acqua nel mortaio ,non è che si vada avanti più di tanto.

[Berico]

Non fatela troppo complicata 😅, adesso è chiaro, Mori posta e spiega ciò che giustamente conosce secondo sue esperienze, le misure non rientrano nel suo campo, chiedete tutto a lui ma non quello, altri posteranno altri dac con corredo di quello che più aggrada, non è una gara tra utenti e nemmeno tra scelte progettuali, che comunque giustamente possono essere analizzate, gli ascolti, ognuno percepisce ciò che gli pare per cui…

[max]

4 minuti fa, paolosances ha scritto:

Con il pestar l'acqua nel mortaio ,non è che si va' avanti più di tanto

 non so, ma sarebbe un peccato ...le  informazioni sulla tecnologia per come sono formulate   imho  possono essere interessanti

[PippoAngel]

39 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Siete in errore entrambi, quella è la risoluzione integrale della parte digitale, la parte analogica del Platinum faceva 13,5 bit

Non ho capito perché parli del Platinum commentando una prova dell'Analog ... già è difficile seguire il discorso generale ...

[ilmisuratore]

Adesso, PippoAngel ha scritto:

Non ho capito perché parli del Platinum commentando una prova dell'Analog ... già è difficile seguire il discorso generale ...

Li ho nominati entrambi Pippo

Qui puoi leggere le prove di AR 

https://www.mondoaudio.it/img/uploaded/file/MSB_DAC_IV_Prova_Audioreview_Marzo2011.pdf

https://www.mondoaudio.it/img/uploaded/file/Analog DAC MSB MB AR340rid.pdf

 

[alexis]

@max suggesting DAC resolution of almost 21 bits, which is state of the 2014 art

questo decretava stereophile nel 2014, a proposito dell‘Analog. Mi pare molto in linea con le misure di AR nello stesso anno.

[Zap67]

2 ore fa, Andrea Mori ha scritto:

Questo è il principio di funzionamento basico di un DAC PCM R2R a 16 bit (come ad esempio il TDA1541A).

Progettare un dac con più chip r2r, ad esempio 2 o 4 TDA1541A, aumenta la risoluzione?

[ilmisuratore]

6 minuti fa, alexis ha scritto:

@max suggesting DAC resolution of almost 21 bits, which is state of the 2014 art

questo decretava stereophile nel 2014, a proposito dell‘Analog. Mi pare molto in linea con le misure di AR nello stesso anno.

Lascia stare, stai interpretando una cosa per un altra

Rileggi la prova per bene, e concentrati sulla risoluzione effettiva con i segnali ad ampiezza alta

Settato a 24 bit l'analog fa 16 bit sul canale sinistro e leggermente meglio su quello destro (16,6 bit)

Il Platinum 14,2 bit con ingresso S/pdif e 13,2 bit con l'ingresso USB

E visto che hai nominato Stereophile vai a leggere come gli è sembrato strano il veder comparire di tutta quella distorsione 

 

[paolosances]

37 minuti fa, max ha scritto:

sarebbe un peccato

Ne convengo.

 

 

 

 

 

[ilmisuratore]

3 minuti fa, paolosances ha scritto:

Ne convengo.

Comunque Paolo ogni tot post qualcosa da chiarire bene viene fuori per forza, e non sarebbe nemmeno tanto male...

[paolosances]

@ilmisuratore sicuramente, ho sempre sostenuto che dialogo/ confronto siano utili alla conoscenza. 

È il clima che non è dei più clementi...