Anatomia di un DAC (anzi di molti DAC)

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Andrea Mori ha scritto:

Chiedilo a chi li ha posseduti.

Minchia che risposta "tecnologica" !!! 

[Andrea Mori]

4 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Minchia che risposta "tecnologica" !!! 

Dal punto di vista scientifico non è possibile quantificare un elemento qualitativo come il termine "apprezzati".

[max]

23 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Come mai i DAC MSB (ad esempio il "vecchio" Platinum e/o Analog) venivano apprezzati molto nonostante la distorsione armonica veniva prodotta in quantità sufficienti da non superare i 14 bit di risoluzione effettiva ?

Gusti o tecnologia scarsa ?

Domanda in questo contesto da saga del tuttologo, andrebbe posta nel caso a chi li posseduti…..peraltro del tutto ot se posta all’opener che ha chiaramente specificato che non interverrà in merito a misure e risultati di ascolto

[alexis]

@Andrea Mori giusto per precisare… mi sembra che l‘analog lo misurò a suo tempo proprio audio review, con risultati eccezionali di risoluzione attorno ai 20 bit, se non ricordo male.. ma forse walge può gentilmente pubblicare la prova.. il buon marco b lo giudicò peraltro eccezionale anche come ascolti, e piacque pure a me per un po‘ di tempo.. tanto che gli regalai la superalimentazione opzionali con sei trafi distinti all‘interno.

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Andrea Mori ha scritto:

Dal punto di vista scientifico non è possibile quantificare un elemento qualitativo come il termine "apprezzati".

Non mi riferisco principalmente all'apprezzamento (che peraltro gioca un ruolo randomizzato, a volte conta solo questo e a volte non conta nulla a seconda del discorso) ma alla tua precedente dichiarazione in cui sottolinei che la linearità e la distorsione armonica andrebbe contenuta affinchè si possa parlare di prestazione migliore

Ecco, riformulo: perchè un DAC che costava un botto non arrivava nemmeno a 14 bit di risoluzione effettiva ? 

[Andrea Mori]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Non mi riferisco principalmente all'apprezzamento (che peraltro gioca un ruolo randomizzato, a volte conta solo questo e a volte non conta nulla a seconda del discorso) ma alla tua precedente dichiarazione in cui sottolinei che la linearità e la distorsione armonica andrebbe contenuta affinchè si possa parlare di prestazione migliore

Ecco, riformulo: perchè un DAC che costava un botto non arrivava nemmeno a 14 bit di risoluzione effettiva ? 

Questo devi chiederlo al costruttore.

[ilmisuratore]

5 minuti fa, max ha scritto:

Domanda in questo contesto da saga del tuttologo, andrebbe posta nel caso a chi li posseduti…..peraltro del tutto ot se posta all’opener che ha chiaramente specificato che non interverrà in merito a misure e risultati di ascolto

Ascolta, se non è possibile nemmeno chiedere a seguito di alcune dichiarazioni dello stesso opener vuol dire un 3D dittatoriale   La linearità (accuratezza e conseguentemente distorsione armonica) ed il rumore di commutazione (glitch).

[max]

4 minuti fa, alexis ha scritto:

eccezionali di risoluzione attorno ai 20 bit, se non ricordo male

stereophile indicava 21 bit

https://www.stereophile.com/content/msb-technology-analog-dac-da-converter-and-analog-power-base-power-supply-measurements

 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Andrea Mori ha scritto:

Questo devi chiederlo al costruttore.

Ok, procedi pure e non tenere conto della questione

[Andrea Mori]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Ascolta, se non è possibile nemmeno chiedere a seguito di alcune dichiarazioni dello stesso opener vuol dire un 3D dittatoriale   La linearità (accuratezza e conseguentemente distorsione armonica) ed il rumore di commutazione (glitch).

Hai fatto due domande alle quali non sono in grado di rispondere, ed infatti ti ho indirizzato a coloro che li hanno posseduti per la prima ed al produttore per la seconda.

[Ggr]

Beh. Al momento non si evidenziano particolari motivi tecnici per preferire in r2r.

Magari proseguendo con la lezione,  si può cambiare idea.

[ilmisuratore]

29 minuti fa, max ha scritto:

stereophile indicava 21 bit

https://www.stereophile.com/content/msb-technology-analog-dac-da-converter-and-analog-power-base-power-supply-measurements

Siete in errore entrambi, quella è la risoluzione integrale della parte digitale, la parte analogica del Platinum faceva 13,5 bit

Andate a vedere la prova

[max]

7 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Ascolta, se non è possibile nemmeno chiedere a seguito di alcune dichiarazioni dello stesso opener vuol dire un 3D dittatoriale

Imho….Viste le prenesse se si parla di tecnologia imho si può chiedere ragionevolmente all’opener il linea generale …. su specifici apparecchi eventualmente si può evidenziare a tutti l’argomento chiedendo eventuali commenti … non è un duello rusticano..

 

[scroodge]

20 minuti fa, max ha scritto:

opener che ha chiaramente specificato che non interverrà in merito a misure e risultati di ascolto

ah, non avevo inteso.

 

Niente misure, l'avevo capito bene.

E neanche correlare la tal tecnologia con l'ascolto.
 

 

Quindi questo thread, lo comprendo solo ora, è solo per "discutere" di tecnologie applicate alla conversione D/A.

Dunque una carrellata di schemi e testi descrittivi di tecnologie D/A, e dscussioni su di esse

Ok.

Ho sbagliato dunque a postare la mia domanda a @Andrea Mori che mi ha dato una risposta, sulla quale avrei volentieri proseguito qualche riflessione
Ok.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, max ha scritto:

come scritto sopra stereophile dichiarerebbe 21 bit per l’analisi

Non è la risoluzione effettiva

Rileggi la prova e osserva cosa dicono per la distorsione armonica

Con quella quantità (peggio di una scheda per PC) non potrà mai raggiungere tale risoluzione

E poi, su AR c'è ben specificato per il Platinum 13 e passa Bit