Anatomia di un DAC (anzi di molti DAC)

[Max440]

5 ore fa, max ha scritto:

ad esempio gustard ha costruire su una base simile 3 diverse proposte per il mercato, sabre vs r2r vs akm il che imho denota l'assenza di linea progettuale cosa che personalmente mi porta a stare ben lontano da certi marchi

 

Concordo in pieno!  Ed infatti io, oltre che per le qualità sonore anche per quelle progettuali, ho scelto Metrum.

Ma avrei scelto senza problemi anche Sonnet, Denafrips, Schiit... (come ai tempi scelsi Wadia): insomma, chi non fa puro esercizio tecnologico ma ha una sua "filosofia tecnico-sonora", che persegue ed aggiorna costantemente nei minimi dettagli 

[naim]

8 ore fa, Andrea Mori ha scritto:

Non credo che Amir avrà il tuo stesso pensiero (visto cosa hai citato da ASR)

Ma non è il mio pensiero, è un commento del thread di cui hai messo il link, se mai è il pensiero di tanti frequentatori di quel forum, che considerano l'audiofilo medio una sorta di babbeo.

 

[alexis]

@naim c’é sempre stata tensione 😬 tra le fazioni di chi ascolta e di chi misura, ed è una disputa quasi trimillenaria - visto che è iniziata con Platone e Aristotele , i due tizi a centro immagine - darsi del babbeo a vicenda..  volando altissimi, ben oltre le turpitudini audiofile..nella Stanza Della Segnatura ne vediamo un 😭 immortale graffito urbano ad opera del Raffaello.. Platone che mostra il cielo ( primato dell’idea ) e Aristotele (primato della materia) con il dito rivolto in basso.. sembra che passeggino amabilmente per l’accademia.. ma in realtà si danno reciprocamente dell’ottuso e del babbeo.. 😂😂 un po’ come qui da noi, per intenderci.. anche se, probabilmente.. con giusto un filo più di stile..

 

 

[Andrea Mori]

55 minuti fa, naim ha scritto:

Ma non è il mio pensiero, è un commento del thread di cui hai messo il link, se mai è il pensiero di tanti frequentatori di quel forum, che considerano l'audiofilo medio una sorta di babbeo.

 

E' curioso che tu abbia linkato un commento del thread di ASR, uno ed uno solo, che si trova nella terza pagina, precisamente quello, sugli oltre 120 commenti di quel thread. Ma sicuramene è un caso. 

[fabbe]

Domanda a cui non ho mai avuto risposta; qui si parla di tecnologia e Andrea ci sta illuminando, almeno per quanto mi riguarda. Ma i nostri amati studi di registrazione, per registrare / ascoltare  quale tecnologia utilizzano per la maggiore? R2r, chip, multi bit, single bit, ecc, ecc. Quale in generale viene utilizzato e quale risulta essere più fedele alla registrazione? Togliamo dalle balle per un attimo le fisime audiofile.

[Andrea Mori]

3 minuti fa, fabbe ha scritto:

Domanda a cui non ho mai avuto risposta; qui si parla di tecnologia e Andrea ci sta illuminando, almeno per quanto mi riguarda. Ma i nostri amati studi di registrazione, per registrare / ascoltare  quale tecnologia utilizzano per la maggiore? R2r, chip, multi bit, single bit, ecc, ecc. Quale in generale viene utilizzato e quale risulta essere più fedele alla registrazione? Togliamo dalle balle per un attimo le fisime audiofile.

Non sono un esperto in materia di registrazione, ma presumo che utilizzino ADC sigma-delta.

Forse @scroodge può risponderti più precisamente.

[naim]

10 minuti fa, Andrea Mori ha scritto:

Ma sicuramene è un caso. 

No, non è un caso, ho linkato quello perché è indicativo di come viene considerato su quelle pagine l'appassionato di audio, e mi sono pure sentito tirato in ballo.

Forse hai interpretato che quello che ho riportato fosse anche il mio pensiero, ma in realtà posseggo pure un dac che di listino grida 13.200€, quindi sarei inserito nella lista dei babbei con pieno merito. 

 

[alexis]

@fabbe  i maggiori studi al mondo usano merging.. quindi delta sigma.. ma magari in stream dsd in alcuni casi.

ma sulla registrazione possiamo ahimé influire poco, quello che conta usare all'interno dei nostri luoghi di divertimento un dac piu naturali possibili. e i sabre.. beh pur essendo, nei migliori dei casi, precisissimi e ultradettagliati portano in dote un piu o meno marcato.. sentore di artificio, a meno che si parli, appunto, di dsd nativo. Queste almeno le mie esperienze..

poi in futuro vedremo. magari il tambaqui salta tutte queste spiacevolezze..

[appecundria]

1 ora fa, alexis ha scritto:

anche se, probabilmente.. con giusto un filo più di stile..

Cioè noi qui abbiamo più stile di loro 😁

[Andrea Mori]

1 ora fa, naim ha scritto:

No, non è un caso, ho linkato quello perché è indicativo di come viene considerato su quelle pagine l'appassionato di audio, e mi sono pure sentito tirato in ballo.

Forse hai interpretato che quello che ho riportato fosse anche il mio pensiero, ma in realtà posseggo pure un dac che di listino grida 13.200€, quindi sarei inserito nella lista dei babbei con pieno merito. 

 

Chiarito l'equivoco, avevo mal interpretato.

Io sono il primo della lista dei babbei, perché sovra-ingegnerizzo tutto quello che progetto.

Però sono almeno coerente, vediamo se lo è anche Amir quando recensirà il Topping D900.

[Zap67]

io mi sono fatto un’idea di Amir, lui ha scelto dei riferimenti, le misure sui dac o la curva Harman sulle cuffie e le applica in maniera fideistica, chi non accetta quegli standard è out, ma non mi sembra che vada appresso a logiche commerciali

[gianventu]

30 minuti fa, Zap67 ha scritto:

ma non mi sembra che vada appresso a logiche commerciali

Infatti non produce DAC e non li presenta alle fiere.

[Andrea Mori]

49 minuti fa, Zap67 ha scritto:

io mi sono fatto un’idea di Amir, lui ha scelto dei riferimenti, le misure sui dac o la curva Harman sulle cuffie e le applica in maniera fideistica, chi non accetta quegli standard è out, ma non mi sembra che vada appresso a logiche commerciali

 

18 minuti fa, gianventu ha scritto:

Infatti non produce DAC e non li presenta alle fiere.

Evidentemente non siete a conoscenza delle “aderenze” con Topping. Sembrerebbe che siano parecchio aderenti. Così si dice, ovvio che non ho spulciato i conti bancari, ma qualche sospetto mi è venuto. Fate voi. Vero che non produce DAC, ma con le sue raccomandazioni e le sue misure influenza quelli che non le sanno leggere, quindi influenza il mercato.

[Membro_0027]

23 minuti fa, gianventu ha scritto:

Infatti non produce DAC e non li presenta alle fiere.

 

I ciechisti ed i loro amici sono gli unici moralmente irreprensibili: tutti gli altri sono ladri, disonesti, falsi e per giunta facile preda del demonio. 

Mori in particolare è uno dei peggiori; quasi come Alexis. 

[gianventu]

6 minuti fa, Andrea Mori ha scritto:

 

Evidentemente non siete a conoscenza delle “aderenze” con Topping. Sembrerebbe che siano parecchio aderenti. Così si dice, ovvio che non ho spulciato i conti bancari, ma qualche sospetto mi è venuto. Fate voi. Vero che non produce DAC, ma con le sue raccomandazioni e le sue misure influenza quelli che non le sanno leggere, quindi influenza il mercato.

Ah si? Vado per deduzione, quindi anche Bruno Putzeys è un prezzolatore, visto che il suo dac ha ricevuto da Amir una recensione iper positiva, idem per gli Hypex. 

Dai un'occhiata alla classifica dei migliori DAC su ASR, non trovi solo Topping

Come la mettiamo?

Se hai prova di un suo diretto interesse, bene, altrimenti faresti meglio a lasciar perdere.

Ripeto: non produce DAC e NON li presenta alle fiere di settore.