Anatomia di un DAC (anzi di molti DAC)

[Mighty Quinn]

@Andrea Mori

20 ore fa, Andrea Mori ha scritto:

Non c'è proprio niente di sofistico, è semplicemente tecnologia, ma siccome vedo che si mette in dubbio anche questa, allora spiegami come si fa a convertire in PCM con un modulatore sigma-delta che pilota un FIRDAC a 32 taps.

Per carità ci mancherebbe!

[jakob1965]

@ilmisuratore  dai lasciamo andare avanti - se no ci inchiodiamo al solito punto che tutti ormai abbiamo inteso  - io vorrei leggere cosa @Andrea Mori ha da dire - 

[Andrea Mori]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Tranquillo le mie competenze riguardano altro, le misurazioni e gli ascolti, in special modo come si dovrebbero condurre affinchè si possa correlare una misurazione ad una sensazione oggettiva e comprovabile

Abbiamo notato in abbondanza nel 3D dei files identici cosa può percepire un audiofilo, figurati quando messo davanti (con gli occhi sbarrati) a due oggetti in prova, azz se poi deriva da Putzeys 

Te lo richiedo, tale "tecnologia sottostante" quali vantaggi apporta ? non mi pare troppo distante da una prestazione, per quanto eccellente, ottenibile con molto meno

Hai menzionato le misure del Tambaqui come le migliori in assoluto, ma ci stanno DAC che con 10/15 volte il prezzo inferiore fanno la stessa cosa per cui ho il sospetto che tutto questo impiego di forze (con i DAC) sia alquanto sprecato

Non sono per niente tranquillo, perché è evidente che le tue competenze non includono la tecnologia.

Quindi, probabilmente, non hai letto il titolo del thread, qui stiamo parlando di tecnologia, e se non la conosci forse, dico forse, dovresti limitarti a leggere per cercare di approfondirla. Altrimenti sei totalmente fuori tema.

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Andrea Mori ha scritto:

Non sono per niente tranquillo, perché è evidente che le tue competenze non includono la tecnologia.

Quindi, probabilmente, non hai letto il titolo del thread, qui stiamo parlando di tecnologia, e se non la conosci forse, dico forse, dovresti limitarti a leggere per cercare di approfondirla. Altrimenti sei totalmente fuori tema.

Tutto quello che stai dicendo ce l'ho salvato in archivio, e quando ho voglia posso anche rinfrescarmi la memoria

Comunque continua tranquillamente (però sei stato te a vaneggiare le misure del tambaqui come le migliori in assoluto, quindi permettimi di sottolineare che equivalgono a quelle del D90, tutto qui)

[domenico80]

io lascerei il palco ad Andrea

[davenrk]

@Andrea Mori oltre al discorso del DAC in sé puoi approfondire tutto il "contorno" (alimentazione ecc. ecc), che contribuisce a fare la differenza nei migliori apparecchi?

[Andrea Mori]

3 minuti fa, davenrk ha scritto:

@Andrea Mori oltre al discorso del DAC in sé puoi approfondire tutto il "contorno" (alimentazione ecc. ecc), che contribuisce a fare la differenza nei migliori apparecchi?

Se ne avrò la possibilità, al netto delle sentenze di chi continua la gara a chi scrive il maggior numero di commenti (leggo anche 15.000 che è veramente impressionante), parlerò anche delle varie tipologie di alimentazioni e di regolatori.

[domenico80]

penso , magari sbaglio , che nel DAC siano assai importanti le masse e loro divisioni

Ad ogni modo quanto interessa in primis è il discorso sostituzione dei vari ......... Sabre ........

[Andrea Mori]

26 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

@Andrea Mori

Per carità ci mancherebbe!

Mi inchino e mi genufletto!

Ti ho pure ringraziato!

Buon DSD sofistico!

Per la cronaca 

Bruno putzeys li impressiona eccome gli audiofili

Mica è scemo

Se non giocasse a impressionarli non ne venderebbe uno dei tambaqui

Che ovviamente non suona meglio, perché non può, dell' oggetto dei desideri di @alexis cioè la mia Focusrite 

Vuoi provare intanto a chiarire cosa stai ascoltando con la tua Focusrite? Marca e modello e proviamo a verificare se è PCM o DSD. Io non ne ho idea, quindi sarebbe opportuno chiarire.

[alexis]

1 ora fa, FabioSabbatini ha scritto:

cioè la mia Focusrite 

già... chi non vorrebbe la focusartrite di Fabio...

[Mighty Quinn]

1 ora fa, Andrea Mori ha scritto:

Vuoi provare intanto a chiarire cosa stai ascoltando con la tua Focusrite?

Sto ascoltando una sonata di barbabietola ma non con la mia Focusrite, bensì col mio benchmark

Dici che la Focusrite è così nazional popolare da voler anche lei affabulare gli audiofili con le narrative dsd?

Speriamo di no

È un' azienda seria

 

[Oedema]

@Andrea Mori Cosa pensi del DAC MHDT Paradisea?

[alexis]

4 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

benchmark

tra parentesi... suonavano veramente da vomito i primi dac della benchmark I e II..  incarnavano  il digital sound nella loro massima espressione di aridità & rasposità, un benchmark, appunto, ovvero l'assenza di corpo musicale, la secchezza narrativa e la spigolosità espressiva.. tutto all'interno della stessa macchina.. un record  :-)

e questo nonostante piacessero alla stampa..  e fossero un azienda seria perfetta per i  misuristi metrillati ..

ma se sono questi i tuoi riferimenti stiamo ben  freschi.

FINE OT ora parliamo di cose serie.. suvvia.

[ilmisuratore]

2 minuti fa, alexis ha scritto:

tra parentesi... suonavano veramente da vomito i primi dac della benchmark I e II..  incarnavano  il digital sound nella loro massima espressione di aridità & rasposità, un benchmark, appunto, ovvero l'assenza di corpo musicale, la secchezza narrativa e la spigolosità espressiva.. tutto all'interno della stessa macchina.. un record  :-)

e questo nonostante piacessero alla stampa..  e fossero un azienda seria perfetta per i  misuristi metrillati ..

ma se sono questi i tuoi riferimenti stiamo ben  freschi.

FINE OT ora parliamo di cose serie.. suvvia.

Te hai bisogno urgentissimo di una serie di test in cieco per resettare l'inculcamento del cervello 

[domenico80]

1 ora fa, alexis ha scritto:

chi non vorrebbe la focusartrite di Fabio.

e che ha , una patologia degenerativa ? 

[Mighty Quinn]

11 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

i una serie di test in cieco

No te prego, me lo rovineresti 

Adoro Alexis così com' è

Tenero e giulivo e pieno di...pieno di ... entusiasmo!

 

[indifd]

@Andrea Mori

Un grazie dalla maggioranza silenziosa  , IMHO stai dando un contributo di informazioni molto interessanti date le tue conoscenze/competenze a tutti gli utilizzatori di DAC su come funzionano e su come sono stati strutturalmente  progettati/costruiti, di conseguenza molti avranno la possibilità di valutare con i propri soggettivi criteri diversi risultati non solo rispetto all'identificazione del prodotto finito DAC "X" Vs DAC "Y", ma anche associare determinati risultati forse anche a caratteristiche costruttive, per non parlare dei pochi che avendone le capacità tecniche potranno trarre spunti per modificare/costruirsi il proprio DAC su misura,

In secondo luogo se posso permettermi alcuni consigli  (mi scuso in anticipo perché sarà difficile per me essere sempre positivo/propositivo rispetto ad alcuni aspetti totalmente negativi):

a) sicuramente avrai notato che alcuni contributi a questa discussione tecnicamente interessante e fino ad ora neutra nei tuoi contributi rispetto alle valutazioni/preferenze soggettive/personali, hanno natura totalmente differente in quanto:

 a1) sono improntate ad affermare la visione di un singolo (a volte ripetuta migliaia e ripeto migliaia di volte in questo forum  ) è evidente che non solo è inutile interagire, ma diventa dannoso in quanto la coazione a ripetere aumenta in modo esponenziale 

 a2) altri contributi sono purtroppo sempre finalizzati a ribadire classifiche e "visioni" del singolo autore, ancora una volta con una forte ossessione a ribadire aspetti del tipo: "ho ragione io" e/o "il mio sistema audio è il migliore del mondo" con un'aggravante che preferisco non citare per evitare l'osservazione "ad personam" sempre negativa e di cattivo gusto

 a3) se consideri la natura degli interventi che altri faranno su questa tua molto interessante discussione potrai IMHO rispondere e interagire con chi chiede info tecniche e argomentazioni per te scontate, ma meno per persone con minori conoscenze nella materia specifica, ricevere spunti per possibili sviluppi della discussione su aspetti tecnicamente contigui e correlati, ovvero sviluppare la discussione come era stata pensata 

 a4) al contrario il mio umile consiglio è di "non considerare" ovvero ignorare contributi sempre legittimi (sono per la difesa della libertà di espressione per tutti all'interno del regolamento della comunità), ma che sono facilmente inquadrabili nelle due fattispecie "a1" e "a2", in questo modo spero che potrai avere l'opportunità di comunicare quanto conosci e per la maggioranza silenziosa ci sarà l'opportunità di acquisire maggiori conoscenze di base su questi aspetti e non leggere solo le classifiche personali o le preferenze di Tizio o Caio

[Ligo]

Quello che per iniziare vorrei capire sono i  motivi tecnici per i quali un'architettura è meglio di un'altra e in base a quali parametri è migliore.

Attendo.