Anatomia di un DAC (anzi di molti DAC)

[Andrea Mori]

1 ora fa, marco67 ha scritto:

@Andrea Mori Vorrei chiederti che ne pensi della tecnologia che era impiegata nei dac Wadia (io ho il x-32), avevano 4 dac propietari impilati per canale e un oversampling 32x, certamente il tutto limitato a 16 bit e 44.1 o 48 KHz. Per l'ascolto dei cd per me è ancora validissimo.

Il Wadia X.32 implementa una tecnologia proprietaria basata su DSP per sovra-campionare.

Implementa anche la separazione dei domini temporali, probabilmente con l'FPGA che si vede nel circuito e i due oscillatori da 22.5792 e 24.576 MHz dei quali si vedono i cristalli.

Per quel che ho letto la conversione in analogico viene effettuata per mezzo di 8 x DAC Burr Brown PCM56, marchiati WADIA 40022. Ne vengono utilizzati 4 per canale in parallelo al fine di ottenere una corrente di uscita più elevata e quindi più bassa impedenza.

In mezzo c'è la EEPROM che contiene il firmware proprietario.

[gfm]

@Andrea Mori

19 minuti fa, Andrea Mori ha scritto:

Il Wadia X.32 implementa una tecnologia proprietaria basata su DSP per sovra-campionare.

...

era interessante per la scelta progettuale di avere un filtro digitale molto "blando" - filosofia opposta ad es. a quella attuale  di Chord e altri.

 

[Max440]

1 ora fa, marco67 ha scritto:

certamente il tutto limitato a 16 bit e 44.1 o 48 KHz. Per l'ascolto dei cd per me è ancora validissimo.

 

Confermo!

Ascolto dei cd e dei file 16/44 (ma anche fino a 24/48... li legge!) superiore a moltissimi dac passati da casa mia.

Solo il Levinson 35 se la batteva ad armi pari, superandolo per alcuni aspetti marginali.

[Andrea Mori]

7 minuti fa, Max440 ha scritto:

Ascolto dei cd e dei file 16/44 (ma anche fino a 24/48... li legge!)

Certo che li legge, tronca gli ultimi 8 LSB. Anche se li usasse nel sovra-campionamento, alla fine dovrebbe comunque ridurre a 16 bit dato che il PCM56 è un DAC a 16 bit (all'epoca considerato molto performante da molti, addirittura migliore del successivo PCM63). Probabilmente, per non troncare bruscamente, nel sovra-campionamento aggiungono un po' di dither.

[Ospite]

2 ore fa, Andrea Mori ha scritto:

Tuttavia, anche se aggiungi 3 bit a quelli del caso peggiore, ottieni una precisione di poco più di 17 bit, che rimane lontana dai circa 22 bit the raggiunge il May utilizzando il sistema di calibrazione che ho descritto.

@Andrea Mori Ma questo sistema di calibrazione attraversa poi il segnale?

[Andrea Mori]

2 minuti fa, veidt ha scritto:

@Andrea Mori Ma questo sistema di calibrazione attraversa poi il segnale?

Se intendi il segnale dopo il processo di conversione la risposta è no.

La calibrazione avviene nel dominio digitale, ho postato un commento sul funzionamento dal punto di vista matematico, con tanto di numeri e verifiche empiriche.

[Ospite]

@Andrea Mori Ritieni migliori le misure del Denafrips Terminator o del Rockna Wavedream signature balanced edition? (quest'ultimo costa molto di più) Da quello che ho capito meglio il Wavedream sul jitter ma meglio il Terminator sulla misura del  SINAD/THD+N (presenta una "dentatura" più stretta).  

[Andrea Mori]

13 ore fa, veidt ha scritto:

@Andrea Mori Ritieni migliori le misure del Denafrips Terminator o del Rockna Wavedream signature balanced edition? (quest'ultimo costa molto di più) Da quello che ho capito meglio il Wavedream sul jitter ma meglio il Terminator sulla misura del  SINAD/THD+N (presenta una "dentatura" più stretta).  

Per le misure non sono la persona più adatta a darti un parere. Se volessi giudicare i due apparecchi vorrei semplicemente ascoltarli (a lungo), e preferibilmente in un sistema che conosco.

[alexis]

@Andrea Mori a me piacerebbe moltissimo un tuo sguardo sui lampizator top, pacific o horizon per intenderci, con un approccio del tutto (apparentemente) old style per cablaggi e dispositivi attivi.. valvole in ogni dove.

Lo dico perché è uno dei pochi dac top che non sono riuscito ad ad ascoltare anche se il titolare me ne ha promesso uno in test… ma anche perché sui piccoli segnali la valvola è a tutt’oggi il dispositivo più lineare e veloce del creato ( almeno così dicono alcuni progettisti di vaglia)

E un amico francese lo ha dopo aver ascoltato e comparato a casa sua tutto il meglio del creato, e del suo giudizio mi fido abbastanza.. 

[Andrea Mori]

1 ora fa, alexis ha scritto:

@Andrea Mori a me piacerebbe moltissimo un tuo sguardo sui lampizator top, pacific o horizon per intenderci, con un approccio del tutto (apparentemente) old style per cablaggi e dispositivi attivi.. valvole in ogni dove.

Lo dico perché è uno dei pochi dac top che non sono riuscito ad ad ascoltare anche se il titolare me ne ha promesso uno in test… ma anche perché sui piccoli segnali la valvola è a tutt’oggi il dispositivo più lineare e veloce del creato ( almeno così dicono alcuni progettisti di vaglia)

E un amico francese lo ha dopo aver ascoltato e comparato a casa sua tutto il meglio del creato, e del suo giudizio mi fido abbastanza.. 

Purtroppo non trovo molto in rete sui DAC di Łukasz Fikus, lo descrive come una tecnologia di conversione all'avanguardia, mai vista prima d'ora ma non spiega assolutamente niente. Quindi non saprei cosa dire.

[alexis]

@Andrea Mori grazie comunque.. quindi ci rimarrà la curiosità.. 🤷‍♂️

[Amemas]

@alexis Il "nostro", se può interessare, ha "messo mano" all'ultimo DAC della Fezz Audio. Tuttavia, per quello che ho potuto capire dalla disamina di Ricci, non mi sembra vi sia alcuna tecnologia di conversione rivoluzionaria, mah!

[Andrea Mori]

11 minuti fa, Amemas ha scritto:

@alexis Il "nostro", se può interessare, ha "messo mano" all'ultimo DAC della Fezz Audio. Tuttavia, per quello che ho potuto capire dalla disamina di Ricci, non mi sembra vi sia alcuna tecnologia di conversione rivoluzionaria, mah!

Per me il commento è un po' criptico, non capisco cosa vuoi dire, puoi spiegare meglio di cosa parli?

[Amemas]

@Andrea Mori 

15 minuti fa, Andrea Mori ha scritto:

puoi spiegare meglio di cosa parli?

Mah, pensavo fosse chiaro: parlavo di Lampizator, il quale sembrerebbe aver contribuito alla realizzazione del DAC della Fezz Audio. Così, perlomeno, riferisce Germano Ricci di Acme Audio nell'analisi pubblicata sul suo canale YouTube.

[Andrea Mori]

9 minuti fa, Amemas ha scritto:

@Andrea Mori 

Mah, pensavo fosse chiaro: parlavo di Lampizator, il quale sembrerebbe aver contribuito alla realizzazione del DAC della Fezz Audio. Così, perlomeno, riferisce Germano Ricci di Acme Audio nell'analisi pubblicata sul suo canale YouTube.

Si, ho visto, ma quello è un DAC piuttosto semplice basato sul PCM1794 di TI. Niente di particolare, USB Amanero, conversione corrente-tensione con una semplice resistenza e via dicendo.

La curiosità era per il DAC Horizon di Lampizator, del quale non riesco a trovare alcuna descrizione della tecnologia impiegata.