Anatomia di un DAC (anzi di molti DAC)

[Andrea Mori]

51 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Fa circa la stessa cosa il Topping D90, se parli di misure...

Un impiego di forze della natura nel Tambaqui completamente inutile, ma almeno impressiona gli audiofili 

Bruno Putzeys, il progettista del Tambaqui, non impressiona gli audiofili, che probabilmente (come te) non hanno sufficienti competenze tecniche per capire la tecnologia sottostante alle sue implementazioni in campo audio. Piuttosto, con la genialità delle sue realizzazioni, egli impressiona il mondo scientifico.

Se non lo hai ancora capito, qui stiamo parlando di architettura dei DAC, quindi "andiamo a parare" sulla tecnologia sulla quale si basano.

Se poi ritieni di avere le necessarie competenze per continuare questa analisi tecnologica, ti cedo immediatamente il pulpito e torno a saldare.

[rpezzane]

3 minuti fa, Andrea Mori ha scritto:

Bruno Putzeys, il progettista del Tambaqui, non impressiona gli audiofili, che probabilmente (come te) non hanno sufficienti competenze tecniche per capire la tecnologia sottostante alle sue implementazioni in campo audio. Piuttosto, con la genialità delle su realizzazioni, egli impressiona il mondo scientifico.

Se non lo hai ancora capito, qui stiamo parlando di architettura dei DAC, quindi "andiamo a parare" sulla tecnologia sulla quale si basano.

Se poi ritieni di avere le necessarie competenze per continuare questa analisi tecnologica, ti cedo immediatamente il pulpito e torno a saldare.

Non perdere tempo a rispondere. È ripartita l’avanguardia della democratizzazione dell’audio. Soliti aneddoti triti e ritriti del pollo audiofilo, dell’amichevole spendaccione, etc….

questi sono gli stessi che sono riusciti a far vendere DAC improponibili a ignari avventori che ora partecipano alla loro orda. Guarda e passa. Continua il tuo thread.

saluti

[davenrk]

19 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Fa circa la stessa cosa il Topping D90, se parli di misure...

Un impiego di forze della natura nel Tambaqui completamente inutile, ma almeno impressiona gli audiofili 

E ridaje con il "mitico" Topping D90... sarà perfettissimo alle misure ma all' ascolto è davvero scadente in confronto ad una sorgente seria. 

Non potete risparmiare almeno questo topic???

[Andrea Mori]

35 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

@Andrea Mori

Grazie

Immaginavo un traccheggio del genere sofistico

Rimango scettico sulla appropriatezza della espressione "riproduce esclusivamente DSD"

Ma no problem

Pazienterò

Chiederò a signor mola mola se è d'accordo con l' espressione 

Non c'è proprio niente di sofistico, è semplicemente tecnologia, ma siccome vedo che si mette in dubbio anche questa, allora spiegami come si fa a convertire in PCM con un modulatore sigma-delta che pilota un FIRDAC a 32 taps.

Prima ho scritto che era difficile, adesso devo dire che è praticamente impossibile continuare dato che si mette in discussione anche l'evidenza della tecnologia.

Se mai dovessi continuare, vista l'enorme confusione che si sta creando tra conversione PCM e DSD, prima di sentenziare sull'efficacia di queste tecnologie, vi chiedo di controllare quale DAC (marca e modello) state utilizzando e scriverlo sul thread, così verifichiamo di quale tipo di conversione vi state avvalendo quotidianamente. E tanto per sfoltire la platea, tutti coloro che stanno usando DAC basati su integrati monolitici ESS SABRE, ascoltano la tecnologia di conversione DSD, dato che gli ESS sono DAC sigma-delta. 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Andrea Mori ha scritto:

Bruno Putzeys, il progettista del Tambaqui, non impressiona gli audiofili, che probabilmente (come te) non hanno sufficienti competenze tecniche per capire la tecnologia sottostante alle sue implementazioni in campo audio. Piuttosto, con la genialità delle su realizzazioni, egli impressiona il mondo scientifico.

Se non lo hai ancora capito, qui stiamo parlando di architettura dei DAC, quindi "andiamo a parare" sulla tecnologia sulla quale si basano.

Se poi ritieni di avere le necessarie competenze per continuare questa analisi tecnologica, ti cedo immediatamente il pulpito e torno a saldare.

Tranquillo le mie competenze riguardano altro, le misurazioni e gli ascolti, in special modo come si dovrebbero condurre affinchè si possa correlare una misurazione ad una sensazione oggettiva e comprovabile

Abbiamo notato in abbondanza nel 3D dei files identici cosa può percepire un audiofilo, figurati quando messo davanti (con gli occhi sbarrati) a due oggetti in prova, azz se poi deriva da Putzeys 

Te lo richiedo, tale "tecnologia sottostante" quali vantaggi apporta ? non mi pare troppo distante da una prestazione, per quanto eccellente, ottenibile con molto meno

Hai menzionato le misure del Tambaqui come le migliori in assoluto, ma ci stanno DAC che con 10/15 volte il prezzo inferiore fanno la stessa cosa per cui ho il sospetto che tutto questo impiego di forze (con i DAC) sia alquanto sprecato

 

[ilmisuratore]

4 minuti fa, davenrk ha scritto:

E ridaje con il "mitico" Topping D90... sarà perfettissimo alle misure ma all' ascolto è davvero scadente in confronto ad una sorgente seria. 

Non potete risparmiare almeno questo topic???

Come no, scadente come i due files identici che suonano molto diversi ???

Andrea Mori in altri 3D è sempre intervenuto in modo pedante e anche un pochettino ineducato

A detta del moderatore non è vietato intervenire per sottolineare dubbi e perplessità ????

[Mighty Quinn]

@Andrea Mori

20 ore fa, Andrea Mori ha scritto:

Non c'è proprio niente di sofistico, è semplicemente tecnologia, ma siccome vedo che si mette in dubbio anche questa, allora spiegami come si fa a convertire in PCM con un modulatore sigma-delta che pilota un FIRDAC a 32 taps.

Per carità ci mancherebbe!

[jakob1965]

@ilmisuratore  dai lasciamo andare avanti - se no ci inchiodiamo al solito punto che tutti ormai abbiamo inteso  - io vorrei leggere cosa @Andrea Mori ha da dire - 

[Andrea Mori]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Tranquillo le mie competenze riguardano altro, le misurazioni e gli ascolti, in special modo come si dovrebbero condurre affinchè si possa correlare una misurazione ad una sensazione oggettiva e comprovabile

Abbiamo notato in abbondanza nel 3D dei files identici cosa può percepire un audiofilo, figurati quando messo davanti (con gli occhi sbarrati) a due oggetti in prova, azz se poi deriva da Putzeys 

Te lo richiedo, tale "tecnologia sottostante" quali vantaggi apporta ? non mi pare troppo distante da una prestazione, per quanto eccellente, ottenibile con molto meno

Hai menzionato le misure del Tambaqui come le migliori in assoluto, ma ci stanno DAC che con 10/15 volte il prezzo inferiore fanno la stessa cosa per cui ho il sospetto che tutto questo impiego di forze (con i DAC) sia alquanto sprecato

Non sono per niente tranquillo, perché è evidente che le tue competenze non includono la tecnologia.

Quindi, probabilmente, non hai letto il titolo del thread, qui stiamo parlando di tecnologia, e se non la conosci forse, dico forse, dovresti limitarti a leggere per cercare di approfondirla. Altrimenti sei totalmente fuori tema.

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Andrea Mori ha scritto:

Non sono per niente tranquillo, perché è evidente che le tue competenze non includono la tecnologia.

Quindi, probabilmente, non hai letto il titolo del thread, qui stiamo parlando di tecnologia, e se non la conosci forse, dico forse, dovresti limitarti a leggere per cercare di approfondirla. Altrimenti sei totalmente fuori tema.

Tutto quello che stai dicendo ce l'ho salvato in archivio, e quando ho voglia posso anche rinfrescarmi la memoria

Comunque continua tranquillamente (però sei stato te a vaneggiare le misure del tambaqui come le migliori in assoluto, quindi permettimi di sottolineare che equivalgono a quelle del D90, tutto qui)

[domenico80]

io lascerei il palco ad Andrea

[davenrk]

@Andrea Mori oltre al discorso del DAC in sé puoi approfondire tutto il "contorno" (alimentazione ecc. ecc), che contribuisce a fare la differenza nei migliori apparecchi?

[Andrea Mori]

3 minuti fa, davenrk ha scritto:

@Andrea Mori oltre al discorso del DAC in sé puoi approfondire tutto il "contorno" (alimentazione ecc. ecc), che contribuisce a fare la differenza nei migliori apparecchi?

Se ne avrò la possibilità, al netto delle sentenze di chi continua la gara a chi scrive il maggior numero di commenti (leggo anche 15.000 che è veramente impressionante), parlerò anche delle varie tipologie di alimentazioni e di regolatori.

[domenico80]

penso , magari sbaglio , che nel DAC siano assai importanti le masse e loro divisioni

Ad ogni modo quanto interessa in primis è il discorso sostituzione dei vari ......... Sabre ........

[Andrea Mori]

26 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

@Andrea Mori

Per carità ci mancherebbe!

Mi inchino e mi genufletto!

Ti ho pure ringraziato!

Buon DSD sofistico!

Per la cronaca 

Bruno putzeys li impressiona eccome gli audiofili

Mica è scemo

Se non giocasse a impressionarli non ne venderebbe uno dei tambaqui

Che ovviamente non suona meglio, perché non può, dell' oggetto dei desideri di @alexis cioè la mia Focusrite 

Vuoi provare intanto a chiarire cosa stai ascoltando con la tua Focusrite? Marca e modello e proviamo a verificare se è PCM o DSD. Io non ne ho idea, quindi sarebbe opportuno chiarire.