Continuo con Olympus?

[giaga]

1 ora fa, KIKO ha scritto:

...probabilmente dovuto al fatto che avendo possibilità di sensibilità elevate si riesce a ottimizzarne l'utilizzo...

Ecco non avevo sottolineato questo aspetto delle moderne digitali, la possibilità di utilizzare , comodamente e con buoni risultati, livelli iso che con le analogiche a pellicola ci sognavamo.

Con le dia e con il kodacrhom non superavo i 100 iso e, er spremere alti livelli usavo il bianco e nero, ilford hp spremuta a 400, 800 e anche a 1600 con la grana che vedevi bene a occhio nudo😉.

1 ora fa, cesri ha scritto:

Ho preso anche il Leica 8-18 f2.8- 4 perché ha la filettatura per i filtri, il 7-14 ti costringe a montare marchingegni voluminosi per i filtri.

Avendoli entrambi che mi dici, qualitativamente, del Leica che avrei la possibilità di sostituire-affiancare al 9-18? vedo che è anche più leggero del 7-14; problemi di flare viola su corpi Oly (io lo userei sulla E-m1 mk ii)?

In effetti, leggendo la tua risposta, mi hai fatto venir voglia di, con calma, fare l'upgrade delle mie lenti fisse e zoom ai corrispettivi pro, rimanendo ancora con dimensioni inferiori alle ff ma guadagnando molto in termini di qualità generale

 

2 ore fa, cesri ha scritto:

ho preso il 12-100 f4, così da poter uscire con un solo obiettivo tuttofare.

  Effettivamente con le possibilità di iso alti odierne, unite alla stabilizzazione dei corpi (e a volte anche delle lenti) un f4 diventa usabilissimo permettendoti pure tempi veloci

[cesri]

5 minuti fa, giaga ha scritto:

Avendoli entrambi che mi dici, qualitativamente, del Leica che avrei la possibilità di sostituire-affiancare al 9-18? vedo che è anche più leggero del 7-14; problemi di flare viola su corpi Oly (io lo userei sulla E-m1 mk ii)?

Ho preso il Leica perché ho trovato un'offerta notevole, quasi metà prezzo.Resa ottica eccellente, paragonabile al 7-14, costruzione meccanica superlativa. Per il flare non ho riscontato problemi, ha anche in dotazione un bel paraluce metallico, se non si vogliono usare i filtri.Del resto anche il 7-14 o anche il 9-18, se ti metti in controluce il flare lo vedi, sono grandangoli spinti.Per il resto sembra di usare un' obiettivo Olympus , stabilizzazione, Af  e automatismi tutto ok.Del resto c'è stato un aggiornamento firmware per usare perfettamente  i Leica su Olympus.

E' un po' più piccolo del 7-14, ma credo sensibilmente più grosso  del 9-18.

[giaga]

@cesri 👍

[Dr.Faust]

Ciao, posseggo da qualche (!) anno una OM2n con varie ottiche, per scelta continuo con la pellicola eccetto che per motivi di lavoro (devo fare molte foto al momento da usare subito ed uso il telefono), dopo tanti anni funziona in modo impeccabile, quindi se la questione è sul marchio e relativa affidabilità non avrei dubbi in proposito!

Leica, vedo tante offerte sull'analogico, da tempo sono tentato, mi sa che una prima o poi arriva!

Faust

 

[giaga]

Il 15/5/2021 at 08:39, Dr.Faust ha scritto:

dopo tanti anni funziona in modo impeccabile, quindi se la questione è sul marchio e relativa affidabilità non avrei dubbi in proposito!

Sull'affidabilità delle Olympus niente da dire; ho un paio di amici che ancora utilizzano om2 e om4Ti.

Io non ho più macchine a pellicola, ad eccezione di questa Olympus af 10 twin che avevo regalato (quasi 30 anni fa) a mia figlia; ha due ottiche 35 e 70 non zoom ma fisse e funziona ancora benissimo.

  

Ed anche sul digitale si difende bene; la mia prima digitale è stata la E1, che ho ancora ed è  funzionante e che, ergonomicamente, è quella che meglio mi cade in mano! 

 

Il 15/5/2021 at 08:39, Dr.Faust ha scritto:

Leica, vedo tante offerte sull'analogico

Non riprenderei una macchina a pellicola, ma certo che ora si trovano delle Leica (specie la serie R) a poco e niente; anche le ottiche della serie R sono svendute (diversamente dalla serie m) e volendo si possono fare ottimi affari. 

Io ormai non tornerei indietro, sono abituato-viziato dal digitale che mi fa vedere subito cosa ho ottenuto col mio scatto.

 

[Dr.Faust]

2 ore fa, giaga ha scritto:

Non riprenderei una macchina a pellicola, ma certo che ora si trovano delle Leica (specie la serie R) a poco e niente; anche le ottiche della serie R sono svendute (diversamente dalla serie m) e volendo si possono fare ottimi affari. 

Io ormai non tornerei indietro, sono abituato-viziato dal digitale che mi fa vedere subito cosa ho ottenuto col mio scatto.

@giaga che vuoi, sono legato a tempi diversi, al lavoro noto sempre sguardi strani quando ricarico la mia stilografica, rigorosamente a stantuffo, per scrivere appunti, a mano su un quaderno con rilegatura nera...

Fausto

 

(al lavoro sono obbligato ad usare il telefono per le foto, tant'è, sopporto)

[giaga]

@Dr.Faust

Capisco e ammiro la tua perseveranza e coerenza con le "buone e vecchie" abitudini 😉👍

[Grassino]

Buongiorno, scusate la domanda, ma Olympus e Panasonic usano la stessa elettronica? Perchè entrambe sono 4/3 e mi sembra, a quanto ho capito che hanno molte cose in comune.

[giaga]

Fanno entrambe parte del consorzio micro4/3, ma ognuna sviluppa le sue elettroniche.

Gli obiettivi sono però intercambiabili, nel senso che puoi usare indifferentemente ottiche Lumix su corpi Oly o ottiche Zuiko su corpi Pana; comunque non sempre tutte le funzioni sono abilitate, come nel caso di ottiche su macchine dello stesso brand.

Anche i software sono diversi, così come i jpg prodotti dalle macchine;

I corpi macchina sono poi abbastanza diversi come ergonomia, materiali, funzioni, menù ecc.

[Grassino]

@giaga Grazie mille della spiegazione, lo chiedo perchè di Panasonic non me ne hanno parlato male, anche sul fronte dell'affidabilità. L'unica cosa mi sembra che loro sono più improntati sul lato video.

Siccome sto facendo la valutazione per un prossimo acquisto, e essendo interessato più alla fotografia del video, stavo guardando proprio dove orientarmi su queste due marche anche se non so proprio quale scegliere.

Sicuramente 4/3, anche se so bene che ha vari contro, ma volevo un corpo compatto e non impegnativo che comunque mi potesse far ottenere dei buoni risultati.

Certo preferieri avere un Sw abbastanza intuitivo senza dover studiare e complicarmi troppo la vita dato che sono un quasi neofito.

[giaga]

Vero che Panasonic è meglio messa sul lato video rispetto a Olympus, ma comunque è dotata di ottiche molto interessanti e prestanti per la fotografia (molto belli e interessanti i suoi obiettivi targati Leica, costruiti da Pana ma su schemi e licenze de Leica).

Panasonic inoltre non ha sofferto del passaggio ad altra ditta, come invece è successo a Olympus che ha ceduto il ramo fotografico alla società OM Digital Solutions.

Io comunque ho preferito e preferisco ancora Olympus perché, a mio modo di vedere, ha corpi macchine più "fotografici" ed ergonomici, costruiti con migliori materiali e che producono jpg già estremamente validi; inoltre le sue macchine di punta hanno tropicalizzazione e stabilizzazione del sensore ai migliori livelli.

L'attuale entry level (OM 10 IV) è piccola ma molto performante.

Riconosco comunque che anche i corpi Panasonic hanno fatto notevoli progressi e, solitamente, sono anche meno cari dei corrispettivi Olympus, ed il parco ottiche è ora completo e con alcune chicche.

[ediate]

@Grassino se ti interessa più il lato foto che il lato video, vai di Olympus. Direi Panasonic se fossi più interessato al video… per quanto riguarda la compatibilità incrociata tra ottiche e corpi di vari brand, il bello del consorzio 4/3 è proprio quello di poter scambiare ottiche e corpi quasi senza soluzione di continuità. Forse ciò a cui si riferisce @giaga è la correzione “on board” di alcuni “difetti” ottici delle lenti (vignettatura, ad. es.) ma nulla che non si possa correggere in post-produzione con un buon sw di sviluppo…😉

[giaga]

@ediate 👍

[Grassino]

@ediate Grazie mille delle info.