Pro e contro diffusori Horn costruiti da artigiani e aziende strutturate

[jedi]

@QUELEDSASOL

Ma invece di giudicare ,basta ascoltare quello che sento e poi dare un parere.

Guarda che ho gia ascoltati diversi sistemi a tromba 

[QUELEDSASOL]

3 minuti fa, jedi ha scritto:

oppure le tue parole sono un po' fuori luogo.

Dicevi cosi anche quando avevi le Wilson.....

[jedi]

@QUELEDSASOL

Allora!

Ma sei un po' sopra le righe per me.

Ma hai letto cosa ho scritto?

[alexis]

8 minuti fa, giaietto ha scritto:

ndate ad ascoltarvi i Sub a tromba della LaHò.

ma non chiamarli, please, sub a tromba...

[QUELEDSASOL]

Adesso, jedi ha scritto:

Guarda che ho gia ascoltati diversi sistemi a tromba 

E' irrilevante dipende da vari fattori per cui ascoltare e' solo una parte,bisognerebbe anche ragionare.

Se hai un solo altoparlante che lavora in BR e deve fare sia i bassi che i mediobassi (cose con caratteristiche completamente diverse) e' un pesantissimo compromesso in piu' essendo abbinato a driver a compressione a tromba questi debbono essere pesantemente attenuati (oltre 15 db).

Per cui la frittata e' fatta.

[alexis]

@Turandot  diventa costruttivo questo dialogo.. ma solo quando avrai ascoltato per bene.. un 555, anche a gamma intera con la sua tromba. E' un esperienza a dir poco.. sconvolgente. Risoluzione ultraterrena. Oltre Ale Goto e Gip.. che pure tentano di eguagliare il 555 da 50 anni..

Ma non ha senso parlarne in astratto.. Peculiarità? Parliamone dopo..

[jedi]

@QUELEDSASOL

Mi arrendo

Ai ragione tu

 

 

[QUELEDSASOL]

5 minuti fa, jedi ha scritto:

Mi arrendo

Non arrenderti,impegnati nel conoscere le cose, gira vai ad ascoltare , chiedi informazioni tecniche del perche' e percome delle altrui scelte; hai 50 anni di frequentazione del settore ma nello specifico argomento Alta Efficenza/Fullhorn sei giusto un novizio,nulla di male nessuno nasce imparato.

Poi fa' te a me non cambia nulla.

[homesick]

Per quella che è la mia esperienza,  i migliori sistemi FH ascoltati sono tutti artigianali,  partendo da progetti già esistenti ma poi pesantemente modificati , penso a JBL , altec o klipsch , oppure a soluzioni completamente costum , cucite sulla sala di ascolto in cui sono posizionate e affinate nel corso di anni , tra scelte delle trombe , driver , filtri etc .

Ad honor del vero non ho mai ascoltato un Fh tipo Cessaro , Acapella o Living Voice in ambiente domestico. 

[grisulea]

35 minuti fa, jedi ha scritto:

Ma invece di giudicare ,basta ascoltare quello che sento e poi dare un parere.

Non credo fosse in discussione il suono ma la tecnologia. Un diffusore che arriva a 900 hz in rd non è definibile a tromba perchè emette oltre il 75% delle fondamentali di tutti gli strumenti in rd. E' insomma più rd che tromba. Anche la distribuzione della potenza arriva al 67% sul solo woofer rd, due terzi.  Per parlare di suono a tromba secondo me si deve scendere a circa 100 hz, riprodurre cioè il 90% del messaggio musicale con questa tecnologia e l'85% della potenza. Il suono è tutto un altro paio di maniche, ognuno sceglie quel che gli piace. In questo caso si parla solo del concetto. Sotto a mio parere comanda più l'ambiente che il sistema, prenderei qualsiasi sistema con le pinze ma soprattutto farei confronti solo a parità di ingombri.

[talex1]

2 ore fa, alexis ha scritto:

ma non chiamarli, please, sub a tromba...

Basta moltiplicare x4 le unità in angolo, settare sul controller la modalità "real" e non "virtual" e li puoi chiamare come vuoi😀. Spazi permettendo

[jedi]

@QUELEDSASOL

Guarda che parli con uno di estrazione tecnica.

Quindi do importanza sia a quello che dichiarano ,(molto con le pinze)sia a quello che il mio orecchio allenato dalla musica reale mi dice.

Comunque quello che ho (e ho impiegato parecchie energie economiche) adesso mi da quella soddisfazione che prima non mi dava completamente.

Poi vi è sempre di meglio ,ma ascoltare è sempre istruttivo ,ma molte persone (per non conoscenza o anche per altri motivi) ,si meravigliano di cose che per me sono banalissime.

Il ricordo piu' bello che ho avuto in sistemi a tramba che ormai risale al tempo del Top Audio e stato quando Boulduc  aveva presentato in una sala enorme un sistema Cessaro veramente imponente .

Poi i vari Acapella,Avantgarde nelle occasioni Cho ho potuto ascoltare ,li avevo trovati(è chiaro che conta TUTTa la catena a monte) ,non particolarmente adrenalitici

 

[Dufay]

5 ore fa, Turandot ha scritto:

Questa parola magica ti sta facendo perdere credibilità.

Alexis ha credibilità? Questa è nuova...

Eheh eheh 

[Dufay]

3 ore fa, giaietto ha scritto:

Andate ad ascoltarvi i Sub a tromba della LaHò. Unico difetto gli ingombri ma in quanto a resa 😱

Beh non direi ...

Essendo a tromba completamente e con quella sensibilità reale e quella estensione  sono anche piccole.

Riducendo ancora le dimensioni o si rinuncia alla sensibilità o si rinuncia all'estensione non c'è via di scampo.

 

[Rxy]

3 ore fa, grisulea ha scritto:

Non credo fosse in discussione il suono ma la tecnologia. Un diffusore che arriva a 900 hz in rd non è definibile a tromba perchè emette oltre il 75% delle fondamentali di tutti gli strumenti in rd.

Sulla carta potrebbe essere così, il problema però è che ho delle Cornwall 3, hanno taglio a 800Hz,  e sono reduce da un ascolto di khorn che tagliano a 400 Hz. Ti posso assicurare che la trama sonora e l'impostazione è quella, a parte un'immanenza maggiore delle khorn, non è che le cornwall 3 siano distanti anni luce, certo dovessi scegliere scelgo il full horn.