cosa ne pensate degli hdcd?

[musicarock]

dunque, ringrazio tutti per gli interventi, ma ho l'impressione che la maggior parte si riferiscano a streaming e cose del genere; la mia richiesta invece è relativa a supporti "fisici" , da cui la domanda: come evoluzione del CD considerate migliore l'HDCD, il SACD o chissà che altro?

[Maurjmusic]

10 minuti fa, musicarock ha scritto:

la domanda: come evoluzione del CD considerate migliore l'HDCD, il SACD o chissà che altro?

 

Dipende dalla qualità della  " macchina"  che  legge il dischetto! 

 

[senek65]

Il top è il HDCDSACDDSDMQAOMRPLUS

[Maurjmusic]

1 minuto fa, senek65 ha scritto:

Il top è il HDCDSACDDSDMQAOMRPLUS

 

.... cioè il vinile! 

[musicarock]

9 minuti fa, Maurjmusic ha scritto:

Dipende dalla qualità della  " macchina"  che  legge il dischetto! 

DENON DCD 1015, è un apparecchio vintage e non gestisce l'HDCD; eppure, come ho già detto , ho l'impressione di una resa un pò migliore 

[Mighty Quinn]

29 minuti fa, musicarock ha scritto:

da cui la domanda: come evoluzione del CD considerate migliore l'HDCD, il SACD o chissà che altro?

Hdcd è una roba buona solo per la pubblicità, tipo xrcd

Fuffa

Ovviamente ha avuto un certo successo tra gli audiofili

Ma è la cosa più facile del mondo

Basta qualche guru che parla di mascelle giù e ci credono (vedi caso penoso di M-fuff-A)

Ovviamente se la registrazione originale è buona suonerà bene, tanto bene quanto un normale redbook

SACD ha più informazioni ma quasi tutto è rumore, alla fine è paragonabile a redbook (meglio in basso e peggio in alto), ma è ingestibile in produzione e ha tante altre magagne.

L' unica evoluzione tecnicamente sensata è PCM a maggior risoluzione e frequenza di campionamento, tipo 24/96. Ma soprattutto per il maggior margine digitale in fase di produzione (ove si può applicare opportune equalizzazioni e DSP senza compromettere la qualità, proprio grazie al maggior numero di bit).

 

 

[Bocadillo]

Ho appena fatto questo test

Il doppio hdcd vs il ben registrato cd di money for nothing 

C'è un abisso... Ovviamente in favore del hdcd. 

Non credevo... Ma è così. 

Per questo disco e nel mio impianto, ok? Non voglio rotture di maroni... 

Altre volte nella musica liquida ho rimarcato che delle edizioni 24/96 o 192 suonassero peggio della 16/44.

Questa volta, invece, con questi 2 supporti fisici, c'è un'evidente superiorità dell'hdcd. 

Il lettore cd è un Naim Cds3, che quando si inserisce il cd, riporta sullo schermo le lettere hdcd 

[musicarock]

12 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

L' unica evoluzione tecnicamente sensata è PCM

ma è sempre un formato "tipo CD" ? e richiede uno specifico lettore o si qualche vantaggio apprezzabile anche con un lettore tradizionale? e infine, c'è un catalogo abbastanza fornito?

[Mighty Quinn]

13 minuti fa, musicarock ha scritto:

ma è sempre un formato "tipo CD" ?

Non è compatibile con il CD

È tipo CD nel senso che la struttura è la stessa

Ma ha più dati

Cioè se una canzone su CD sono 10 mega, ora saranno 50 con 24/96

Per capirsi

Su formato fisico si trova poco o nulla

Ma è del tutto inutile

Si trova sui siti di download e servizi di streaming tipo Qobuz (Tidal è da scartare per altri motivi, almeno fino a che non fa una bella pulizia...ci stanno provando)

Ma ripeto (inutilmente credo visto che le fanfare audiofile ripetono il verso della pubblicità Audiofila): in fase di riproduzione (ascolto) un 16/44 ben fatto è già completamente trasparente.

Ma solo per gli umani.

 

[captainsensible]

@Bocadillo bisogna vedere se la versione HDCD non ha subito qualche forma di remastering prima della codifica e che quindi la differenza non dipenda da questo più che dalla codifica HDCD.

 

CS

 

[Maurjmusic]

30 minuti fa, musicarock ha scritto:

e infine, c'è un catalogo abbastanza fornito?

Oltre 4000 titoli in HDCD 

in SACD oltre 6000. 
 

ps in vinile …molto di più 

[Bunker]

11 minuti fa, captainsensible ha scritto:

@Bocadillo bisogna vedere se la versione HDCD non ha subito qualche forma di remastering prima della codifica e che quindi la differenza non dipenda da questo più che dalla codifica HDCD.

 

CS

 

Secondo me è probabile se non sicuro. Basterebbe vedere il DR e uno spettrogramma dei brani per avere un idea se ci sono effettivamente differenze o se si tratta di placebo. Se ci sono differenze al 99% siamo in presenza di un remaster con criteri qualitativi più elevati.

[Mighty Quinn]

23 minuti fa, captainsensible ha scritto:

bisogna vedere se la versione HDCD non ha subito qualche forma di remastering prima della codifica e che quindi la differenza non dipenda da questo più che dalla codifica HDCD.

Lassa perde

Tanto non passa il messaggio

Molto più piacevole credere alle favole 

È fin troppo ovvio

Hdcd può suonare meglio per due motivi

I soliti

Manipolazione

Suggestione

 

 

[Bocadillo]

@captainsensible immagino che l'abbiano fatto proprio per il nuovo formato... 

[Bocadillo]

@FabioSabbatini vediamo di non essere offensivi. 

Suggestione? Ma quando mai... Stai zitto e porta un po' di rispetto 

[Mighty Quinn]

1 minuto fa, Bocadillo ha scritto:

Suggestione? Ma quando mai

Alla grande 

O file manipolato 

O entrambe le cose

[Bocadillo]

Sei una testa di pēnis, ma avevo già capito che è chiaro a tutti

[blucatenaria]

Quello che dice Sabbatini  è sacrosanto. Ma far cambiare idea a degli invasati è mission impossible. E poi chicelofaffà? lasciateli felici